Ethereumin sensuurikeskustelu kiihtyy, kun sensuroidut lohkot osuvat 65 prosenttiin – FUD vai yksinkertainen korjaus?

Aikaleima: 29. lokakuuta 2022 12
Lähdesolmu: 1731903
Xeggex

Gnosis Safen perustaja Martin Koppelmann otti Twitterissä keskustelun uudelleentarkastelun tärkeydestä sensuurin tila Ethereum-lohkoketjussa. Koppelmann sanoi, "ei ole laajaa yksimielisyyttä siitä, että tämä on korjattava". Useat vastaukset kuitenkin kiistelivät Koppelmannin teesiä, kommentointi, "OFAC:n sensuroimien lohkoprosessien määrä on harhaanjohtavaa."

OFAC-yhteensopivuuden vaikutus

Ethereum-säätiön entinen jäsen, Hudson Jameson, väitti, että 65 prosentilla Ethereum-lohkoista, jotka ovat OFAC-yhteensopivia, oli tällä hetkellä "kuule nolla vaikutus", mutta myönsi, että se oli korjattava. Jameson väitti, että FlashBots ja Suave työskentelevät ratkaisun parissa sen MEV-boost-releiden sensurointiin OFAC-yhteensopiviksi.

Jameson lainasi TM Basile Genèveä, Network Age Podcastin isännöitsijää, joka julkaisi ketjun 17. lokakuuta jossa että Ethereumin sensuuri on "95% FUD, 5% todo list". Säikeessä oletettiin, että pelko noin 65 prosentin Ethereum-solmuista olevan OFAC-yhteensopivia liittyi mahdolliseen 51 prosentin hyökkäykseen.

Epätodennäköinen pelko 51 % hyökkäyksistä

51-prosenttinen hyökkäys Ethereum-verkkoon edellyttäisi, että huono toimija "ei jatkuvasti rakentaisi muiden kelvollisiin lohkoihin, oletettavasti näiden lohkojen sisällön sensuroimiseksi". Tällainen hyökkäys ei ole todennäköistä, mukaan Geneveen. "MITÄÄN TAPAHTUMAAN TAPAHTUU."

51 %:n hyökkäys ei kuitenkaan ole ensisijainen syy moneen Ethereum-verkon nykytilaa koskevaan kritiikkiin.

Sensuuriratkaisut työn alla

Jameson väitti, että Ethereum-yhteisö pyrkii löytämään ratkaisun pyytämällä yhteisön panosta, järjestämällä mini-huomioita ja työpajoja ja julistamalla sitten: "Olen hämmentynyt siitä, mitä muuta he voisivat tehdä?" Jameson väitti sitten, että "on vaarallista valita väärät taistelut ja vahvistaa uhkaa, joka ei ole ajankohtainen", samalla kun hän puolusti sensuurin vastustusta.

Status quon muuttaminen

Koppelmann oli eri mieltä Jamesonin kanssa siitä, että nykyinen tilanne ei aiheuttanut haittaa, koska hän uskoo, että "se on yhtäkkiä selvä päätös olla sensuroimatta, ja se on jo vähemmistö". "Ei-sensuroivan solmun" olemassaolo on sellainen, jonka Koppelmann uskoo aiheuttavan haittaa, koska "on täysin ennakoitavissa, että sensuroimattoman solmun käyttäminen tulee epäilyttäväksi".

Jamesonin vastalause perusteli sitä, että kaivostyöläiset ovat sensuroineet joitakin Ethereumin tapahtumia jo vuonna 2017, mutta "hälytyksiä herätettiin paljon vähemmän". Lisäksi hän viittasi "todelliseen suunnitelmaan ja etenemissuunnitelmaan ongelman poistamiseksi kokonaan".

Koppelmannin argumentti on edelleen erimielinen. Onko Ethereumin sensuuri tällä hetkellä ongelma, ja onko "sensuurisolmusta" tullut validaattoreiden oletusarvo? Koppelmann ajattelee että "oletusasetuksilla on väliä, ja ne muuttuvat tällä hetkellä dramaattisesti. Sitä vastoin muut yhteisön jäsenet viittaavat siihen, että Flashbotit ja Ethereum-säätiön jäsenet tekevät suoraa työtä, joka pyytää yhteisön panosta ratkaisun löytämiseen.

Yhteenveto

On vaikea väittää, että tiedot ovat siirtymässä kohti sensuurin mukaisia ​​lohkoja tarkistamalla tiedot suoraan. Uskotaan kuitenkin myös Ethereumin kehittämisen tiekartan ymmärtämiseen ja mahdollisiin ratkaisuihin, joita ongelman ratkaisemiseksi voitaisiin ottaa käyttöön.

Alla oleva twiitti korostaa OFAC-yhteensopivien lohkojen lisääntymistä tärkeimpien validaattoreiden toimesta. Lido on kasvanut 51 prosenttiin kuukauden takaisesta 35 prosentista. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että useat ratkaisut, mukaan lukien tiettyjen releiden sammuttaminen, voisivat lievittää ongelmaa melkein yhdessä yössä.

Vaikka Ethereumin sensuurin vastustus on tärkeä aihe monille krypton parissa työskenteleville, on myös tärkeää ymmärtää, että ketjun tiedot eivät kerro koko tarinaa. Työtä tehdään avoimella julkisella foorumilla Ethereumin avoimen lähdekoodin luonteen vuoksi. Lohkoketjun tulevaisuudesta huolissaan olevat kutsutaan mukaan keskusteluun. Yksinkertainen tapa on osallistua GitHub-projektiin tai kommentoida sitä Ethereum.

Ohjelmoija Phil Daian väitti, että "Ethereumia ei sensuroida tänään", kun hän väitti: "Jos tarkastelet *kuka* käyttää energiaa neulan liikuttamiseen, vastaus ei ole ihmiset, jotka huutavat Twitterissä."

Tällä hetkellä suora vaikutus on se, että OFAC-sanomiin liittyvät lohkot käsitellään hitaammin, koska alle 40 % validaattoreista lisää ne lohkoihin. Vaikutus on tällä hetkellä minimaalinen. Ratkaisu on kuitenkin mahdollisesti tarpeen lisäkomplikaatioiden välttämiseksi, jos "sensuuri" osuu 100 prosenttiin. Siinä vaiheessa OFAC-yhteensopivia lohkoja ei käsitellä. Yhteisön tunnelman vuoksi näyttää kuitenkin siltä, ​​että korjaus saattaa olla käsillä, ennen kuin siitä tulee todellisuutta.

Aikaleima:

Lisää aiheesta CryptoSlate