21. huhtikuuta 2021 Euroopan komissio julkaisi odotetut ehdotus tekoälyä koskevaksi asetukseksi (AI). Ehdotuksen ovat laatineet komissio ja sen neuvonantajat, ja sillä on keskeinen rooli komission kunnianhimoisissa tavoitteissa Eurooppalainen tietostrategia.
Vaikka asetuksella on pitkä tie ennen lopullista viimeistelyä, yritysten tulisi olla varautuneita merkittävään sääntelyyn tällä alueella. Tämän ilmoituksen avulla Foley Hoag aikoo tarjota sinulle ehdotuksen perusteet, mukaan lukien vaiheet, jotka yrityksesi voi nyt tehdä valmistautuakseen tämän asetuksen vaatimiin muutostyyppeihin.
Keneen asetus vaikuttaa?
Kuten kirjoitettu, ehdotetut säännöt kattavat:
- palveluntarjoajat, jotka saattavat markkinoille tai ottavat käyttöön tekoälyjärjestelmiä riippumatta siitä, ovatko nämä palveluntarjoajat sijoittautuneet Euroopan unioniin vai kolmanteen maahan;
- tekoälyjärjestelmien käyttäjät EU: ssa; ja
- sellaisten tekoälyjärjestelmien tarjoajat ja käyttäjät, jotka sijaitsevat kolmannessa maassa, jossa järjestelmän tuottamaa tuotantoa käytetään EU: ssa.
Kuinka komissio määrittelee tekoälyn?
Termillä "tekoälyjärjestelmä" on laaja määritelmä: "ohjelmisto, joka… voi tietyn ihmisen määrittelemien tavoitteiden joukossa tuottaa tuloksia, kuten sisältöä, ennusteita, suosituksia tai päätöksiä, jotka vaikuttavat ympäristöihin, joiden kanssa he ovat vuorovaikutuksessa."
Onko ehdotuksessa kiellettyjä toimia?
Kyllä, ehdotuksessa luetellaan useita tekoälyn käytäntöjä, jotka ovat kiellettyjä:
- Tekoälyjärjestelmän saattaminen markkinoille, käyttöönotto tai käyttö, joka käyttää alitajunnan tekniikoita ihmisen tajunnan ulkopuolella, vääristää aineellisesti henkilön käyttäytymistä tavalla, joka aiheuttaa kyseiselle henkilölle tai toiselle henkilölle fyysistä tai psykologista vahinkoa.
- Viranomaisten tai heidän lukuunsa markkinoille saattaminen, käyttöönotto tai tekoälyjärjestelmän käyttö luonnollisten henkilöiden luotettavuuden arvioimiseksi tai luokittelemiseksi sosiaalisella tasolla, mikä johtaa haitalliseen tai epäedulliseen kohteluun, joka ei liity olosuhteisiin, joissa tiedot on alun perin tuotettu tai perusteettomia tai suhteettomia.
- "Reaaliaikaisen" biometrisen etätunnistusjärjestelmän käyttö julkisesti käytettävissä olevissa tiloissa lainvalvontatarkoituksiin. Tämä kielto sallii laajat poikkeukset, joihin liittyy erityisvaatimuksia, mukaan lukien ennakkolupa oikeudellisella tai hallinnollisella tavalla jokaiselle yksittäiselle käytölle.
Kattaako ehdotus kasvojentunnistuksen?
Kyllä, tietyt julkisyhteisöihin tarkoitettujen kasvojentunnistusjärjestelmien lainvalvontaviranomaiset kuuluvat kiellettyihin tekoälykäytäntöihin.
Mitkä alueet ovat ehdotuksen pääpaino?
Ehdotus keskittyy tekoälyn "korkean riskin" alueisiin. Tämä sisältää:
- Tuoteturvallisuuslainsäädäntö, kuten koneita, leluja, painelaitteita tai lääkinnällisiä laitteita koskeva EU: n lainsäädäntö.
- Tekoälyjärjestelmät, joita käytetään luonnollisten henkilöiden biometriseen tunnistamiseen ja luokitteluun, elintärkeiden infrastruktuurien hallintaan ja toimintaan, koulutukseen, ammatilliseen koulutukseen, työllisyyteen, lainvalvontaan, maahanmuuttoon, turvapaikka- ja rajavalvontaan sekä oikeuden ja demokraattisten prosessien hallintaan.
Kuinka yritysten tulisi suhtautua tekoälyn itsesääntelyyn?
Asetusluonnoksessa noudatetaan "kehittäminen käyttöönoton kautta" -lähestymistapaa. Tämä tarkoittaa, että korkean riskin tekoälyjärjestelmät ovat valvonnan alaisia ennen niiden saattamista markkinoille tai käyttöönottoa sekä koko niiden elinkaaren ajan.
Mitä protokollia tai järjestelmiä yritysten tulisi harkita tekoälyn hallinnoinnissaan, jotta se täyttäisi sääntelykriteerit?
Yritykset voivat aloittaa sisäisten hallintoprosessien toteuttamisen nyt. Asetusehdotuksen mukaan yritysten tulisi harkita pakollisen riskienhallintajärjestelmän, tiukkojen tiedonkäyttö- ja tiedonhallintavaatimusten, teknisen dokumentaation ja kirjanpitovaatimusten sekä markkinoille saattamisen jälkeisen seurannan ja vaaratilanteista ilmoittamisen perustamista.
Kuinka yritykset voivat täyttää nämä vaatimukset?
Yritysten tulisi harkita ulkoisia arviointeja tekoälyn noudattamisesta. Asetusluonnoksessa suositellaan vaatimustenmukaisuuden arviointia, jonka suorittaa joko kolmas osapuoli tai palveluntarjoaja itse. Ehdotuksen mukaiset velvoitteet noudattamisesta voivat vaikuttaa kaikkiin osapuoliin: tekoälyn tarjoajaan, maahantuojaan, jakelijaan ja käyttäjään.
Entä läpinäkyvyys?
Tekoälyjärjestelmät on suunniteltava ja kehitettävä siten, että ihmisten valvonta taataan.
Lisäksi asetuksessa on avoimuuteen liittyviä erityissäännöksiä, joilla varmistetaan, että ihmiset tietävät tekevänsä tekoälyjärjestelmää ihmiskeskeisten päätöksentekoprosessien sijaan.
Kuka on vastuussa täytäntöönpanosta?
Aiemmin olemassa oleva tekoälyä koskeva asetus, kuten Ranskan kasvojentunnistuslainsäädäntö, on yhdenmukaistettava EU: n asetuksen kanssa, kun se hyväksytään.
Jos asetus hyväksytään, EU: n jäsenvaltiot panevat sen täytäntöön. Mutta tulevaisuudessa ehdotuksessa säädetään Euroopan tekoälyneuvoston perustamisesta, jonka tehtävänä on: auttaa kansallisia valvontaviranomaisia ja komissiota varmistamaan asetuksen johdonmukainen soveltaminen; antaa lausuntoja ja suosituksia ja keräämällä ja jakamalla parhaita käytäntöjä jäsenvaltioiden kesken.
Hyväksytty asetus tulee voimaan 20 päivän kuluttua sen julkaisemisesta virallisessa lehdessä. Säännökset ovat täytäntöönpanokelpoisia 24 kuukautta kyseisen päivämäärän jälkeen, mikä luo pitkän lisäajan, jolla otetaan huomioon innovaatiot, joita voi tapahtua valmistelun ja hyväksymisen välillä.
Mitä tapahtuu seuraavaksi?
Asetusehdotusta ei todennäköisesti hyväksytä jonkin aikaa, kun otetaan huomioon tekoälyn monimutkaisuus ja mukana olevien maiden ja sidosryhmien lukumäärä. Euroopan parlamentti ja neuvosto jatkavat keskustelua ja pohtivat tarkistuksia.
Tämä asetusluonnos asettaa kuitenkin todennäköisesti vertailuarvon eettiselle tekoälylle. Yritysten tulisi harkita sitä huolellisesti ilman muita ohjeita, jotta voidaan antaa viitteitä siitä, missä kansallinen lainsäädäntö ja kansainvälinen yksimielisyys etenevät tekoälyyn liittyvissä kysymyksissä.
__
Tämä artikkeli julkaistiin alun perin Foley Hoag -uutiskirjeessä. Tilaa tätä.
- 2021
- Tili
- Hyväksyminen
- AI
- Kaikki
- keskuudessa
- Hakemus
- huhtikuu
- lupa
- Perusasiat
- benchmark
- PARAS
- parhaat käytännöt
- hallitus
- reunus
- liiketoiminta
- yritykset
- Ympyrä
- luokittelu
- Kerääminen
- provision
- Yritykset
- noudattaminen
- tajunta
- Yhteisymmärrys
- pitää
- pitoisuus
- neuvosto
- Luominen
- Kriittinen infrastruktuuri
- tiedot
- tekemisissä
- keskustelu
- Laitteet
- koulutus
- työllisyys
- laitteet
- EU
- Eurooppalainen
- Euroopan komissio
- Euroopan unioni
- kasvot
- Keskittää
- tulevaisuutta
- hallinto
- HTTPS
- Tunnistaminen
- kuva
- Mukaan lukien
- Infrastruktuuri
- Innovaatio
- kansainvälisesti
- osallistuva
- kysymykset
- IT
- Oikeudenmukaisuus
- Laki
- lainvalvontaviranomaisten
- johtava
- lainsäädäntö
- Listat
- Pitkät
- johto
- markkinat
- MassTLC
- lääketieteellinen
- lääkinnällisten laitteiden
- seuranta
- kk
- virallinen
- Lausunnot
- Muut
- Ihmiset
- Ennusteet
- paine
- valmistettu
- Kielto
- ehdotus
- julkinen
- Asetus
- määräykset
- vaatimukset
- Riski
- riskienhallinta
- säännöt
- Turvallisuus
- setti
- sosiaalinen
- Tila
- Alkaa
- Valtiot
- Strategia
- järjestelmä
- järjestelmät
- Tekninen
- Perusteet
- Tulevaisuus
- aika
- koulutus
- Läpinäkyvyys
- hoito
- liitto
- Käyttäjät
- Verkkosivu