Poliisia tulisi kieltää käyttämästä yleistä kasvojentunnistusvalvontaa sellaisten henkilöiden tunnistamiseen, joita ei epäillä rikoksista. Myös tietyt yksityiset tietokannat ihmisten kasvoista tunnistusjärjestelmiä varten pitäisi kieltää.
Näin ajattelee suurin osa Euroopan parlamentin jäsenistä tällä viikolla. Jonkin sisällä äänestää Keskiviikkona 377 Euroopan parlamentin jäsentä kannatti a päätöslauselma 248 äänesti vastaan ja 62 pidättyi äänestämästä.
"Tekoälypohjaiset tunnistusjärjestelmät tunnistavat jo nyt väärin etniset vähemmistöt, LGBTI-ihmiset, eläkeläiset ja naiset enemmän, mikä on erityisen huolestuttavaa lainvalvonta- ja oikeuslaitoksen kontekstissa", sanotaan parlamentin lausunnossa.
"Jotta perusoikeuksia noudatetaan näitä teknologioita käytettäessä, algoritmien tulee olla läpinäkyviä, jäljitettäviä ja riittävästi dokumentoituja, parlamentti pyytää. Viranomaisten tulisi mahdollisuuksien mukaan käyttää avoimen lähdekoodin ohjelmistoja ollakseen läpinäkyvämpiä."
Tämän lisäksi useimmat edustajat uskovat, että poliisin ei pitäisi käyttää kasvojentunnistustekniikkaa ihmisten automaattiseen joukkovalvontaan julkisilla paikoilla, ja valvonta tulisi rajoittaa vain lakia rikkoneisiin. Yksityisten yritysten, kuten Clearview AI:n, keräämät tietojoukot kansalaisten tunnistamiseksi tulisi myös kieltää sekä järjestelmät, jotka antavat poliisille mahdollisuuden ennustaa rikollisuutta ihmisten käyttäytymisen ja taustan perusteella. Tässä on nimenomaan mitä eduskunta totesi:
Ihmisten luokittelu sosiaalisilla pisteillä heidän persoonallisuutensa, käyttäytymisensä ja sen perusteella, mikä sinulla on, sai myös peukalot alas.
"Perusoikeudet ovat ehdottomia", sanoi Bulgarian sosialistipuoluetta edustava Euroopan parlamentin jäsen Peter Vitanov. "Vaadimme ensimmäistä kertaa moratoriota kasvojentunnistusjärjestelmien käyttöönotolle lainvalvontatarkoituksiin, koska tekniikka on osoittautunut tehottomaksi ja johtaa usein syrjiviin tuloksiin.
”Vastamme selvästi tekoälyn käyttöön perustuvaa ennakoivaa poliisitoimintaa sekä kaikkea biometristen tietojen käsittelyä, joka johtaa joukkovalvontaan. Tämä on valtava voitto kaikille Euroopan kansalaisille."
Äänestys ei ole sitova, eli se ei voi suoraan johtaa mihinkään lainsäädäntöön. Sen sijaan haluttiin paljastaa, voisivatko jäsenet tukea tulevia lakiehdotuksia AI-lakiEU-parlamentin tiedottaja kertoi Rekisteri.
"Päätöslauselma on ei-tyhjentävä luettelo tekoälyn käytöstä, jota Euroopan parlamentin jäsenet sisäasioiden alalla pitävät ongelmallisina. He pyytävät moratoriota uusien kasvojentunnistusjärjestelmien käyttöönotolle lainvalvontaviranomaisille ja kieltoa kapeammalle yksityisten kasvojentunnistustietokantojen kategorialle, tiedottaja lisäsi.
Se kehotti myös rajavalvontajärjestelmiä lopettamaan biometristen tietojen käytön matkustajien jäljittämiseen myös EU:n alueella. ®
Musta Uber-kuljettaja Isossa-Britanniassa, joka menetti työnsä sen jälkeen, kun hänet suljettiin kyytisovelluksesta, kun sen kasvojentunnistusjärjestelmä ei tunnistanut häntä, ryhtyy oikeustoimiin teknologiajättiläistä vastaan. Häntä tukee The Independent Workers’ Union of Great Britain (IWGB).
Väitetään, että Uberin kasvojentunnistustodennusmekanismi tunnistaa värilliset ihmiset viisi kertaa todennäköisemmin väärin. Ammattiliitto on vaatinut 24 tunnin boikotin Uberia kannustaakseen kyytipalveluita muuttamaan tapojaan.
"Uberin jatkuva kasvojentunnistusalgoritmin käyttö, joka on tehoton värikkäille ihmisille, on syrjivää." sanoi Henry Chango Lopez, IWGB:n pääsihteeri, tiistaina.
Lähde: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2021/10/07/eu_facial_ban/
