Auringon hakkerointi: Aurinkogeotekniikan ympärillä käytävä keskustelu kuumenee

Päästövähennysvauhti näyttää epätodennäköiseltä estävän vahingollista ilmastonmuutosta, mikä on kiistanalaista geoengineering lähestymistavat ovat saamassa vetoa. Mutta vastenmielisyys jopa niin radikaalin vaihtoehdon tutkimista kohtaan vaikeuttaa järkevää keskustelua, sanovat tutkijat.

geoengineering viittaa laajamittaisiin interventioihin, joiden tarkoituksena on muuttaa maapallon ilmastojärjestelmää vastauksena ilmaston lämpenemiseen. Jotkut ovat ehdottaneet it voi päätyä ratkaisevaksi osaksi ilmaston lämpenemisen torjuntaan tarkoitettua työkalua, koska pyrkimykset hillitä lämpenemistä vähentämällä päästöjä näyttävät olevan myöhässä aikataulusta.

Yksi geotekniikan tärkeimmistä osista on ajatus ylimääräisen hiilidioksidin poistamisesta ilmakehästä joko metsänistutuksella tai hiilidioksidin talteenottoteknologialla, joka puhdistaa teollisuuden pakokaasujen päästöjä tai päästöjä. suoraan ilmasta. Luontopohjaisella CO2-poistolla on kuitenkin rajansa, ja niin sanottu "negatiivisten päästöjen teknologia" on vielä kaukana kypsyydestä.

Toinen vaihtoehto on aurinkogeotekniikka, jossa auringonvaloa ohjataan pois maasta lisäämällä ilmakehän tai planeetan pinnan heijastavuutta. Johtaviin ehdotuksiin kuuluu pienten hiukkasten ruiskuttaminen stratosfääriin, tekee pilvistä valkoisempia suihkuttamalla merivettä ilmakehään tai ohentamalla korkeita cirruspilviä, jotka vangitsevat lämpöä.

Teoriassa tämä voisi vähentää ilmaston lämpenemistä melko halvalla ja nopeasti, mutta maapallon ilmastojärjestelmään puuttuminen sisältää arvaamattomia ja mahdollisesti valtavia riskejä. Tämä on johtanut laajaan vastustukseen jopa idean perustutkimukselle. Aikaisemmin tänä vuonna, koe Ruotsin avaruusviraston lähestymistapa peruutettiin yhteisen vastustuksen seurauksena.

Mutta tämä tutkimuksen puute tarkoittaa, että poliittiset päättäjät lentävät sokeasti punnitseessaan lähestymistavan etuja ja haittoja, tutkijat kirjoittavat artikkelisarjassa viimeisin numero tiede. Ne kertovat, miksi lähestymistapaa koskeva tutkimus on tarpeen ja miten erityisesti yhteiskuntatieteet voivat auttaa meitä ymmärtämään paremmin mahdollisia kompromisseja.

In toimituksellinenEdward A. Parson Kalifornian yliopistosta Los Angelesista huomauttaa, että kriitikot viittaavat usein siihen, että aurinkogeotekniikka on lyhytaikainen ratkaisu pitkän aikavälin ongelmaan, joka todennäköisesti on epätäydellinen ja jonka vaikutukset voivat olla epätasaisia ​​ja epäoikeudenmukaisia. Vielä tärkeämpää on, jos aurinkogeotekniikka käyttökelpoiseksi, saatamme päätyä siihen liialliseen luottamiseen ja panostamaan vähemmän päästöjen vähentämiseen tai hiilen poistamiseen.

Tämä piste käytetään usein väittelemään että aurinkogeotekniikka ei voi koskaan olla hyväksyttävää, joten sen tutkiminen ei ole perusteltua. Mutta Parson väittää, että sekä mahdolliset haitat että hyödyt aurinkogeotekniikka ovat tällä hetkellä hypoteettisia tutkimuksen puutteen vuoksi.

Toiminnan hylkääminen tuntemattomien haittojen vuoksi saattaa olla perusteltua äärimmäisissä olosuhteissa ja silloin, kun vaihtoehto on hyväksyttävä, hän kirjoittaa. Mutta vaihtoehto aurinkogeotekniikka on mahdollisesti katastrofaalinen ilmastonmuutos – ellemme lisää rajusti päästöjen vähentämistä ja poistumista, mikä on kaikkea muuta kuin varmaa.

Osa ehkäisyn perusteita aurinkogeotekniikka Tutkimusten mukaan se ajaa sosiopoliittista lukkiutumista, mikä tekee sen käyttöönoton todennäköisemmän. Mutta Parson huomauttaa, että sen sijaan, että estetään sen käyttöönotto, estetään tutkimus aurinkogeotekniikka voi itse asiassa johtaa epätoivoisten poliittisten päättäjien epätietoisempiin ja vaarallisempiin käyttöönottoihin.

Yksi tapa voittaa tutkimusvastus tällä alueella voisi olla rakentavampaa keskustelua aiheesta, kirjoittaa David W Keith Harvardin yliopistosta. politiikkapaperissa. Ja paras tapa tehdä se on erottaa keskustelun tekniset, poliittiset ja eettiset näkökohdat.

Arvioi plussat ja miinukset aurinkogeotekniikka sisältää monia eri aloja tekniikasta ilmastotieteeseen ja taloustieteeseen. Mutta usein jonkin näistä alueista asiantuntijat antavat yleisarvion tekniikasta, vaikka he eivät pysty arvioimaan sen kriittisiä näkökohtia.

Siksi asiantuntijoiden tulisi muistaa jakaa arvionsa niihin, jotka perustuvat heidän asiantuntemukseensa ja niihin, jotka eivät perustu, Keith sanoo. Hän tarjoaa myös taksonomian huolenaiheista, joista asiantuntijalausunnot olisivat hyödyllisiä, mukaan lukien fyysiset riskit aurinkogeotekniikka, mahdollisuus, että sitä voitaisiin käyttää epäoikeudenmukaisesti, mahdollisuus, että se voitaisiin aseistaa, ja ajatus, että se voisi osoittautua liukkaaksi rinteeksi "ilmaston parantamiselle".

Tämän keskustelun tekeminen tietoisemmaksi ei edellytä vain lisää teknisiä tutkimuksia aurinkogeotekniikka. Yhteiskuntatieteellistä tutkimusta on myös laajennettava, jotta voidaan arvioida, mitkä hyödyt ja haitat voivat olla ja mihin ne putoavat, kirjoittajat kirjoittavat. toinen politiikkapaperi.

Vaikka karkeat arviot asettavat täytäntöönpanokustannukset aurinkogeotekniikka at viisi miljardi dollaria vuodessa, kirjoittajat huomauttavat, että tämä kattaa vain suunnittelun. Hyvien päätösten tekeminen käyttöönotosta edellyttää myös yksityiskohtaisia ​​toimenpiteitä toiminnan fyysisista ja sosioekonomisista vaikutuksista aurinkogeotekniikka arvioida sen hyötyjä ja kustannuksia sekä eri alueilla että eri aikaväleillä.

Ellei maailma kehitä koordinoitua lähestymistapaa käyttöönottoon aurinkogeotekniikka, on myös tärkeää tutkia vaihtoehtoja ja kannustimia, jotka ohjaavat valtion tai ei-valtiollisten toimijoiden päätöksiä ottaa käyttöön. it. Tämä voisi antaa käsityksen mahdollisista yksipuolisen käyttöönoton syistä ja siitä, mitä voitaisiin tehdä sen estämiseksi.

On epävarmaa, otetaanko nämä lisätutkimuksen vaatimukset huomioon, mutta vauhti näyttää vahvistuvan. Ja ottaen huomioon puutteemmer edistystä ilmastonmuutoksen torjunnassa, ei ehkä ole viisasta ottaa korttimme pois pöydästä.

Kuva pistetilanne: Pete Linforth alkaen Pixabay

Lähde: https://singularityhub.com/2021/11/15/hacking-the-sun-the-debate-around-solar-geoengineering-heats-up/