"Koti" säädin voisi ratkaista krypton "hajanaisen valvonnan" ongelman: Controller

"Koti" säädin voisi ratkaista krypton "hajanaisen valvonnan" ongelman: Controller

Aikaleima: 6. maaliskuuta 2023 10
Lähdesolmu: 1996083

Yhdysvaltalaisen pankkialan sääntelyviranomaisen virkaatekevä päällikkö on katsonut, että kryptovaluuttayhtiöitä, jotka harjoittavat useita kokonaisuuksia eri maissa, tulisi valvoa yhden konsolidoidun "kotivalvontaviranomaisen", jotta ne eivät pelaaisi "pelejä", joiden tarkoituksena on kiertää sääntelijöitä.

Valuutanvalvojan (OCC) vt. päällikkö Michael Hsu esitti kommentin valmiissa huomautukset 6. maaliskuuta Institute of International Bankers -konferenssiin Washington DC:ssä

OCC on valtiovarainministeriön toimisto, joka säätelee Yhdysvaltain pankkeja ja pyrkii varmistamaan maan pankkijärjestelmän turvallisuuden. Sillä on valtaa sallia tai kieltää pankit ryhtymästä kryptoon liittyviin toimiin.

Puheessaan Hsu antoi "hyödyllisiä oppitunteja krypto-opetukseen" perinteisestä pankkitoiminnasta siitä, kuinka luottamusta voi ylläpitää maailmanlaajuisesti.

Hän väitti, että ellei yksi taho sääntele kryptoyritystä, useilla lainkäyttöalueilla toimivien yritysten kanssa "mahdollisesti pelaavat kuoripelejä" sovittelusäännösten avulla ja pystyvät myöhemmin "naamioimaan todellisen riskiprofiilinsa".

"On selvää, että kaikki globaalit kryptopelaajat eivät tee tätä. Mutta emme voi tietää, mitkä pelaajat ovat luotettavia ja mitkä vasta, kun uskottava kolmas osapuoli, kuten kotimaan konsolidoitu valvoja, voi valvoa heitä mielekkäästi.

”Tällä hetkellä mikään krypto-alusta ei ole konsolidoidun valvonnan alainen. Ei yhtäkään", hän lisäsi.

Salauspörssin FTX konkurssia käytettiin esimerkkinä siitä, miksi tila tarvitsi "kotiregulaattorin". Hsu vertasi pörssiä yhtä lailla lakkautettuun Bank of Credit and Commerce Internationaliin (BCCI) – maailmanlaajuiseen pankkiin, jonka todettiin olevan sekaantunut lukuisiin talousrikoksiin.

Hsu sanoi, että molempien yritysten "hajanainen valvonta" tarkoitti, että yksikään viranomainen tai tilintarkastaja ei pystynyt kehittämään "konsolidoitua ja kokonaisvaltaista näkemystä" niistä, koska ne toimivat eri maissa ilman puitteita viranomaisten väliselle tiedonvaihdolle.

"Omalla näennäisesti kaikkialla ja strukturoimalla kokonaisuuksia useille lainkäyttöalueille, he eivät todellisuudessa olleet missään ja pystyivät kiertämään mielekästä sääntelyä."

Perusteluissaan tällaisen laiminlyönnin puolesta Hsu ilmaisi, että argumentit Bitcoinissa (BTC).

Hän lisäsi, että vertaismaksut ovat "käytännöllisesti katsoen olemattomia" ja kryptosta on ensisijaisesti tullut vaihtoehtoinen omaisuusluokka, jota hallitsee kaupankäyntitoiminta, joka luottaa välituotteisiin voidakseen "toimia missä tahansa mittakaavassa".

"Viime vuoden tapahtumat ovat osoittaneet, että luottamus noihin välittäjiin voi menettää nopeasti, suuri määrä ihmisiä voi loukkaantua ja seurauksena voi olla sivuvaikutuksia perinteiseen rahoitusjärjestelmään."

Hsu sanoi, että kansainväliset elimet, jotka totesivat, että tarvitaan "kattava globaali valvonta- ja sääntelykehys krypto-osallistujille", voisivat tarkastella BCCI-tapauksesta saatuja kokemuksia.

Related: Valtiovarainministeri Janet Yellen vaatii "vahvaa sääntelykehystä" kryptotoiminnalle

Hsu nimesi erityisesti Financial Stability Boardin (FSB), Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF), Kansainvälisen arvopaperivalvontajärjestön (IOSCO) ja Kansainvälisen järjestelypankin (BIS).

FSB, IMF ja BIS ovat työskentelee parhaillaan papereiden parissa ja suosituksia maailmanlaajuisen kryptovalvontakehyksen standardien luomiseksi

”Luottamus on hauras asia. Sitä on vaikea ansaita ja helppo hävitä, Hsu sanoi.

"Sääntelyn koordinointi ja valvontayhteistyö voivat auttaa vähentämään luottamuksen menettämisen riskejä. Olemme oppineet tämän pankkialalla. Uskon, että se sisältää hyödyllisiä opetuksia kryptovalvontaan."

Aikaleima:

Lisää aiheesta Cointelegraph