Oletetaan, että lainasit jollekin 100 dollaria, ja kun he maksoivat sinulle takaisin, he vain antoivat sinulle esimerkiksi 99 tai 80 dollaria. Oletteko sitä mieltä, että lainanottaja on pitänyt lupauksensa ja sopimusvelvoitteensa? Vai luuletko, että hän oli pettänyt sinut osasta rahaa, jonka olet hänelle lainannut hyvässä uskossa? Jotkut sanovat, että se on hienoa, jos se tapahtuu hintainflaation avulla, joten lainanottaja maksaa takaisin lainanantajalle alentuneina dollareina.
Tämän väitteen esittävä Binyamin Appelbaum on pääkirjoittaja New York Times talous- ja rahoitusasioista. Hän lähestyy talous- ja sosiaalipoliittisia kysymyksiä tietoisesti "progressiivisesta" näkökulmasta Yhdysvaltain liittohallituksen sääntelyrooliin ja uudelleenjakoa koskevaan vastuuseen. Hän on todellakin niin "edistyksellinen" ajattelussaan, että viime aikoina artikkeli Lausuntosivulla New York Times, Herra Appelbaum teki selväksi, että hän pitää FDR: n New Dealia hyvin sosiaalisesti ”taantumuksellisena”.
New Deal -ohjelmaa valaisivat hallituksessa olevat miehet, jotta miehet olisivat hallituksesta poissa, ja sen tarkoituksena oli helpottaa "pienen naisen" pysymistä kotona pikemminkin kuin "miehen" työn maailmaan pääsemistä. Vastaavasti "taaksepäin" Rooseveltin politiikassa ei määrätty, että yksityisen sektorin olisi tarjottava maksettu perheloma tai maksettu sairausloma. Kuinka "progressiivista" Rooseveltin oletetaan jättävän tällaiset kysymykset ja kysymykset itse ihmisille, perustuen markkinapaikkojen vapaaehtoiseen yhdistymiseen ja sopimukseen.
Haluavat hallituksen tekevän niin paljon enemmän ja enemmän
Todellinen poliittinen valaistuminen on käyttää hallituksen sääntelyvoiman uhkaa saadakseen ihmiset tekemään sen, mitä ”valaistuneet” tietävät olevan oikeaa ja parempaa ”kansalle” kuin nuo ihmiset itse. Jotkut saattavat pitää tällaista poliittista paternalismiä esimerkkinä ylimielisyydestä ja naprisista poliittisen auktoriteetin (ja niitä neuvovien) puolelta, joiden oletetaan sanelevan ihmisten elämisen, työskentelyn ja vuorovaikutuksen. Mutta ei herra Appelbaum.
Hän on ehdottomasti iloinen siitä, että Joe Bidenillä on niin suuria budjettisuunnitelmia kaikkien politiikan sokeiden ja puutteiden korjaamiseksi, että edes edistykselliset demokraattiset hallinnot eivät ole edistyneet ja panneet täytäntöön. Hallitus tukee enemmän vanhempien lastenhoitokustannuksia, ja tällaisten palvelujen hoitajia lisätään lisäämällä hallituksen vaatimuksia palkoista ja eduista. Lisäksi hallitus tukee laajemmin kustannuksia, jotka jäävät töiltä kotiin sairaiden tai vanhusten perheenjäsenten hoitoon.
Aikaisemmassa lausunto, Herra Appelbaum oli yhtä iloinen "infrastruktuurin" laajennetusta määritelmästä, joka löytyy Joe Bidenin menotaulukosta. Hän sanoi: "Määritellessämme infrastruktuuria asetamme julkisen vastuun tiettyjen asioiden mahdollistamisesta. Infrastruktuuri on asioita, joista ihmisten ei tarvitse huolehtia. " Monet ihmiset saattavat ajatella, että infrastruktuuri tarkoittaa esimerkiksi teitä, siltoja, padoa tai ruopattuja satamia tai ehkä majakkaa. Mutta se osoittaisi selvästi, että kukaan sellainen henkilö ei ollut tarpeeksi valaistunut ja "edistyksellinen" ajattelussaan. (Katso artikkelini, "Bidenin" demokraattinen "paternalismin ja suunnittelun ohjelma.)
Mitä Joe Biden ja Binyamin Appelbaum tarkoittavat infrastruktuurilla, on tarjota "keinot puuttua yhteiskuntaamme vaivaaviin vaurauden, terveyden ja mahdollisuuksien eriarvoisuuksiin", joihin kuuluu nuorten kouluttaminen, vanhoista huolehtiminen, fyysisen ympäristön suunnittelu " ilmastonmuutos ”sekä ohjaamalla ja tukemalla ihmisten kykyä matkustaa sähköajoneuvoilla. Lisäksi monenlaisia muita hyvinvoinnin uudelleenjakoisia "hyviä asioita". Mietitään, onko herra Appelbaum koskaan nähnyt tai kuvitellut ihmisen toimintaa, joka ei vaadi hallituksen paternalistista ja tunkeilevaa kättä tai jollain tavalla sen poliittista rahoitusta. Jos hän tekee, hän ei puhu siitä paljon.
Suuret menot edellyttävät suuria veroja ja lisää lainaa
Joten miten tästä kaikesta maksetaan? Kuten Joe Biden, herra Appelbaum tietää vastaus: nosta merkittävästi veroja rikkailta, samoin kuin suurilta yrityksiltä ja suuryrityksiltä. Pakota heidät maksamaan "oikeudenmukainen osuutensa" olettaen, että tämä lause tarkoittaa mitä tahansa muuta kuin mitä herra Appelbaumin kaltaiset ihmiset pitävät oikean määrän heidän oman subjektiivisen ja mielivaltaisen "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" tunteensa mukaan. Tai suoremmalla ja yksiselitteisemmällä kielellä: "Luulen, että sinulla on liikaa, ja aion käyttää hallitusta ottamaan sen voimalla, koska tiedän sen oikeat käyttötarkoitukset paremmin kuin sinä, varsinkin kun tiedän, että olet ahne , itsekäs henkilö, joka ei välitä muista kuten minä. Luojan kiitos, että ympärilläni on kaltaisiani! "
Joe Bidenin finanssipoliittinen suunnitelma vaatii näiden "rikkaiden" ja Amerikan yritysverojen korottamista 3.6 biljoonan dollarin tulevien vuosien aikana. Mutta artikkelina Washington Post (28. toukokuuta 2021) huomautti, että vaikka kaikkien Bidenin veronkorotusehdotusten pitäisi onnistuneesti kulkea kongressin läpi, niiden vaikutusta liittohallituksen tulojen kasvattamiseen ei tuntisi täysin tulevina vuosina.
Joten Bidenin budjettiehdotuksessa oletetaan 1.8 biljoonan dollarin alijäämä varainhoitovuonna 2022, joka perustuu 6 biljoonaan dollariin valtion menoja (tai lähes kolmasosa kaikista suunnitelluista liittovaltion menoista); ja budjettivaje on monien vuosien ajan vähintään 1.3 biljoonan dollarin vuodessa. Kun otetaan huomioon nykyinen yli 28.3 biljoonan dollarin valtionvelka, jos tämä olisi valtion menojen ja lainojen mallia esimerkiksi seuraavien kymmenen vuoden aikana, kertynyt valtionvelka saavuttaisi vuonna 2031 yli 42 biljoonaa dollaria vuonna XNUMX.
Kuinka liittohallitus onnistuu koskaan maksamaan tämän velan? Tai edes kattaa kertyneen velan korkomaksut? Kongressin budjettitoimiston mukaan vuonna Katsaus vuoden 2021 pitkän aikavälin budjettinäkymiin (20. toukokuuta 2021) vuoteen 2031 mennessä lähes puolet kaikesta hallituksen lainaamasta varainhoitovuonna rahasta käytetään vain maksamaan tuolloin valtionvelasta velkaa. Joten seuraavan vuosikymmenen aikana hallitus lainaa valtavia summia vain pysyäkseen ajan tasalla korkomaksuista, jotka erääntyvät kaikista aikaisempien alijäämämenojen vuosista.
Tämä vihdoin vihdoin vie meidät alkukappaleessa esitettyyn kysymykseen siitä, miltä sinusta tuntuu, jos lainanottaja ei maksa takaisin kaikkea, mitä olet hänelle lainannut, ja pitäisitkö tätä lupauksen rikkomisena ja rikkomisena lainasopimuksen. Siksi olen myös käyttänyt aikaa kertoa Binyamin Appelbaumin näkemyksistä valtion menoista ja verotuksesta ja siitä, mitä lainaa tarvitaan selvästi kattamaan kaikki menot, jotka hänen mielestään Joe Biden yrittää toteuttaa ja joihin hän on täysin samaa mieltä.
Inflaatio tehdä hyviä asioita ja vähentää velan todellista arvoa
Sarjassa tweets 25. toukokuuta 2021 herra Appelbaum sanoi,
”Pidän 1970-luvun inflaation kiinnittymistä hämmentävänä useista syistä. Inflaatio ei todellakaan ollut niin korkea, varmasti ei "historiallisesti mieleenpainuvien inflaatioiden" standardien mukaan. Korkea inflaatio oli myös hyvä monille ihmisille. Opintolainat katosivat! Kodin omistus kasvoi! . . .
"Inflaation kuvaileminen" ensisijaiseksi riskiksi "Yhdysvaltain taloudelle näyttää minulta liian suurelta ja liian suurelta seurauksilta. Ensisijainen riski taloudelle on, että puolet väestöstä ei ole rokotettu. Toinen sija on työpaikkojen tarve. . .
"PS Tiedätkö, kuinka käsitelimme toisen maailmansodan aikana syntynyttä massiivista liittovaltion velkaa? INFLAATIO."
Hänelle on tarpeeksi helppoa sanoa, että "1970-luvun inflaation kiinnittyminen" näyttää "hämmentävältä", koska herra Appelbaum syntyi vasta 1970-luvun lopulla, ja hänellä olisi epäilemättä varhaisin henkilökohtainen muisti vasta siitä lähtien, kun hän oli pieni lapsi 1980-luvun alussa, jolloin keskuspankin puheenjohtaja Paul Volcker pani rahan määrän kasvuun jarrutuksen ja laski hintainflaation. Vaikka kuluttajahintaindeksin (CPI) perusteella mitattu hintainflaatio seurasi vuoristorataa 1970-luvun vuosikymmenellä, Yhdysvaltojen korkein hintainflaatio oli siitä huolimatta noin sata vuotta aikaisemmin Yhdysvaltain sisällissodan aikana.
1970-luvun inflaation haitalliset vaikutukset
Vuonna 1975 kuluttajahintaindeksi nousi jonkin aikaa 12 prosentin vuosivauhdilla, ja sitten vuosina 1979-1980 se nousi jälleen ja saavutti noin 15 prosentin vuotuisen tason. Herra Appelbaum saattaa hälventää sitä, mutta se tarkoittaa, että jotain, joka maksaa esimerkiksi 100 dollaria vuoden alussa, maksoi vuoden lopussa 115 dollaria tällä vuotuisella kurssilla. Ellei jonkun tulo olisi noussut tuona aikana vertailukelpoisella 15 prosentilla, kyseisen henkilön reaalitulot olisivat laskeneet huomattavasti. Ammattiliitot pyrkivät tuolloin nostamaan jäsenten nimellispalkkoja yrittäessään säilyttää keskimääräiset reaalitulot kuluttajahintaindeksillä.
Mutta on muistettava, että hintainflaatiot eivät koskaan nosta kaikkia hintoja samalla nopeudella ja samaan aikaan. Rahanlaajenemiset eivät ole neutraaleja vaikutuksiltaan johtuen ajallisesta järjestyksestä, kuinka uutta rahaa ruiskutetaan talouteen ja kuinka kyseinen raha käytetään ja vastaanotetaan sitten suurempina tuloina, mikä johtuu siitä, että erilaisille tavaroille ja tuotteille aiheutuu yhä enemmän kysyntää. palvelut eri määrinä, eri aikoina ja eri paikoissa taloudessa prosessin aikana. (Katso artikkelini, "Raha-inflaation piilopaikka" ja "Makroaggregaatit piilottavat todelliset markkinaprosessit työssä".)
Jotkut myyntihinnat ovat siis saattaneet olla etenemässä erityisesti palkkojen nousun suhteen toimialalla, joka neuvoteltiin elinkustannusten muutoksen kuluttajahintaindeksin perusteella, kun taas muissa tapauksissa rahapalkat neuvoteltiin tietyllä talouden tasolla korkeampi hinta, joka perustuu siihen kuluttajahintaindeksin arvioon hintainflaation muutoksista, on saattanut olla suurempi kuin niiden työntekijöiden teollisuudessa palveluksessa olleiden tuotteiden hinnat.
Esimerkiksi, jos tiettyjen tavaroiden myyntihinnat nousisivat esimerkiksi 7 prosentilla, kun taas tarkistetut rahapalkat nousivat vain siinä talouden osassa, jossa kuluttajahintaindeksiin perustuva neuvoteltu korko oli 5 prosenttia, työnantajat olisivat kokeneet heidän todellisten työvoimakustannustensa lasku; kuitenkin, jos joillakin muilla aloilla tai teollisuudenaloilla kuluttajahintaindeksiin perustuvat rahapalkkojen mukautukset nousevat tällä 5 prosentin vuosivauhdilla, kun taas tavaroiden myyntihinnat nousseet kyseisillä aloilla tai teollisuudenaloilla vain 3 prosentin vuosivauhdilla, nämä työnantajat olisivat kokenut reaalipalkan nousun työvoiman työllistämisessä, mikä tekee kaikkien työssä olevien kasvattamisesta tai ylläpitämisestä kalliimmaksi ja vähemmän kannattavaksi kyseisellä talouden osalla.
Tämä johtuu siitä, että ”reaalipalkka”, joka on arvioitu työntekijän yleisten elinkustannusten perusteella laskettuna lopputuotteiden kuluttajahintaindeksillä, ei ole sama kuin ”reaalipalkka” työnantajan näkökulmasta. verrataan rahamyyntihintaa omaan erityistuotteeseensa (joka voi nousta tai olla nousematta samalla keskimääräisellä nousulla kuin hinnat yleensä), ja rahapalkkaa, jota työntekijät voivat vaatia tai jotka ammattiliitot neuvottelevat kuluttajahintaindeksin perusteella.
Stagflaation aikakausi - hintojen nousu ja työttömyyden lisääntyminen
Tämä on osa 1970-luvun aikakauden tunnettua syytä "Stagflaatio" ts. yleensä hintojen nousu yhdistettynä lisääntyvään työttömyyteen. Tätä pahentaa monenlaisten rahapalkkojen laskeva jäykkyys tuolloin siten, että jos hintainflaation taso laski, etenkään ammattiyhdistettyjen työntekijöiden rahapalkkavaatimukset eivät vähentyneet, mikä lisäsi edelleen todellisia palkkaamisen työnantajien näkökulmasta.
Itävallassa syntynyt taloustieteilijä Gottfried Haberler tiivisti tämän ongelman tuolloin esseessä "Stagflation: Analysis of its Causes and Cures" (American Enterprise Institute, maaliskuu 1977):
”Tiedetään hyvin, että jokainen pitkittynyt inflaatio pyrkii kumuloitumaan ja kiihtymään. Tämä ei tietenkään tarkoita, että jokaisesta hiipivästä inflaatiosta tulee väistämättä tulla ravia ja laukkaa. Se tarkoittaa, että inflaation täytyy kiihtyä, jotta voidaan antaa sama ärsyke. Syynä on, että pitkittynyt inflaatio luo inflaatio-odotuksia: Nimelliset korot nousevat, koska lainanottajat ja luotonantajat odottavat korkeampia hintoja; ammattiliitot vaativat korkeampia palkkoja suojellakseen jäseniään odotetulta hinnankorotukselta; liikemiehet tekevät tilauksia etukäteen ja keräävät varastoja jne.
"Hintojen nousua koskevat odotukset voivat edetä jopa todellisuutta edeltäneessä, mikä on pohjimmiltaan epävakaa tilanne. Ei ihme, että ennemmin tai myöhemmin saavutetaan vaihe, jossa inflaation hidastuminen tai kenties pelkkä kiihtyvyyden väheneminen johtaa työttömyyteen ja taantumaan. Jos useimmat ihmiset odottavat hintojen nousevan 15 prosentilla ja todellinen hinnankorotus osoittautuu sitten vain 7 tai 8 prosentiksi, seuraukset taloudelle ovat samat kuin inflaation täydellisellä pysäyttämisellä olisi ollut aikaisemmassa vaiheessa. Tämä on stagflaatiota. "
Inflaatio voi hyödyttää joitakin, mutta toisten kustannuksella
Herra Appelbaum näyttää olevan melko onnellinen siitä, että joitain 1970-luvun opiskelulainoja maksettiin takaisin alennettuina dollareina, mikä vähensi velan todellista taakkaa. Mutta unohtaako hän, että jokaiselle lainanottajalle on luotonantaja, joka sen seurauksena on saanut vähemmän todellisissa ostoehdoissa, kun laina maksettiin takaisin? Hän epäilee epäilemättä lainanantajia ahneina "pankkiireina", jotka istuvat toimistoissaan, jalat pöydällä pöydällä, yllään hattu sikarilla suussaan, kuin karikatyyri Monopoly-pelistä.
Mutta Frederic Bastiatin termiä käytettäessä "kaikki, mitä ei ole näkyvissä", ovat kaikki pankkitallettajia sen näkyvämmän pankkivirkailijan takana, jonka yksittäiset säästöt on yhdistetty lainojen myöntämiseksi, myös korkeakoulussa käyville. Nämä säästäjät ovat usein perheitä, jotka yrittävät itse rakentaa tarpeeksi, tehdä käsirahan talosta tai autosta tai kerätä varoja, joten kun heidän oma poikansa tai tyttärensä lähtee yliopistoon, heidän ei tarvitse mennä paljon velkaa maksamaan korkeakoulutuksestaan; tai kotitalouden jäsenet voivat säästää eläkkeelle jossain vaiheessa tulevaisuudessa.
Säästöjen todellinen arvo - ja sen takana olevat henkilökohtaiset ja perheen taloudelliset toiveet ja unelmat - vahingoittuivat ja vahingoittuvat todellisen ostovoiman suhteen, joka menetetään elinkustannusten joka prosentin noustessa ajan myötä, samoin kuin laski reaalikorkotuloja siinä määrin kuin nimelliset korot eivät nouse riittävästi korvaamaan hintojen yleistä nousua. Nimellisiin korkoihin lisätyt inflaatiopreemiat, jotta voidaan sopeutua odotettuun hinnankorotukseen, voidaan harvoin muodostaa tarkalleen, etenkin sen vuoksi, että neutraali, "röyhkeä" tapa, jolla rahan laajeneminen tuottaa nousevia hintoja eri tavoin ja eri aikoina.
Asunnon omistus nousi 1970-luvulla, mutta tämä johtui osittain siitä, että asuntomarkkinoista tuli kasino, jossa ihmiset ostivat ja myivät - "kääntivät" - kiinteistöjä ja taloja spekulatiivisesti yrittäen saada nopeasti voittoa talosta, joka voitiin ostaa hinnalla ”X” yhden päivän, ja myytiin uudelleen pian sen jälkeen mahdollisesti hintaan “x + 2”. Asuntomarkkinoilla tapahtui huomattava vetäytyminen, kun hintainflaatio loppui 1980-luvun alussa. Ja epäilemättä jotkut, jotka ostivat asunto-omaisuuden tosiasiallisista tai spekulatiivisista syistä 1970-luvun lopulla, kärsivät tappioita muutama vuosi myöhemmin, kun inflaatio-odotusten vimma väheni. Mutta tämä ei myöskään näytä tulevan herra Appelbaumin tarinaan.
Epäasiallinen keskustelu rokotuksista ja työpaikkojen puutteesta
Hän sanoo, että huolenaiheiden ei pitäisi tällä hetkellä olla "inflaatiosta", mutta ihmisistä, jotka eivät saa rokotuksia, ja "työpaikkojen tarpeesta". Suuret valtion menot ja laajennetut hyvinvointiohjelmat "infrastruktuurin" naamioinnin alla eivät saa ihmisiä saamaan Covid-19-rokotuksia. Useimmille ihmisille rokote on jo joko vakuutusten kattama tai sitä tuetaan voimakkaasti. Injektioiden tehosta ja mahdollisista sivuvaikutuksista on puhuttu niin paljon hämmentävää ja ristiriitaista keskustelua, että jotkut ihmiset eivät enää usko enää kuulemaansa rokotuksen hyväksi, tai katsovat, että jos he eivät ole vanhuksia eivätkä heillä ole vakava "ennakkoedellytys", ei ole juurikaan tarvetta huolehtia niin paljon, jos he vain odottavat kaiken.
Uskooko herra Appelbaum, että ihmiset pitäisi pakottaa rokottamaan virusta vastaan? Jos on, hän voi pitää itsensä mukavasti Venäjän Jakutian alueen hallitusviranomaisten seurassa Siperiassa, missä pakollinen rokotus on annettu paikalliseksi laiksi. Ottaen huomioon, että hänellä ei selvästikään ole suurta ongelmaa siinä, että hallitus ottaa yhden ryhmän rahoja ja päättää, miten muut saavat aikaan tai vaikuttavat elämään kuinka verotetut tai lainatut dollarit kulutetaan poliittisesti, hän saattaa hakea Yhdysvaltain ja Jakutin kaksoiskansalaisuutta.
Herra Appelbaum vaatii myös, että paljon tärkeämpi asia on "työpaikkojen tarve". Mutta ei ole sellaista abstraktia tai amorfista asiaa, jota kutsutaan "työpaikoiksi". Tuotanto ja työllisyys ovat keinoja tavoitteiden saavuttamiseksi, parempaa ja täydellisempää tyydyttämistä yhteiskunnan kuluttajien tarpeista hyödyllisille ja haluttuille erityisille tavaroille ja palveluille. Niin kauan kuin on täyttämättömiä päämääriä ja toiveita, on tehtävää. Joten halukkaat kädet voivat aina löytää työpaikkoja. Mutta näin ei tapahdu, jos jompikumpi hallitus käskee ihmisiä olemaan tekemättä työtä ja siten ansaitsematta, kuten tehtiin vuonna 2020, hallituksen sulkemisten ja sulkemisten vuoksi; tai jos tuet jotkut ihmiset olemaan tekemättä työtä, lähettämällä valtion ylimääräisiä tarkastuksia, jotka lisäävät jo saatuihin työttömyysetuuksiin riittävästi sitä, että joillekin on taloudellisesti houkuttelevampaa pysyä kotona kuin ottaa vastaan ansiotyötä markkinapohjaisemmalla palkkalla.
Inflaatiopetoksen käyttäminen velkataakan poistamiseksi
Lopuksi, mitä on tehtävä valtavan ja kasvavan valtionvelan kanssa? Mitä tulee herra Appelbaumiin, vastaus on yksinkertainen: täytä se vain vähentämällä valuuttaa, jotta velkojille takaisinmaksetut nimellisdollarit poistetuissa rahayksiköissä saavat todellisen taakkansa vain häviämään. Tämäntyyppinen huijaus ei todellakaan ole uusi. Voimme kääntyä Adam Smithin puoleen Wealth of Nations (1776, V kirja, III luku: "Julkisista veloista"):
"Kun kansalliset velat on kerran kertynyt tietyssä määrin, uskon, että vain yksi tapaus on maksettu oikeudenmukaisesti ja täydellisesti. Julkisten tulojen vapauttaminen, jos se on koskaan tapahtunut ollenkaan, on aina johtanut konkurssiin; joskus tunnustetulla [hyväksytyllä], mutta aina todellisella, vaikkakin usein teeskennellyllä maksulla. "Kolikon nimellisarvon korottaminen [valuutan alentaminen inflaation avulla] on ollut tavallista tarkoituksenmukaista, jolla todellinen julkinen konkurssi on peitelty teeskennetyn maksun muodossa."
On pitkään ymmärretty, että hintainflaatio on eräänlainen vero, jonka mukaan osuudet kansalaisten tuloista ja varallisuudesta otetaan heiltä vähentämällä kaikkien yksityisen sektorin ja yleisen sektorin hallussa olevien nimellisten rahamäärien todellista ostovoimaa. julkinen. Mutta kuten on myös todettu monta kertaa, vaikka todellinen verotus kohdistuu monin tavoin määriteltyihin yhteiskunnan ryhmiin, hintainflaatio on valikoimaton vaikuttamatta kielteisesti koko väestön eri osien ansaitsemiin reaalituloihin. Sen vaikutus ihmisiin on paljon mielivaltaisempi ja vahingollisempi.
Ottaen huomioon, että herra Appelbaum on New York Times Talous- ja talouspoliittisissa kysymyksissä olisi ehkä hyödyllistä lainata jostakin asiasta yhtä hänen edeltäjistään, Times. Henry Hazlitt (1894-1993) oli myös vuosina 1934-1946 New York Times taloudellisista kysymyksistä. Tässä asemassa loppuaan vuonna 1946 hän kirjoitti ja julkaisi tunnetuimman kirjansa, Taloustiede yhdessä oppitunnissa. Hän keskustelee juuri inflaatiosta, jonka puolesta herra Appelbaum väittää. Sanoi Henry Hazlitt luvussa ”Inflaation peilaus:”
”Jos kertynyttä [valtion] velkaa ei yritetä maksaa rehellisesti, ja sen sijaan joudutaan käyttämään suoraa inflaatiota, seuraavat tulokset ovat jo kuvattuja. Koko maa ei voi saada mitään maksamatta siitä. Inflaatio on eräänlainen verotus. Se on ehkä pahin mahdollinen muoto, joka on yleensä vaikein niille, jotka pystyvät maksamaan vähiten.
"Jos oletetaan, että inflaatio vaikutti kaikkiin ja kaikkeen tasaisesti (mitä olemme nähneet, ei ole totta), se merkitsisi kiinteää liikevaihtoveroa, joka on sama prosenttiosuus kaikista hyödykkeistä, ja leivän ja maidon veroaste on yhtä korkea kuin timantit ja turkikset. Tai sen voidaan ajatella vastaavan kiinteää veroa, joka on saman veroinen, ilman poikkeuksia, kaikkien tuloista. Se on vero paitsi jokaisen yksilön kuluista, myös hänen säästötililtään ja henkivakuutuksestaan. Se on itse asiassa kiinteä pääomavero ilman vapautuksia, jossa köyhä mies maksaa yhtä suuren prosenttiosuuden kuin rikas.
"Mutta tilanne on vielä pahempi kuin tämä, koska kuten olemme nähneet, inflaatio ei vaikuta eikä voi vaikuttaa kaikkiin tasaisesti. Jotkut kärsivät enemmän kuin toiset. Inflaatio verottaa köyhiä prosentuaalisesti voimakkaammin kuin rikkaita. Inflaatio on eräänlainen vero, joka ei ole veroviranomaisten valvonnassa. Se iskee haluttomasti kaikkiin suuntiin. Inflaation aiheuttama veroaste ei ole kiinteä; sitä ei voida määrittää etukäteen. Tiedämme mikä se on tänään; emme tiedä, millainen on huomenna; ja huomenna emme tiedä mitä se on seuraavana päivänä.
"Kuten kaikki muutkin verot, inflaatio määrittää yksilö- ja yrityspolitiikat, joita meidän on noudatettava. Se estää kaiken varovaisuuden ja säästäväisyyden. Se kannustaa tuhlaamiseen, uhkapeleihin ja kaikenlaiseen piittaamattomaan tuhlaukseen. Se tekee usein kannattavammaksi spekuloida kuin tuottaa. Se repii koko vakaiden taloudellisten suhteiden kudoksen. Sen anteeksiantamaton epäoikeudenmukaisuus ajaa miehiä kohti epätoivoisia korjaustoimenpiteitä. Se istuttaa fasismin ja kommunismin siemeniä. Se saa miehet vaatimaan totalitaarista valvontaa. Se päättyy poikkeuksetta katkeraan pettymykseen ja romahtamiseen. "
Yhdysvallat on vaarallisilla vesillä, jos julkisen politiikan analyytikoiden ja poliitikkojen keskuudessa tulee "yleistä viisautta" ja "yleistä mielipidettä" siitä, että hallitukset voivat käyttää kaiken haluamansa, missä tahansa määrin, vain pitämällä valtavia vuotuisia budjettialijäämiä ja lisäämällä valtionvelkaa, koska se kaikki voidaan saada häviämään taikurin rahan laajentamisen ja valuutan alentamisen temppu. On muistettava, että poliittisen taikurin taivutus ei muuta todellisuutta; hän vain onnistuu ohjaamaan huomiomme tilapäisen illuusion kautta siitä, mitä todella tapahtuu. Se ei poistu pitkäaikaisista haitallisista seurauksista, joita ei voida saada häviämään.
Lähde: https://www.aier.org/article/inflation-is-a-dangerous-way-to-get-rid-of-debt-burdens/
- 2020
- 2021
- 7
- 9
- Tili
- Adam Smith
- sopimus
- Kaikki
- Amerikka
- Amerikkalainen
- keskuudessa
- analyysi
- Archive
- artikkeli
- artikkelit
- Pankki
- konkurssi
- Bears
- benchmark
- Biden
- Boostatut
- luotonotto
- rikkominen
- Leipä
- rakentaa
- liiketoiminta
- yritykset
- Ostaminen
- Kampus
- pääoma
- auto
- joka
- Kasino
- puheenjohtaja
- muuttaa
- Tarkastukset
- lapsi
- Kolikko
- College
- tuleva
- Hyödykkeet
- yritys
- Kongressi
- pitää
- kuluttaja
- Kuluttajat
- yritykset
- kustannukset
- Covid-19
- valuutta
- Nykyinen
- päivä
- sopimus
- Velka
- Kysyntä
- Työpöydät
- DID
- dollaria
- unelmat
- Varhainen
- Taloudellinen
- Talouspolitiikka
- talous
- Pääkirjoitus
- koulutus
- vanhukset
- sähköinen
- sähköautoja
- työntekijää
- työnantajat
- työllisyys
- päättyy
- yritys
- ympäristö
- jne.
- etiikka
- laajenee
- laajeneminen
- kangas
- Kasvot
- perheet
- perhe
- Liitto-
- Liittovaltion hallitus
- Federal Reserve
- jalat
- Vihdoin
- taloudellinen
- loppu
- seurata
- muoto
- Ilmainen
- rahasto
- tulevaisuutta
- uhkapeli
- peli
- general
- hyvä
- tavarat
- Hallitus
- hallitukset
- Ryhmä
- Kasvava
- terveys
- Piilottaa
- Korkea
- Korkeampi koulutus
- Koti
- Talo
- talous
- talot
- kotelo
- Miten
- HTTPS
- valtava
- Vaikutus
- Mukaan lukien
- Tulo
- Kasvaa
- indeksi
- teollisuuden
- teollisuus
- inflaatio
- Infrastruktuuri
- vakuutus
- korko
- korot
- kysymykset
- IT
- Työpaikat
- Joe Biden
- Oikeudenmukaisuus
- työ
- Kieli
- suuri
- Laki
- johtaa
- Johto
- lainata
- Lainat
- paikallinen
- lockdowns
- Pitkät
- Tekeminen
- mies
- valmistus
- maaliskuu
- markkinat
- markkinat
- Jäsenet
- Miehet
- Maito
- raha
- New York
- upseeri
- Lausunto
- Tilaisuus
- määräys
- Muut
- Muuta
- velkaa
- Kuvio
- Maksaa
- maksu
- maksut
- Ihmiset
- näkökulma
- suunnittelu
- kasvit
- politiikkaa
- politiikka
- kehno
- väestö
- teho
- painaa
- hinta
- yksityinen
- tuotanto
- Ohjelmat
- omaisuus
- ehdotus
- suojella
- julkinen
- nostaa
- Hinnat
- Todellisuus
- syistä
- lama
- vähentää
- Ihmissuhteet
- tulokset
- eläke
- tulot
- Riski
- tiet
- ajaa
- juoksu
- myynti
- tallentaa
- sektorit
- siemenet
- näkee
- tunne
- Sarjat
- Palvelut
- setti
- Jaa:
- Yksinkertainen
- pieni
- So
- sosiaalinen
- yhteiskunta
- myyty
- poika
- Etelä
- Etelä-Carolina
- viettää
- menot
- Vaihe
- standardit
- Valtiot
- pysyä
- ärsyke
- lakot
- opiskelija
- vero
- Verotus
- Verot
- tilapäinen
- Ajattelu
- aika
- ylin
- matkustaa
- meille
- Yhdysvaltain taloutta
- työttömyys
- Ammattiliitot
- Yhtenäinen
- Yhdysvallat
- us
- Rokote
- arvo
- Ajoneuvot
- virus
- palkka
- odottaa
- sota
- Washington
- Rikkaus
- Hyvinvointi
- Mikä on
- KUKA
- Referenssit
- työntekijöitä
- maailman-
- kirjailija
- vuosi
- vuotta