Onko Bitcoinin louhinta todella haitallista ympäristölle?

On olemassa mielenkiintoinen inhimillinen piirre, joka saa ihmiset ymmärtämään ja uskomaan minkä tahansa väitteen, olipa se kuinka typerää tahansa, kun se arvostelee jotain, josta he eivät pidä. Se on omituinen osa ihmisluonnosta, jonka näemme kaikessa heimossa ja joka aiheuttaa ihmisten jakautumista, olipa kyse sitten uskonnosta tai politiikasta tai videopeleistä ja urheilusta. Jos ryhmä ihmisiä ei pidä henkilöstä, tapahtumasta tai esineestä, he alkavat poimia erilleen kaikkea, mistä he eivät pidä siitä, ja jäävät autuaan tietämättömiksi mahdollisesta hopeaverhouksesta.

Näemme tämän ihmisten kanssa joka päivä. Jos on esimerkiksi joku, josta ei pidä julkisuudessa, vastustajaryhmä poimii erilleen kyseisen henkilön jokaisen pienen piirteen, piirteen tai toiminnan ja pitää niitä sietämättöminä. Vaikka samat piirteet ovat läsnä jollakulla, josta ryhmä pitää, niistä tulee nyt "omituuksia" ja ne ovat nyt taianomaisesti tuettuja ja siedettäviä.

Jos suosikkipelaajamme tekee maalin, se johtuu siitä, että he ovat taitavia ja mahtavia, mutta jos vastustaja tekee maalin, kuinka moni fani väittää, että pelaaja on jotenkin pettänyt, pelannut likaisesti tai onnekas? Näemme tämän tavan toteutuvan, ja olemme kaikki jossain määrin syyllisiä siihen. Haluamme tukea asioita, joita tuemme, ja voimme tottua siihen, että sivuutamme kaikki siihen liittyvät puutteet ja päätämme nähdä asiat vain ruusunpunaisten lasien läpi, mikä tukee ennakkoluulojamme.

Asiantuntijat kutsuvat tätä piirrettä denialismiksi tai vahvistusharhaksi, mikä saa ihmiset laittamaan silmälasit pystyyn ja hylkäämään tosiasiat ja luvut, jotka vastustavat heidän jo muodostuneita mielipiteitään ja uskomuksiaan. Vahvistusharha on piirre, joka saa ihmiset väittämään, että maa on litteä, vaikka heille esitetään vuoria todisteita, jotka viittaavat toisin.

Vaikka liian usein nämä ennakkoluulot johtavat kritiikkiin, joka voi olla suorastaan ​​vahingollista ja loukkaavan epätodenmukaista, kuten olemme nähneet monien kohdalla. Bitcoin tarinoita vihaajilta. On ollut monia FUD- ja räikeän valheellisia kertomuksia, jotka ovat saastuttaneet Bitcoinin mainetta vuosien varrella. Jotkut näistä kritiikistä ja huolista ovat oikeutettuja, kun taas jotkut ovat suorastaan ​​naurettavia. Ymmärrän, että kaikki eivät rakasta Bitcoinia, ja minulla on monia huolenaiheita, joita ymmärrän, joita ymmärrän, ja joitain kritiikkiä, joista olen jopa samaa mieltä.

Välillä nousee esiin kiista, joka on helppo hälventää ja joka on suorastaan ​​naurettava. Silti ihmiset uskovat siihen, koska siellä on niin monia, joilla on tapana muodostaa mielipiteitä otsikoiden perusteella vaivautumatta tutkimaan aihetta.

Ensimmäinen kertomus, joka minulle tuli, oli, että hallitusten pitäisi kieltää Bitcoin, koska ihmiset käyttävät sitä laittomiin tarkoituksiin ja terrorismin rahoittamiseen. Kuulen tämän väitteen edelleen tänään, vaikka on melko ilmeistä, että matkalaukkuja täynnä käteistä on käytetty likaisiin tekoihin paljon enemmän kuin Cryptocurrency koskaan, mutta kukaan ei mainitse käteisen kieltämistä. Puhumattakaan siitä, että Bitcoin-tapahtumat ovat jäljitettävissä, käteinen ei, joten et olisi kovin kirkas rikollinen, jos käyttäisit Bitcoinia ilkeisiin tekoihin.

Tämän todistamiseksi äskettäin raportti Chainalysis osoittaa, että rikollinen toiminta edusti vuonna 2019 vain 2.1 % kaikista kryptotransaktioista, ja vuonna 2020 luku putosi 0.34 prosenttiin, joten miten ihmiset maksavat rikollisille kuninkaille ja heidän jälleenmyyjilleen? Hyvä vanhanaikainen käteistä kädessä aivan kuten aina on ollut. Voimmeko laittaa tämän naurettavan väitteen sänkyyn?

Toinen kertomus, josta haluaisin keskustella täällä, on se Bitcoinin kaivostoiminta on haitallista ympäristölle. Käsittelen joitain tilastoja, lukuja ja argumentteja, joiden pitäisi toivottavasti auttaa selventämään mahdollisia sekaannuksia ja auttamaan sinua seuraavan kerran, kun sinun täytyy puolustaa Bitcoinin kunniaa kuultuaan jonkun sanovan Bitcoinin tuhoavan planeetan sen jälkeen, kun he eivät selvästikään vaivautuneet tekemään mitään omaa tutkimustaan.

Ymmärryksen puute vai tahallaan lietsonut viha?

Oli alkuvuodesta 2021, olimme täynnä härkämarkkinat, kuupussit turposivat, ihmiset tanssivat Bitcoinin meteorisen nousun jälkeen, me kaikki rikastuimme kryptokirjoista ja ajat olivat hyviä. Microstrategy, Tesla ja Square olivat kaikki lisänneet Bitcoinin taseisiinsa, ja luulimme Bitcoinin menevän kuuhun.

Emme tienneet, että sota Bitcoinin louhintaa vastaan ​​oli hiipimässä ulos varjoista. Epäilyttävän sattumanvaraista, että monet perinteiset talousjulkaisut ja valtavirran tiedotusvälineiden uutiskanavat alkaisivat samaan aikaan huutaa tarinoita siitä, kuinka yhtäkkiä Bitcoin on pahin asia, mitä planeetalle on koskaan tapahtunut.

Tämä on minulta puhdas mielipide ja spekulaatio, koska emme koskaan tiedä varmasti, mutta näyttää siltä, ​​​​että joka kerta kun Bitcoin alkaa nähdä mukavan rallin, koordinoitu hyökkäys näyttää tulevan tyhjästä tukahduttaakseen omaisuuden kasvun. Uskon, että voi olla muutamia oikeutettuja syitä siihen, miksi "voimat" haluavat pitää Bitcoinin potentiaalin hihnassa ja pitää hinnan alhaisena, minkä aion käydä läpi.

En usko, että tätä kertomusta alunperin työnnettiin ymmärryksen puutteen vuoksi, vaikka massatunnelma, joka lisäsi polttoainetta liekkeihin jälkeenpäin, varmasti oli. Joten kuten aina, kun kuulen äärimmäisen mielipiteen valtavirran uutisista, aloin tutkia näitä väitteitä Bitcoinin louhinnasta haitallisesta ympäristöstä.
Kymmenen minuutin kuluessa saatoin melko helposti itse todeta, että tämä väite oli perusteeton, epätarkka ja äärimmäisen liioiteltu. Jokainen, joka olisi käyttänyt muutaman minuutin tämän tutkimiseen, olisi tullut samaan johtopäätökseen, minkä vuoksi uskon, että alkuperäistä väitettä ei painotettu ymmärryksen puutteen vuoksi, vaan se painotettiin tarkoituksella, koska ristiriitaisia ​​todisteita oli helppo löytää.

Bitcoinin louhinta todellakin käyttää energiaa, mutta se ei ole läheskään niin vakavaa kuin tiedotusvälineet antavat ymmärtää. Valitettavasti monet raportit ja artikkelit olivat valitettavan välinpitämättömiä, näennäisesti tarkoituksellisesti, jättäen pois monia muita tekijöitä ja jättäen huomioimatta 360 asteen näkemyksen ongelmasta ja päättivät jättää Bitcoinin louhinnan pois ja sulkea pois kaikki muut toimialat, jotka käyttävät kaikenlaista energiaa.

Raportit päättivät myös jättää räikeästi huomioimatta sen tosiasian, että tällä hetkellä käytetään kymmeniä erilaisia ​​energiatyyppejä, millä on kriittinen rooli, koska kullakin energiatyypillä on dramaattisesti erilainen vaikutus ympäristöön. Se tosiasia, että keski-ikäinen minä pystyin hajottamaan tämän FUD:n itse kymmenessä minuutissa, olen taipuvainen uskomaan, että tämä oli tarkoituksella levitetty agenda, mutta miksi?

Miksi pitää Bitcoinin hinta hihnassa?

Enemmän spekulaatiota ja mielipiteitä minun puoleltani, mutta voi olla syitä, miksi ne, joilla on voimakas asema, eivät ehkä halua nähdä Bitcoinin hinta ampua suoraan kuuhun liian nopeasti. Tämä saattaa johtua siitä, miksi nämä haitalliset kertomukset näyttävät nousevan pintaan joka kerta, kun Bitcoinin hinta nousee merkittävästi, miksi nämä artikkelit ja raportit näyttävät olevan koordinoituja, kaikki tulevat useista myyntipisteistä samanaikaisesti, ja miksi SEC hylkää Bitcoin ETF: t, pitää hinta alhaalla.

Bitcoin ottaa markkinaosuutta Bitcoin poistaa pääomaa perinteisiltä markkinoilta kiihtyvällä vauhdilla, ja sen markkina-arvo on saavuttanut 1 biljoonaa dollaria ennätysajassa. Kun Bitcoin on julistettu vuosikymmenen paras omaisuusluokka ja yksi kaikkien aikojen tehokkaimmista omaisuuseristä, monet sijoittajat haluavat Bitcoinin näkyvyyttä.

Näemme pääomapakoa osakemarkkinoilta, joukkovelkakirjamarkkinoilta, jalometallimarkkinoilta ja monelta muulta, kun sijoittajat lunastavat muita sijoituksiaan saadakseen Bitcoin-altistuksen. Monet varakkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset ovat investoineet voimakkaasti osakemarkkinoille, joukkovelkakirjamarkkinoille, metalleihin jne. Viimeinen asia, jonka nämä ihmiset haluavat, on nähdä rahaa alkavan virrata pois heidän suosikkimarkkinoiltaan tai koskaan saapuvan sinne, kun raha löytää kodin Bitcoin.

Äkillinen Bitcoinin käyttöönotto voi horjuttaa taloudenMitä enemmän hypeä ja omaksumista Bitcoinia ympäröi, sitä nopeammin sijoittajat FOMOvat sisään, mikä johtaa rahan valumiseen perinteisiltä markkinoilta, mikä ei ole hyväksi kenellekään niihin sijoittajalle eikä itse taloudelle. Maan talouden vahvuus korreloi osake- ja joukkovelkakirjamarkkinoiden terveyteen ja vakauteen ja on niistä riippuvainen. Liian äärimmäinen äkillinen ulosvirtaus näiltä markkinoilta voi horjuttaa taloutta, joten viimeinen asia, jonka hallitukset, yritykset ja sijoittajat haluavat, on Bitcoinin tuleminen liian suosituksi liian nopeasti.

Yksi suurimmista Bitcoin-hypeen ja suosion taustatekijöistä on, kun hinnat nousevat kaikkien aikojen huipulle ja Bitcoin on otsikoissa. Silloin sijoittajat sukeltavat Bitcoiniin kuin huomista ei olisi ja jättävät muita omaisuuttaan. Bitcoinin hinnan ja sen suosion välillä on korrelaatio; pidä hinta alhaalla ja tylsänä, ja voit tehokkaasti tukahduttaa Bitcoinin jännityksen ja käyttöönottoasteen.

Sijoitustila on heimo- Minulla on kiinteistöihin sijoittava ystävä, joka kuuli Bitcoinista alkuaikoina, samoin kuin minä. Kuten monet ihmiset, hän kirjasi sen pois muotiiluna (kuten minäkin tein jonkin aikaa). Tähän päivään asti hän on edelleen vihaaja, ja minä olen täysin mukana. Joka kerta, kun Bitcoin on romahtanut, hän lähettää minulle viestin sanomalla jotain, jonka suuntaisia ​​ovat: "Luon vetoa, että kadut Bitcoinin ostamista nyt." Joo, helvetti nuo laskut, kadun varmasti Bitcoinin omistamista.

Vaikka kuinka monta kertaa osoitan hänelle selvästi, että laskuista huolimatta BTC-omistukseni ovat nousseet enemmän kuin hänen kiinteistönsä voi koskaan päästä lähelle, hän pitää silti kiinni mielipiteestään, että hän teki oikean valinnan. Monet ihmiset näyttävät ottavan sen henkilökohtaisesti, jos heillä ei ollut ennakointia ryhtyä sijoitukseen ajoissa tai jos he tekivät sen väärin.
Sijoituspelissä on niin monta egoa vaakalaudalla, eikä kukaan halua myöntää, että jäi veneestä tai teki huonon maksun. Monet sijoittajat ovat ärsyyntyneitä siitä, etteivät he koskaan päässeet Bitcoiniin tai suuttuu, kun se toimii paremmin kuin heidän sijoituksensa, joten he toivovat sille vahinkoa ja haluavat nähdä sen kaatuvan ja palavan yksinkertaisesti siksi, että he panostavat eri hevoselle.
Se näyttää typerältä, mutta heimotoiminta voi olla myrkyllistä, ja se on varmasti olemassa sijoitusalueella. Näemme tämän Warren Buffettin kaltaisten kanssa, kun hän toistuvasti kutsuu Bitcoinia "rotan myrkkyksi". Sen sijaan, että hän yksinkertaisesti sanoisi, ettei Bitcoin ole häntä varten tai yrittäisi ymmärtää sitä tai toivoisi Bitcoin-sijoittajille hyvää ja onnea, hän, kuten monet muut, hyökkää suorastaan ​​Bitcoinia vastaan ​​ja loukkaa sitä. Aika lapsellista, jos minulta kysytään.

Laitokset haluavat ostaa halvalla Kestää kauan, ennen kuin laitokset ja yritykset voivat siirtää valtavia rahasummia. Prosessi voi olla vaivalloinen, varsinkin jos osakkeenomistajat ja asiakkaat tarvitsevat vakuuttamista, ja sääntely- ja oikeudellinen kehys, jonka taustalla on yritysten treasuries-varojen siirtäminen Bitcoiniin, voi olla suuri este.

Monet instituutiot odottavat julkista selkeyttä digitaalisten omaisuuserien suhteen, joten on hyvä mahdollisuus, että joidenkin suurten toimijoiden on odotettava, kun he saavat kaikki dominonsa riviin ja odottavat vihreää valoa voidakseen sijoittaa Bitcoiniin. Seurauksena voi olla suuria, koordinoituja ponnisteluja pitääkseen BTC-hinnat alhaisina, kun laitokset odottavat kärsivällisesti, ennen kuin voivat hyökätä ostamaan masentuneella tasolla.

Nämä ovat joitakin syitä, joiden vuoksi uskon, että Bitcoinin hinnan tukahduttamiseksi voitaisiin toteuttaa koordinoituja ponnisteluja, jolloin sellaiset narratiivit kuin ympäristön kannalta haitalliset kertomukset alkavat alun perin. Mutta nyt käydään läpi joitakin puolustavia argumentteja ja tarkastellaan joitain tilastoja ja lukuja.

Energiankulutusta ei ymmärretä

Bitcoinin energiankulutusta ja ympäristövaikutuksia kommentoidaan ja kritisoidaan jatkuvasti, mutta niitä ymmärretään harvoin. Monet argumentit johtuvat vertaamalla Bitcoinin kaivostoiminnan energiankäyttöä koko maan sähkönkäyttöön, vertaamalla omenoita appelsiineihin. Kriitikot eivät näytä pystyvän ymmärtämään, että "energian käyttö" eroaa suuresti "sähkön käytöstä".

Jos katsomme yllä olevaa kaaviota, kaikkea "energiaa" ei hyödynnetä tasaisesti. Öljy, hiili ja kaasu ovat pääasiallisia energiamuotoja, joita useimmat teollisuuden ja yhteiskunnan käyttävät. Näemme, että uusiutuva energia muodostaa pienen osan maailmanlaajuisesta energiankäytöstä ja suurin osa Bitcoinin louhinnasta käyttää uusiutuvaa energiaa. Yli miljardilla ihmisellä ei ole pääsyä sähköverkkoon, mutta silti he saavat energiaa polttoaineiden kautta. Suuri osa maailmasta ei ole riippuvainen sähköstä selviytyäkseen, koska he käyttävät vaihtoehtoisia energiamuotoja, kuten Bitcoin-kaivostyöntekijät. Monet kaivostyöläiset käyttävät nyt kaasun soihdutus energianlähteenä, joka on suunnilleen niin ympäristöystävällinen kuin mahdollista. Se hyödyntää energiaa, joka muuten olisi mennyt hukkaan öljyn ja kaasun tuotannon vuoksi.

Maailmassa vuosittain tuotetusta 160,000 50,000 TWh:sta energiaa 25,000 120 TWh menetetään tehottomuuden vuoksi, ja sähköverkot tuottavat vain 190 0.1 TWh. Bitcoinin louhinta kuluttaa noin 0.2-0.4 TWh, mikä on vain XNUMX % koko maailman energiantuotannosta, samalla kun se käyttää XNUMX-XNUMX % energiasta, joka muuten olisi mennyt hukkaan. Tämän näkökulmasta katsottuna videopelejä pelaavat ihmiset käyttävät enemmän energiaa kuin Bitcoinin louhinta, mutta kukaan ei sano, että videopelit pitäisi kieltää tästä syystä.

Bitcoinin louhinta on erotettu epäreilusti kaikista muista toimialoista sen panoksesta maailmanlaajuisten hiilidioksidipäästöjen lisääntymiseen. Tämä on tapahtunut välittömänä seurauksena tietämättömistä ja puolueellisista uutisartikkeleista. Julkistetut raportit korostavat vertailuja erillisten mittareiden, kuten energian ja sähkön käytön välillä, jättävät huomioimatta muiden toimialojen ja enemmän energiaa käyttävien vapaa-ajan aktiviteettien tilastot, poimivat luvut ja jättävät tarkastelematta kokonaiskuvaa fossiilisia polttoaineita käyttävien alojen vs. uusiutuvien energialähteiden välillä. energian muodot.

Tämä kertomus on tarkoituksella työnnetty levittämään FUD:a tai julkaissut mediatoimistot, jotka eivät ole perehtyneet riittävästi tai jotka eivät tee perusteellista tutkimusta.

Toinen tekijä, joka myötävaikuttaa siihen, että niin monet ihmiset hyppäävät "Bitcoinin louhintakiellon" joukkoon, johtuu siitä, että monet ihmiset eivät täysin ymmärrä Bitcoinin positiivista vaikutusta maailmaan nyt ja tulee olemaan tulevaisuudessa. Monet ihmiset pitävät Bitcoinia edelleen "sateenkaarirahana" tai Ponzi-suunnitelmana. On helppo ryhdistäytyä jonkin asian kieltämisen taakse, kun tuntuu, ettei sillä ole mitään hyötyä tai tarkoitusta.

Monilta ihmisiltä puuttuu edelleen perusymmärrys lohkoketjuteknologiasta. He ovat jo päättäneet, ymmärtämättä tämän tekniikan lupauksia ja mahdollisuuksia, ja siksi he kokevat, ettei se ole minkään energiankulutuksen arvoista. Coin Bureaun lukijana oletan, että olet täysin tietoinen ihmiskunnan pelastuspotentiaali että lohkoketjuteknologian on tehtävä maailmasta parempi paikka.

Bitcoinin mahdollisuudet parantaa miljardien maailmankansalaisten elämää on hyvä energiankäyttö, sanoisin, ja kun Bitcoinin koulutus kasvaa samalla kun Bitcoinin louhinta muuttuu vihreämmäksi, olen varma, että tämä Bitcoinin louhintakielto päättyy.

Bitcoinin louhinta käyttää pääosin kestävää energiaa uusiutuvista luonnonvaroista

Emme myöskään voi aliarvioida sitä elintärkeää tosiasiaa, että Bitcoinin louhinta ei käytä samoja fossiilisia polttoaineita ja hiilienergiaa, joiden on kerrottu olevan vastuussa ilmastonmuutoksesta. Deutsche Bank Researchin, Kiinan kansallisen energiaviraston ja Morgan Stanley Researchin mukaan 78 % Bitcoinin energiankulutuksesta tulee uusiutuvasta energiasta!

Palatakseni naurettavaan argumenttiin, jonka mukaan Bitcoinin louhinta kuluttaa enemmän energiaa kuin kokonaiset maat, joka on osoittautunut epätarkkaksi, ja tuo väite syvemmälle maahan, voimme nähdä, että Bitcoinin louhinta käyttää korkeinta kestävää energiayhdistelmää kaikista maista.

Mielestäni toinen tärkeä tekijä, joka on mainittava tässä, on ymmärrys miksi Bitcoinin louhinta käyttää pääasiassa uusiutuvaa energiaa, enemmän kuin mikään muu kansakunta tai toimiala. Toivon, että voisin sanoa, että se johtuu siitä, että Bitcoin-kaivostyöntekijät välittävät enemmän ympäristöstä ja ovat eteenpäin katsovampia, mutta olkaamme realistisia.

Bitcoin Miners pyrkii tuottamaan voittoa, kuten kaikki muutkin. Yksi tärkeimmistä syistä, miksi he käyttävät ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja, on se, että he tietävät joutuvansa tulipalon kohteeksi tämän hyökkäyksen takia, joten he tekevät kaikkensa pitääkseen massat tyytyväisinä, jotta he voivat jatkaa toimintaansa eikä vaarassa joutua sulkemiseen. . Toinen suuri syy on yksinkertainen tosiasia, että Bitcoin-kaivostyöntekijät jahtaavat halvinta saatavilla olevaa virtalähdettä, josta on tulossa yhä enemmän uusiutuvia lähteitä.

Bitcoin on vain tulossa vihreämpää

Kun maailma on yhä enemmän huolissaan planeetan terveyden suojelemisesta, Bitcoinin louhinta on myös kokenut paineen tehdä siitä mahdollisimman ympäristöystävällistä. Viime aikoina kryptoekosysteemiin on ilmaantunut useita yksityisiä aloitteita, kuten Bitcoinin kaivosneuvosto ja Salausilmastosopimus, vastata kasvaviin kestävyysongelmiin ja varmistaa kryptoenergian kulutuksen tehokkuuden ja läpinäkyvyyden. Tämän seurauksena olemme nähneet El Salvador kääntyy tulivuorten puoleen Bitcoinin kaivostoiminnan tehostamiseksi, kun taas New Yorkin vesivoimalat tarjoavat myös vihreämpiä Bitcoin-kaivosratkaisuja.

Kuten aiemmin mainittiin, myös Bitcoinin kaivostyöntekijät ovat alkaneet öljypaikoille asettaminen hyödyntää öljyntuotannon hukkakaasupäästöjä, ja laitokset tuntevat painetta ESG:n säännöt ympäristöystävällisiä investointeja, mikä edistää edelleen vihreää Bitcoinin louhintaa.

Teknologia myös kehittyy, kun Intelin ja NVIDIAn kaltaiset yritykset valmistavat nyt energiatehokkaita Bitcoin-kaivospiirejä, joita keskivertoihminen voi ajaa kotitietokoneessaan pienellä energiankulutuksella. Kun teknologia muuttuu energiatehokkaammaksi, Bitcoinin louhinta jatkaa kestävyyden nousuaan. Onko todennäköistä, että kryptolouhinta voi joskus tulla täysin hiilineutraaliksi, ellei hiilinegatiiviseksi?

Sulkeminen Ajatuksia

Toivon, että tämä artikkeli on auttanut valaisemaan tutkimustasi, kun yrität selvittää, onko Bitcoinin louhinta yhtä haitallista ympäristölle kuin media esittää, tai tarjonnut sinulle linkin, jonka voit jakaa seuraavan kerran, kun joudut riitelemään jonkun kanssa, joka vihaa Bitcoinia. jotka voisivat käyttää vaihtoehtoista näkökulmaa.

Onneksi tämän väärän tiedon levittämisen jälkeen on olemassa muutamia organisaatioita, kuten Bitcoin Mining Council ja Crypto Climate Accord, jotka on perustettu paitsi varmistamaan Bitcoinin louhinnan tehokkuuden myös auttamaan hälventämään myyttejä samalla kun tiedottavat yhteiskunnalle tarkasti Bitcoinin kaivostoiminnan energiankulutuksesta yritys pysäyttää valheelliset syytökset, jotka ovat levinneet kulovalkean tavoin valtavirran uutistoimistoissa.

Myös merkittäviä henkilöitä on ollut, kuten Sam Bankman-Fried, toimitusjohtaja FTX, ja Michael Saylor käy sosiaaliseen mediaan ja työskentelee sen eteen puolustaa Bitcoinin louhintaa näitä vääriä syytöksiä vastaan.

Yksi inhottavimmista puolista tässä koko kertomuksessa on, että monet ihmiset, jotka huutavat Bitcoinin louhinnan haitallisuudesta planeetalle, ovat tietämättömästi tekopyhiä, koska monet heistä ovat samoja ihmisiä, jotka luottavat päivittäin perinteiseen rahoitusjärjestelmään, joka käyttää mittaamattoman paljon. enemmän energiaa kuin Bitcoinin louhinta ajaessaan kaasua syövillä katumaastureilla, pyörittäessä vaatteiden kuivausrumpuja ja ilmastointilaitteita 24/7, kun heidän lapsensa on kellarissa pelaamassa videopelejä, kun kaikki valot palavat talossa.

En väitä, että ihmisten ei pitäisi käyttää kuivausrumpuja tai pelata videopelejä, mutta olisi mukavaa, että ihmiset ymmärtäisivät, milloin he ovat osa ongelmaa, ennen kuin he heittävät kiviä ja arvostelevat sitä, mitä he eivät ymmärrä. Kuten vanha sanonta kuuluu, siivoa ensin oma sotkusi ennen kuin valitat jonkun muun.

Kiitos, että käytit aikaa pysyäkseni kanssani ja lukeaksesi tämän artikkelin läpi. Totuuden tulkitseminen fiktiosta voi nykyään olla vaikeaa, ja kunnioitan suuresti kaikkia, jotka käyttävät aikaa lisätietolähteiden etsimiseen ja jotka ovat valmiita harkitsemaan vaihtoehtoisia näkökulmia. Olen onnekas, että olen voinut tehdä oman osani auttaakseen hälventämään väärin levitetyn kertomuksen. Tutkimukseni on osoittanut minulle, että siellä on monia organisaatioita, henkilöitä, raportteja ja artikkeleita, jotka kaikki työskentelevät yhdessä tehdäkseen Bitcoinin kaivosenergian käytöstä läpinäkyvämpää. Tietoa, joka toivottavasti löytää tiensä valtavirtaan ja kouluttaa massat.

Vastuuvapauslauseke: Nämä ovat kirjoittajan mielipiteitä, eikä niitä pidä pitää sijoitusneuvona. Lukijoiden tulisi tehdä oma tutkimus.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/