- Yleisöllä on erilaisia mielipiteitä sosiaalisen median alustojen sensuurista.
- Lisäksi raportit sanovat, että se jollakin tavalla "tappaa tiedotusvälineet" ja saa jonkin verran kritiikkiä.
- Jotkut jopa kysyvät, kenellä todella on oikeus päättää, ylittikö käyttäjä rajan?
Sensuuri ei välttämättä aina ole niin paha asia, varsinkin kun siihen liittyy vihapuhetta harjoittavien hiljentäminen. Suurin osa haavoittuviin yhteisöihin kohdistetuista haitallisista ja syrjivistä toimista tai sanoista ei kuitenkaan tule koskaan suvaita.
Itse asiassa tämä on tärkeää aidosti demokraattisille ja edistyksellisille sosiaalisen median verkostoille, jotta he voivat puolustaa ja tukea sananvapautta. Tarkemmin sanottuna Yhdysvaltain perustuslaki keskittyy pääasiassa sananvapauteen, vaikka sen laativat jo vuonna 1776 Amerikan perustajat.
Satoja vuosia sitten vapaat eurooppalaiset ajattelijat ja valistuksen ajan tutkijat ymmärsivät sananvapauden valtavan arvon yhteiskunnalle. Viime aikoina monet ihmiset muistavat, että Facebook ja Twitter sensuroivat ja jopa peruuttivat Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin tilin.
Tämä johtui siitä, että tilit väittivät jakaneen väärää tietoa (ja luultavasti disinformaatiota) tarkoituksenaan manipuloida epäreilusti vaalien tuloksia.
On selvää, että tämä olisi esimerkki sosiaalisen median verkoston hyödyntämisestä epäreilun voiton saamiseksi. Tämä selittää kohtuudella, miksi ei ollut liian monta ihmistä, joka valitti, kun Yhdysvaltain entisen presidentin tilit jäädytettiin.
Hajautettujen yhteisöjen, ei keskitettyjen yksiköiden pitäisi tehdä päätöksiä
Vaikka emme saaneet liikaa vastareaktiota, pystyimme selvästi näkemään, että keskitetyillä alustoilla on valta sensuroida tietty käyttäjäryhmä tai yksittäiset tilit, jos heidän mielestään toimintansa ei ole hyväksyttävää.
Kenen tässä pohjimmiltaan pitäisi päättää, ovatko käyttäjän toimet ylittäneet rajan? Oikeudenmukaisuuden osoittamiseksi aidosti demokraattinen ja hajautettu foorumi antaisi yhteisölle mahdollisuuden päättää avoimesti, pitäisikö tiettyyn toimintaan ryhtyä.
Keskitettyjen sosiaalisen median verkostojen sensuuriongelmien vuoksi useita vaihtoehtoisia ratkaisuja on joko käynnistetty tai kehitteillä. Esimerkiksi me kaikki muistamme Steemitin, joka aloitti livenä yli 5 vuotta sitten. Siitä tuli myös ensimmäinen iteraatio a blockchain tai hajautettuun pääkirjatekniikkaan (DLT) perustuva sosiaalinen verkosto. Jopa nyt, yllättäen, se on edelleen olemassa tänään.
Vaikka Steemit ei todellakaan vastannut ensimmäisen lanseerauksensa aikana asetettuja odotuksia. Tämäkään ei todellakaan tee siitä kummituskaupunkia. Tämä tarkoittaa, että todellisia käyttäjiä on mielekkäässä vuorovaikutuksessa toistensa kanssa.
Valitettavasti monet muut blockchain-pohjaiset sosiaaliset mediat, kuten Block. one's Voice ei ole saavuttanut edes kohtalaista menestystä sen jälkeen. Huolimatta niiden kehittämiseen investoiduista sadoista miljoonista dollareista, hanke jatkuu edelleen.
Aika ei ole mennyt, se on edelleen alkuaikoja krypto- ja lohkoketjulle ja ehdottomasti lohkoketjua tukevan sosiaalisen median alkuaikoja. Jopa Ethereumin perustaja Vitalik Buterin totesi äskettäin konferenssissa, että blockchain-pohjainen sosiaalinen media oli laillinen käyttötapa kryptoille.
Samassa yhteydessä Buterin myönsi jälleen, että emme vielä näe alustaa, joka on vertailukelpoinen toiminnallisuuden ja käyttäjien sitoutumisen suhteen, jota tällä hetkellä nähdään perinteisillä alustoilla, kuten Facebook tai Twitter.
Et houkuttele miljoonia käyttäjiä yksinkertaisesti väittämällä olevasi blockchain-pohjainen sosiaalisen median alusta. Tätä monet perustajat, mukaan lukien Uptrendin perustajat, yrittivät tehdä, mutta se ei todellakaan toiminut virheellisen kannustinmallin vuoksi. Oikein kehitetty kaupallistamis- ja käyttäjien sitoutumismalli tarvitaan ennen kuin lohkoketjupohjainen sosiaalinen media voi todella lähteä liikkeelle.
Tämä tarkoittaa, että alustan on oltava niin houkutteleva ihmisille, että he todella haluavat kirjautua sisään joka päivä ja käyttää sitä mielekkäällä tavalla. Tämä edellyttäisi, että sisällöntuottajat palkitaan anteliaasti ja oikeudenmukaisesti arvokkaasta ajastaan, työstään, omistautumisestaan ja vaivannäöstään. Nykyään useimmat Twitterin käyttäjät eivät voi saada ansaitsemiaan taloudellisia etuja, koska alustan omistajat ottavat sen epäreilusti.
Melko uusi projekti nsSubsosiaalinen, joka esiteltiin alun perin vuonna 2019, pyrkii häiritsemään blockchain-pohjaista sosiaalisen median teollisuutta. Subsocial-tiimi, jonka Parity valitsiSubstrate Builders -ohjelma, toteaa, että he aikovat tarjota todella hajautetun, luvaton ja mukaansatempaavan sosiaalisen median verkoston.
Tiimi on julkaissut useita beta-versioita ohjelmistostaan testausta ja tarkennusta varten. Demokratisoimalla sisällöntuotannon hankkeen tavoitteena on tarjota vaikuttajille, yksittäisille käyttäjille ja muille alustan tekijöille todella ansaitsemia palkintoja.
Parempien kannustimien lisäksi tämän seuraavan sukupolven sosiaalisen median verkosto pyrkii olemaan sensuurinkestävä. Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa voi ilmaista ajatuksiaan ja suorittaa toimia itsenäisesti ilman, että keskitetty kokonaisuus yrittää sensuroida heidän sanojaan.
Jokaisella on oikeus ilmaista itseään avoimesti ilman, että hänen viestinsä sensuroidaan, koska se ei ole yhdenmukainen tietyn ihmisryhmän arvojen ja ihanteiden kanssa. Vaikka vihapuhe ei todellakaan ole hyväksyttävää, maailma tarvitsee todella sensuroimattoman alustan ideoiden jakamiseen ja työskentelyyn modernin yhteiskunnan edistämiseksi.
Näistä syistä lohkoketjupohjaisten sosiaalisen median projektien, kuten Subsocial, pitäisi menestyä pitkällä aikavälillä. Vaikka nykyiset versiot eivät ehkä ole täysin valmiita valtavirran käyttöönotolle, ne ovat ehdottomasti työn alla ja saatamme nähdä tulevina vuosina suuria muutoksia sosiaalisen median toiminnassa.
- 2019
- Tili
- Toiminta
- Hyväksyminen
- Kaikki
- väitetään
- Amerikka
- noin
- beeta
- blockchain
- Buterin
- peruttu
- Sensuuri
- Perustaja
- tuleva
- yhteisöjen
- yhteisö
- Konferenssi
- pitoisuus
- luojat
- Crypto
- Nykyinen
- päivä
- hajautettu
- Kehitys
- DID
- harhaanjohtavat tiedot
- Häiritä
- Distributed Ledger
- DLT
- dollaria
- Donald Trump
- Varhainen
- Vaalit
- ethereum
- Eurooppalainen
- taloudellinen
- Etunimi
- perustajat
- Ilmainen
- Vapaus
- Aave
- Ryhmä
- vihaan
- HTTPS
- Sadat
- Mukaan lukien
- teollisuus
- vaikuttajia
- tahallisuus
- IT
- JavaScript
- käynnistää
- pääkirja
- Taso
- linja
- Pitkät
- Valtavirta
- valtavirtaistaminen
- merkittävä
- Enemmistö
- Media
- väärät tiedot
- malli
- verkko
- verkot
- kampanja
- Lausunnot
- Muut
- omistajat
- Ihmiset
- foorumi
- Platforms
- kytkeä
- teho
- puheenjohtaja
- Presidentti Donald Trump
- projekti
- hankkeet
- julkinen
- syistä
- Raportit
- tulokset
- Palkkiot
- valittu
- setti
- Jaa:
- So
- sosiaalinen
- sosiaalinen media
- sosiaalisen median alustoja
- sosiaalinen verkosto
- yhteiskunta
- Tuotteemme
- Ratkaisumme
- Steemit
- menestys
- onnistunut
- tuki
- teknologia
- Testaus
- maailma
- aika
- valtti
- viserrys
- meille
- Yhdysvaltain presidentti Donald Trump
- us
- Käyttäjät
- arvo
- Vitalik
- vitalik buterin
- Ääni
- Haavoittuva
- KUKA
- sanoja
- Referenssit
- toimii
- maailman-
- vuotta