Onko Justin Trudeaun hallitus laillinen?

Onko Justin Trudeaun hallitus laillinen? Viime vuonna Kanadan pääministeri hylkäsi raportit, että kiinalaiset kiertorahat liberaalipuolueen ehdokkaiksi.

"Minulla ei ole mitään tietoa, eikä minulle ole kerrottu yhdestäkään liittovaltioehdokkaista, jotka ovat saaneet rahaa Kiinasta", Justin Trudeau sanoi lehdistölle.

Mutta sitten CSIS:n (Kanadan versio CIA:sta) ilmiantaja paljasti totuuden: hallitukselle oli kerrottu "useita kertoja" Kiinan vaaleihin puuttumisen vaaroista.

Joten saavatko kanadalaiset julkisen tutkimuksen kansakunnan vaalien eheydestä? Ilmiselvästi ei. Ongelma ei ole Justinin suosikkidiktatuuri. Se on CSIS.

Hän sanoi, "Se on varmasti merkki siitä, että CSIS:n turvallisuus on tarkistettava. Ja odotan CSIS:n ottavan asian erittäin vakavasti.

Joten siinä se on. Ongelma ei ole Kiinan sekaantuminen vaaleihin. Se on CSIS-agentti, joka paljasti toimimattomuuden Ottawasta Karttapallo.

Voi, muuten, Internetin sensuurilaki hyväksyttiin senaatissa. 

Joten kanadalaiset menettävät oikeutensa sananvapauteen ja rehellisiin vaaleihin. Tämä voi vain herättää kysymyksen – onko Justin Trudeaun hallitus laillinen?

Ja jos ei, onko meillä moraalinen velvollisuus noudattaa Justinin lakia kannabis säännöt ja määräykset? 

Onko Justin Trudeaun hallitus laillinen?

Kysyminen, onko Justin Trudeaun hallitus laillinen, vaatii John Locken. Monet pitävät englantilaista filosofia ja lääkäriä vaikutusvaltaisimpana valistuksen ajattelijana ja "liberalismin isänä".

Kanadan parlamentti siinä on John Locken sormenjäljet.

Locke sanoo, että laillinen valtiovalta tulee hallittujen suostumuksesta. Hallituksen tulee edustaa kansan etuja legitimiteetin säilyttämiseksi.

Jos ei, kansalla on oikeus kapinoida. Locke sanoi kuitenkin, että ihmisten tulisi yrittää käyttää rauhanomaisia ​​keinoja ennen kuin turvautuvat väkivaltaan. 

Locke sanoo, että ihmisillä on oikeus vedota ja protestoida hallitustaan. Oletetaan, että hallitus ei pysty käsittelemään ihmisten epäkohtia. Siinä tapauksessa kansalla on oikeus muuttaa tai lakkauttaa hallitus ja perustaa uusi hallitus.

Tässä yhteydessä – onko Justin Trudeaun hallitus laillinen? Onko sillä kansan suostumus?

Juttu Trudeauta vastaan

Vain 32.6 prosenttia väestöstä äänesti liberaalipuoluetta. Niitä vastaan ​​tuli enemmän ääniä. Sekä vuosina 2019 että 2021 konservatiivit voittivat kansanäänestyksen. 

Ensimmäisen ohi postitse -järjestelmä kuitenkin tyypillisesti vääristää tuloksia tällä tavalla, mikä antaa Southernille Ontario ja Quebec massiivinen vipuvaikutus. (Siihen asti, että vaalit ovat yleensä ohi ennen kuin brittiläiset kolumbialaiset ovat edes äänestäneet).

Ennen pääministeriksi tuloaan Justin Trudeau lupasi poistaa tämän järjestelmän ja korvata sen suhteellisella äänestysjärjestelmällä. Hän halusi, että "jokaisella äänellä on merkitystä".

Monet ihmiset äänestivät liberaaleja vuonna 2015 toivoen, että Justin ei valehdellut milloin hän tweeted että "vuoden 2015 vaalit ovat viimeiset ensimmäiseksi mennyt -järjestelmän mukaan."

Mutta tietysti hän hylkäsi ajatuksen saatuaan enemmistöhallituksensa. Ja kun kanadalaiset palkitsi hänet kahdella peräkkäisellä vähemmistöhallituksella, hän liittoutui NDP:n kanssa hallitakseen ikään kuin hän säilyttäisi edelleen enemmistönsä. 

Yhteistyö oppositiopuolueiden kanssa liittouman muodostamiseksi on pätevää parlamentaarisessa demokratiassa, vaikka oppositiopuolueelta puuttuisi selkäranka.

Mutta nyt opimme, että nämä vaalit eivät olleet vapaita ulkomaisista vaikutuksista. Kiinalaiset rahoittivat 11 ehdokasta. CSIS sanoi, että yksi liberaaliehdokkaista on pohjimmiltaan KKP:n pyhäkkö.

Mutta tyypilliseen Trudeau-tyyliin mies-lapsi-pääministeri vastasi, että nämä väitteet olivat todisteita "aasialaisvastaisesta rasismista".

Että konservatiivit ja media yrittävät "kylvää kaaosta" ja "sekaannusta ja epäluottamusta".

Tai kuten eräs liberaali kansanedustaja sanoi sen, "Tämä on sama Trump-tyyppinen taktiikka vaalitulosten kyseenalaistamiseksi. Kanadalaisille on vaarallista mennä tälle tielle, koska, kuten sanoin, olemme nähneet etelän naapurimme ja mitä tapahtuu, kun alat demonisoida demokraattisia instituutioita ja kun alat heikentää niiden legitimiteettiä.

Eli toisin sanoen unohda skandaalien luettelo jotka ovat vaivanneet tätä hallitusta sen lyhyen 8 vuoden aikana, ja luottavat meihin.

Kun rauhanomaiset mielenosoitukset epäonnistuvat

Kysyminen, onko Justin Trudeaun hallitus legitiimi, on kuin kysyisi, onko moraalinen velvollisuus noudattaa lakia. Valitettavasti kanadalaiset, kuten useimmat länsimaalaiset, samattelevat lain valtion kanssa.

Se mikä on kuitenkin laillista, ei aina ole laillista.

Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että japanilaisten etnisten kanadalaisten lähettäminen internointileireille toisen maailmansodan aikana oli laitonta. Sama koskee aboriginaalien lasten lähettämistä asuinkouluihin.

Silti näitä kaikkia pidettiin silloin laillisina ja pätevinä eduskunnan kautta.

Kun Wuhanin laboratorio vuoti COVIDin, yritysvaltio käytti kriisiä kasvattaakseen omaa vaurauttaan ja valtaansa.

Älä koskaan anna hyvän kriisin mennä jätteet on eliitin mantra. 

2020: n avulla World Economic Forum oli jo "tunkeutunut" liittohallitukseen. Justin Trudeau on yksi Klaus Schwabin globaaleista nuorista johtajista.

Joten Justinin COVID-hallinto oli erityisen ankara. Ja kun kanadalaiset lopulta saivat tarpeekseen, he protestoivat. He menivät Ottawaan ja vaativat tapaamista pääministerin kanssa.

Tietenkin Justin kieltäytyi. Ja seuraavina viikkoina asettaisi hätätilalain, joka antoi poikkeukselliset valtuudet lopettaa mielenosoitus, mukaan lukien pankkitilien jäädyttäminen.

Viesti oli selvä: voit protestoida ilmastonmuutos. Voit mennä ulos kaduille ja huutaa Black Lives Matter! niin paljon kuin haluat. Mutta tietyt aiheet ovat rajojen ulkopuolella.

Siellä tarkasteltiin hätätilalakia ja kysyttiin, käyttikö Justin väärin valtaansa. Trudeaun nimitetty ja pitkäaikainen liberaalipuolueen jäsen johti tarkistusta. Hän ei löytänyt virhettä.

Samoin Kiinan puuttuessa Trudeau on nimittänyt jonkun Trudeau-säätiöstä tutkimaan asiaa. Mutta enimmäkseen hän on kutsunut CSIS-raporttia "epätarkka” ilmoittamatta, mitä nämä epätarkkuudet voivat olla.

Sensuurilaki hyväksyttiin: Onko Justin Trudeaun hallitus laillinen?

Onko Justin Trudeaun hallitus laillinen? The Senaatti hyväksyi lakiesityksen C-11, joka asettaa Kanadan internetin saman sääntelyn alle television ja radion kanssa.

Se edellyttää myös suoratoistojättiläisiä, kuten YouTube, Netflix ja Spotify, tuottamaan "kanadalaista sisältöä", kuten Ottawan byrokraatit ovat määritelleet.

Viime kädessä se rajoittaa sallittujen mielipiteiden määrää verkossa. Trumpin ja COVIDin jälkeen viranomaiset ja kiireet ovat olleet vakaasti sitä mieltä, että heidän on pysäytettävä "väärininformaation" tulva.

Tietysti ainoa tapa määrittää, onko jokin "väärin" tieto, on verrata sitä muihin tietoihin.

Ja jos ongelmana on, että ihmiset ovat liian tyhmiä ajatellakseen itse, älä katso kauempaa kuin valtion instituutioita, jotka kouluttavat väestöä päiväkodista korkeaan. koulu.

Tietenkin "väärininformaation" torjunta on toinen sana sensuurille. CLN on saanut vähintään yhden sähköpostin lähettäjältä Terveys Kanadassa sisällöstämme.

Lakiesitys C-11 vain vahvistaa tätä prosessia. 

Onko Justin Trudeaun hallitus laillinen? Menetämme oikeutemme sananvapauteen. Menetämme oikeutemme protestoida rauhanomaisesti. Ja menetämme oikeutemme vapaisiin ja oikeudenmukaisiin vaaleihin. 

Olemme vaarallisen lähellä John Locken oikeuden vallankumoukseen oikeuttamista.

Viimeinen parannuskeino – voima virtaa toiseen suuntaan

Parlamentaarisissa järjestelmissä, kuten Kanadan Westminster-järjestelmässä, "valta virtaa väärään suuntaan" viittaa siihen, että toimeenpanovallalla (yleensä pääministerillä ja kabinetilla) on liikaa valtaa ja vaikutusvaltaa lainsäädäntöelimessä (jota edustavat parlamentin jäsenet tai "takapenkit"). ). 

Järjestelmä on suunniteltu toimimaan siten, että lainsäätäjät voivat itsenäisesti harkita ja tehdä päätöksiä äänestäjiensä puolesta.

Todellisuudessa toimeenpanovalta valvoo valtion resursseja ja päätöksentekoa painostaakseen ja valvoakseen lainsäätäjien toimia.

Tämä on itse parlamentaarisen järjestelmän ongelma. Teoriassa se näyttää lailliselta. Käytännössä pääministerillä, jolla on enemmistöhallitus, on diktaattorin valta.

Ja todellakin, Justin Trudeaulla ei ole ongelmaa ottaa rooli. COVID-aikana hän yritti purkaa "vastuullisen hallituksen" perustan pystymällä hyväksymään budjetteja ja käyttämään rahaa ilman parlamentin hyväksyntää.

Viimeksi kanadalaiset tarttuivat aseisiin hallitustaan ​​vastaan 1837. Ja se koski nimenomaan tätä vastuullista hallitusta koskevaa kysymystä.

Onneksi Trudeau ei saanut tahtoaan, ja Kanadan parlamentin perusta on edelleen voimassa. Teoriassa kanadalaiset voivat painostaa kansanedustajiaan poistamaan Trudeaun virastaan.

Todellakin, tarvitaan vain joukko NDP:n kannattajia, jotta he voivat miehittää kansanedustajansa. Riittävällä paineella Jagmeet Singhin on vedettävä pistotulppa hallitukselle.

Tai ehkä he vetoavat uudelleen hätätilalakiin.

Onko meillä moraalinen velvollisuus noudattaa Justinin laillisia kannabissääntöjä?

Onko Justin Trudeaun hallitus laillinen? Onko sillä kansan suostumus? Uskon, että vain yksilöt voivat ilmaista suostumuksensa. Joten ei, hallituksen "yhteiskunnallisen sopimuksen" teoria on samankaltainen kuin "kuninkaiden jumalallinen oikeus". 

Toisin sanoen verotus on institutionalisoitua kiristystä. Vain sinä voit ilmaista suostumuksesi. Enemmistön hyväksymä raiskaus on edelleen raiskaus. 

Aivan kuten asuinkoulut olivat laittomia huolimatta siitä, mitä eduskunta tai sen ajan korkein oikeus on saattanut sanoa.

Joten tämä mielessä, onko kanadalaisilla moraalinen velvollisuus noudattaa Justinin laillisia kannabissääntöjä? Varsinkin kun otetaan huomioon hänen hallituksensa legitimiteetin puute? 

Ei, emme ole moraalisesti velvollisia asettumaan poliittisen auktoriteetin omaavien sanelun alle. Se johtaisi moraalittomiin tekoihin, jotka perustuvat oletukseen "vain käskyjen noudattamisesta".

Meidän tulee rikkoa lakeja, jotka loukkaavat ihmisoikeuksia. Tee Kanadan virta virkistys- kannabislaki loukkaa ihmisoikeuksia lääkekannabis potilaita? Sanoisin niin.

Entä kannabislait, jotka ovat yksinkertaisesti huonoja tai tehottomia, kuten valmisteverot? Niiden tottelematta jättäminen on perusteltua, jos se johtaisi parempaan lopputulokseen tai oikeudenmukaisempaan yhteiskuntaan. 

Yksilöillä on moraalinen velvollisuus toimia omantuntonsa ja periaatteidensa mukaisesti eikä sokeasti noudattaa poliittisia sääntöjä ja määräyksiä.

Kannabisaktivistit tietävät tietysti, että lain noudattamatta jättämisellä on seurauksia. Mutta niin tekee myös moraalittomien totteleminen.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/