Kriittinen tehtävä: Orange-Pill The Orange Man

Bitcoin-pääoma ei välitä missä se sijaitsee. Se menee sinne, missä se saa parhaan hoidon. Haluan Yhdysvaltojen olevan paras paikka Bitcoin-pääomaan ja Bitcoin-teollisuudelle. Haluan kotimaani olevan osa tulevaisuutta menneisyyden sijaan. En voi muuttaa pois Yhdysvalloista seuraavan kymmenen vuoden aikana. Juureni ovat liian syvällä täällä Amerikassa. Tiedän, että minunlaisiani on monia. Emme voi välttyä hallitustemme päätöksiltä. Jos he kieltävät bitcoinin, meidän on päätettävä mennä maan alle, paeta kodeistamme tai luopua bitcoineistamme. En halua tehdä sitä päätöstä. Tiedän monia muita, jotka eivät myöskään halua soittaa sitä puhelua. Joten teen kaikkeni varmistaakseni, että Yhdysvallat on paras paikka ostaa, myydä, käydä kauppaa, ansaita, louhia ja HODL bitcoineja. Haluan itseni ja perheeni elävän kansakunnassa, joka näkee Bitcoinin potentiaalin ja työskentelee ottaakseen sen käyttöön täysimääräisesti. Jos asut Yhdysvalloissa, toivon, että liityt kanssani taistelemaan tulevaisuuden puolesta.

Kaksi ajan ikkunaa

Seuraavat 10–XNUMX vuotta tulevat olemaan kriittisiä meidän suunnassamme maana, kun kansakunnat maailmanlaajuisesti kamppailevat päätöksestä ottaa bitcoin käyttöön tai torjua sitä sen alkuvaiheessa. Valitettavasti meillä on kongressin (MOC) jäseniä, jotka haluavat liiallisesti säännellä tai mahdollisesti kieltää bitcoinin ja kaiken krypton Yhdysvalloissa. Jos emme tee mitään ja istumme käsissämme, on todennäköisesti onnistuneita yrityksiä vahingoittaa Bitcoinin käyttöönottoa Yhdysvalloissa. loukkasi pyrkimystämme olla suuri toimija väistämättömässä Bitcoin-tulevaisuudessa.

Todellisuudessa leikimme kahdella ikkunalla. Ensinnäkin näiden seuraavien 10-10 vuoden aikana kohtaamme ajanjakson, jolloin Bitcoin-infrastruktuuri ja teollisuus ovat haavoittuvia Yhdysvalloissa, koska ne eivät ole juurtuneet valtapelaajiksi Yhdysvaltain poliittisessa prosessissa. Toinen aikaikkuna on "täyden Bitcoinin käyttöönoton" pitkän hännän tapahtuma. Haluan estää vaarallisen politiikan toteutumisen seuraavien XNUMX–XNUMX vuoden aikana, JA haluan myös puolittaa sen ajan, joka USA:lta kuluu Bitcoinin täysimääräiseen käyttöönottoon. En aseta "täydelle adoptioikkunalle" tiettyä aikarajaa, koska on mahdotonta tietää, kuinka kauan adoption toteutuminen kestäisi, jos harjoittaisimme sitä tai emme aktiivisesti harjoittaisi sitä. Kuten olen aiemmin todennut, uskon, että adoptio on väistämätöntä, mutta ennemmin on parempi USA:lle, mikä on parempi sinulle, perheellesi ja tulevaisuudellesi, jos aiot asua Amerikan rajojen sisällä.

Vaikka adoptio on olennaista, päätän keskittyä tässä ja nyt, jotta voimme varmistaa, ettemme säädä vaarallista tai haitallista lainsäädäntöä seuraavien 10–10 vuoden aikana. Ennustan XNUMX vuoden tai alle alan olevan liian juurtunut kitkemään juuriltaan. Täällä hyvässä USA:ssa Bitcoin-tulevaisuudessamme ei ole paljon suurempia uhkia kuin liittohallituksen kyky kaataa meidät. He käyttävät uskomatonta valtaa presidentin hallinnon, kongressin ja Federal Reserve Boardin kautta. Historiallisen ensisijaisuuden vuoksi Bitcoinia hyökkääviä käytäntöjä on tulossa lisää, joten meidän on oltava valmiita taistelemaan vastaan. Jos emme vastusta Bitcoiniin kohdistuvia lainsäädännöllisiä hyökkäyksiä, MOC:n, kuten edustaja Brad Shermanin, bitcoinin vastaiset laskut pääsevät parlamenttiin ja menevät läpi, koska istuimme käsillämme.

Yksi tapa taistella vastaan ​​on päästä lähelle valittuja virkamiehiä ja kannustaa heitä suojelemaan Bitcoinin käyttöönottoa tai kouluttamaan heitä Bitcoinista siihen pisteeseen, että he ymmärtävät sen ja taistelevat sen puolesta omasta tahdostaan.

Bitcoin ja Yhdysvallat

Yhdysvaltain seuraava presidentti, jolla on täydellinen määräysvalta liittohallituksessa, joutuu todennäköisesti kohtaamaan historiallisen päätöksen. Otammeko Bitcoinin käyttöön vai taistelemmeko tätä uutta teknologiaa vastaan, koska "se tuntuu" uhkalta Yhdysvaltain keräämää hallitsevaa taloudellista valtaa? On epätodennäköistä, että nykyisellä hallinnolla on poliittista tahdonvoimaa tai halua hyökätä kunnolla Bitcoinin kimppuun enempää kuin "crypto tax reporting" -muutos, jolla on jo ainakin kolme korvaava laskua työn alla. Vaikka Bitcoin-politiikka on kriittisempi maamme tulevaisuuden kannalta, se ei estä suoraan Bidenin hallinnon tapaamista (tai ei täytä) lainsäädännöllisiä tavoitteitaan. Joka tapauksessa Biden keskittyy "Build Back Better" -ohjelmaan.

Selvyyden vuoksi en ole huolissani siitä, että Yhdysvallat voisi vahingoittaa Bitcoinia. Yhdysvaltojen hyökkäys vain auttaisi Bitcoinia kohti sen herkkää tulevaisuutta. Sen sijaan pelkään, että seuraamme samaa polkua kuin Kiina ja ylisääntelemme Bitcoinin louhintaa tässä maassa tai kiellämme sen kokonaan. Saatamme päätyä jäljittelemään samaa politiikkavirhettä kuin Kiinan kommunistinen puolue (KKP), joka potkaisi kaivostyöläiset rajoiltaan syyskuussa 2021. Tämä KKP:n liike jää todennäköisesti historiankirjoihin yhtenä pahimmista politiikan virheistä. supervalta viimeisen 100 vuoden aikana, jos Bitcoinin käyttöönotto menee siihen suuntaan, jonka useimmat meistä uskovat menevän. Valitettavasti Kiinan kansan johtajat ovat tunnettuja huonoista päätöksistä, jotka vaikuttavat kielteisesti heidän yhteiskuntaansa ja kulttuuriinsa sukupolvien ajan, kuten hopeastandardilla pysyminen 1900-luvun alussa,¹ ja polttivat laivaston alukset 1500-luvulla.² Nämä liikkeet tapahtuvat yleensä merkittävien muutosten aikoina, jolloin vakiintuneita valtuuksia testataan. Muutosten ajat ovat kuitenkin siellä, missä Yhdysvallat loistaa parhaiten, mikä johtuu todennäköisesti osittain innovaatioiden etsimiskulttuuristamme, jota kannustetaan osavaltioidemme hajautettuun luonteeseen, jotka kilpailevat pääomasta ja asukkaista. Olemme nähneet, että useista osavaltioista on tullut hallitsevia toimijoita uusilla ja kasvavilla aloilla vuosikymmenten aikana, koska ne ovat pystyneet houkuttelemaan ja kilpailemaan naapureistaan. Autot, öljy, tekniikka ja rahoitus ovat kaikki löytäneet kotinsa.

Nykyään useista kaupungeista ja osavaltioista on tulossa Bitcoinin keskus Yhdysvalloissa. Tämä aika on kuitenkin erilainen. Jotkut saattavat pitää Bitcoinia suorana uhkana Yhdysvaltain liittohallitukselle. He saattavat nähdä sen haasteena USA:lle taloudellinen voima dollarihegemoniansa kautta. Tämä "status quon uhka" ei ole uutta Amerikassa. Yhdysvallat on johdonmukaisesti sallinut nykyisten voimien tulla entisiksi. Autot ohittivat hevoset, lentoliikenne ohitti rautatiet ja matkapuhelimet syrjäyttivät lankapuhelimet. Tällä kertaa ei ehkä näytä erilaiselta, mutta edessämme on merkittävä este Bitcoinin käyttöönotossa Yhdysvalloissa. Yhdysvallat on rakentanut huomattavan vallan maailmanlaajuisen rahoitusjärjestelmän hallintaan, ja Bitcoin on valmis häiritsemään tämän hallinnan. Vallan luopuminen ja Bitcoinin kukoistaminen olisi valtava askel oikeaan suuntaan Amerikassa. Lopulta se kuitenkin kaataisi joidenkin yhteiskuntamme vaikutusvaltaisimpien tahojen, keskuspankkien, hallinnan. Valitettavasti pankkiireille heillä ei ole vaihtoehtoa. Bitcoin on tullut jäädäkseen. Kansakunnat, jotka hyppäävät mukaan, hyötyvät nyt varhaisesta adoptiosta, ja haluan Yhdysvaltojen olevan yksi niistä. Mutta jossain vaiheessa kaikki maat (joilla on pääsy Internetiin) ottavat Bitcoinin käyttöön.

Oletetaan, että Yhdysvallat päättää kieltää tai ylisääntää Bitcoin-teollisuuden niin, että kaivostyöläiset ja muut teollisuuskumppanit muuttavat ulkomaille. Siinä tapauksessa menetämme seuraavat 100 (1,000 XNUMX?) kasvuvuotta Bitcoinina, ja kryptoon liittyvä pääoma pakenee uusille rannoille.

Heippa Biden

Presidentti Biden kohtaa politiikkansa ensimmäisen todellisen kokeen vuoden 2022 puolivälissä. Presidentit menettävät yleensä paikkoja ensimmäisen puolivälin aikana suorituksestaan ​​​​riippumatta. Itse asiassa toisen maailmansodan jälkeen istuvan presidentin puolue on menettänyt keskimäärin 26 paikkaa parlamentissa ja neljä paikkaa senaatissa,³ mutta analyytikot ja poliitikot ympäri maailmaa valmistautuvat demokraattien verilöylyyn tulevalla puolivälillä. On vahva syy siihen, että Biden menettää edustajainhuoneen ja senaatin. Mutta vaikka hän menettäisi vain yhden lainsäädäntöelimen, se vaikeuttaa hänen hallintoaan. Joko edustajainhuoneen tai senaatin menetys estää Bideniä tekemästä yksipuolisia hyökkäyksiä Bitcoinia vastaan. Joten kun suuntaamme kohti vuotta 2024, Biden heikkenee, jäykistyy ja ei saa mandaattia (lisää tästä). Sieltä tarvitaan vain vahva vastustaja syrjäyttääkseen hänet vuoden 2024 presidentinvaaleissa.

Kysymys Bidenin poistamisesta vallasta? Aloitetaan puolivälistä ja siirrytään eteenpäin. Bidenin suurin ongelma keskipitkällä aikavälillä on selkeä ja yksinkertainen: Donald Trump on poissa, joten demokraatit eivät voi tehokkaasti asettua Trumpia vastaan ​​keskivälillä, kuten he tekivät vuonna 2020. Politiikassa on aina häviävä strategia kampanjoida jotakuta vastaan, joka ei enää ole. toimistossa. Joten Bidenin hallinnon tehtävänä on vakuuttaa äänestäjät siitä, että he ovat tehneet poikkeuksellista työtä pandemian ja toipumisen hoidossa tai ainakin riittävän hyvää työtä pitääkseen vallan. Äänestäjät toivat Bidenin mukaan käsittelemään COVID-19:ää ja sulkemisprosessia, koska monet äänestäjät menettivät uskonsa Trumpiin hallitsemaan maata pandemian aikana. Sen jälkeen kun Biden on toiminut virassa, pelko COVID-19:stä ja halu jatkuviin sulkemistoimiin ovat vähentyneet dramaattisesti. Uusi ykkösongelma äänestäjien mielessä on talous, ja ykkösasia, joka aiheuttaa pelkoja taloutta kohtaan on inflaatio. Äänestäjät ovat yhä tyytymättömiä Bidenin suuntaan, kun siirrymme pois sulkemisista.⁴ Ruoan, kaasun ja asuntojen hintojen nousu on huolestuttanut monia tulevaisuudesta. Inflaatio on korkeimmillaan lähes 40 vuoteen. Elinkustannusten nousu on riittävä motivaatio saada äänestäjät lähtemään oppositioon. Silti mainokset kohdistetaan myös keskipitkän aikavälin äänestäjille jatkuvalla videolla Yhdysvaltain sotilaskoneiden noususta Afganistanin lentokentiltä. Näillä videoilla esitetään epäselviä kuvia kauhistuneista afganistanilaisista, jotka putoavat kuoliaaksi yrittäessään pitää kiinni lentokoneen ulkopuolelta yrittäessään paeta Talebania Yhdysvaltojen äkillisen lähdön aikana elokuussa 2021. 20 vuoden Afganistanin puolustuksen johtamisen jälkeen siirto tapahtui. afgaanien hylkääminen osoitti heikkoutta vastustajillemme. Se todennäköisesti johtaa maailmanlaajuiseen aggressioon niiden taholta, jotka haluavat vahingoittaa Amerikkaa. Tumma varjo peittää kaiken jännityksen, joka Bidenille tulee tämän geopoliittisen näyttämön hämmennyksen vuoksi. Hallitseminen ei ole helppoa, ja virheitä tapahtuu, mutta tämä oli itse aiheutettu haava, joka saa kansallisesta turvallisuudesta ja ulkopolitiikasta huolissaan olevat äänestäjät äänestämään republikaanien aallon valtaan. Bidenin ainoa toivo on saavuttaa voitto pandemiasta, kun omikronivariantti on ohitettu, ja oletan, että hän yrittää, mutta äänestäjille jää silti huolestuttava näkemys tulevaisuudesta. Monet uskovat, että inflaatio jatkuu pitkälle tulevaisuuteen.

Tämän teorian mukaan Biden vapautetaan 12 kuukauden kuluessa tästä päivästä, kun hän on menettänyt hallinnan liittohallituksen lainsäädäntöelimessä, mikä edellyttää vain edustajainhuoneen tai senaatin menettämistä. (Muista, että hänellä on vain yhden äänen johto senaatissa.) Kun hän on hävinnyt, republikaaneista tulee piikki Bidenin kyljessä, kuten he ovat tehneet jokaiselle demokraattipresidentille edustajainhuoneen enemmistöjohtajan Newt Gingrichin päivistä lähtien. Tämän seurauksena lainsäädännölle – mukaan lukien aggressiivinen bitcoinin vastainen lainsäädäntö – tapahtuu hyvin vähän vuosina 2022–2024, kun molemmat osapuolet valmistautuvat kohtaamaan äärimmäisen presidentin välienselvittelyn, jossa ennustan Trumpin palaavan asettumaan Bideniä vastaan. Tänä joulukuussa Biden ilmoitti asettuvansa ehdolle toiselle kaudelle. Odotan Trumpin odottavan puoliväliin asti julkistaakseen kolmannen vaalikauden. Tämä liike minimoi demokraattien kyvyn asettua häntä vastaan ​​tämän syklin aikana.

"Älä koskaan keskeytä vihollisesi, kun hän tekee virheen." – Napoleon Bonaparte

Tämä kärsivällisyys maksaa Trumpille. Laaja voitto vuonna 2022 vahvistaa Trumpin todennäköisyyttä voittaa vuonna 2024, koska hän voi julistaa sen todisteeksi "tarpeellisesta tuotosta", jotta hän voi ajaa suosikkiasiaansa, "talouden pelastamiseen". Ja jos hän on aidosti kärsivällinen, Trump odottaa ehdokkuutensa julistamista siihen asti, kunnes republikaanit ovat täyttäneet uudet paikkansa DC:ssä tammikuussa. Tammikuun odottaminen estää demokraateilta kannustimia laskea myrkkypillereitä matkalla pois vallasta, minkä he tekevät joka tapauksessa, mutta heillä on vähemmän vaikutusvaltaa, jos Trump pysyy hiljaa.

Oranssi mies palaa

Jos (milloin) Trump ilmoittaa olevansa ehdokas Yhdysvaltain presidentiksi, useimmat amerikkalaiset hämmästyvät, kun he ymmärtävät, että hän voi palata ovaalitoimistoon. Monet amerikkalaiset eivät todennäköisesti ole tietoisia tästä mahdollisuudesta, koska meillä ei ole ollut presidenttiä, jonka toimikaudet ovat hajanaiset sen jälkeen, kun Grover Cleveland päätti ensimmäisen toimikautensa vuonna 1889 ja palasi vuonna 1893. Kummallista kyllä, Grover jätti ensimmäisen toimikautensa saman "äänestäjän" tarinan alla. petossyytökset." Toisin kuin Trump, Grover hyväksyi tappion ja piti jopa sateenvarjoa vastustajalleen Benjamin Harrisonille Harrisonin virkaanastujaisissa. Kun Harrison oli ehdolla uudelleenvalintaan, hän hävisi Groverille samoista syistä, joista ennustan Bidenin häviävän: talouden huonosta johtamisesta ja työvoiman levottomuudesta. Historia ei aina toista, mutta se rimmaa.

Jos tarina etenee kuten vuonna 1893, Trump palaa toiselle kaudelle, jolloin hänen seuraansa on konservatiivisin korkein oikeus lähes 100 vuoteen.⁵ Jos hän on onnekas, hän palaa valtaan republikaanien johtaman edustajainhuoneen ja senaatin kanssa.

Jos asia etenee tällä tavalla, mikä EI ole tae, mutta todennäköisemmin kuin monet demokraatit haluavat myöntää, Trumpilla voi mahdollisesti olla liikaa valtaa toisella hallituskaudellaan. Trump saavutti uskomattoman paljon republikaanit ja konservatiivit ensimmäisellä kaudellaan hallitessaan vähemmän liittohallitusta. Tämä voimataso on vaarallinen Bitcoinille Yhdysvalloissa, koska Trump on sen tyyppinen presidentti, joka käyttää kiusaajaansa ja presidentin kynän auktoriteettia hajottaakseen Amerikan mahdollisuudet yhtyä Bitcoin-tulevaisuuteen. Trump on hiljattain kommentoinut kryptoa, sanomalla, että "Se voi olla räjähdys, jonka kaltaista emme ole koskaan nähneet" ja että "se on erittäin vaarallinen asia."

Nämä lausunnot osoittavat, että hän on valmis ryhtymään aggressiivisiin toimiin puolustaakseen vakiintuneita voimia rahoitusjärjestelmässä. Lisäksi se osoittaa, että Trump näkee koko kryptotilan uhkana. En voi syyttää häntä, ja jos tiedämme Trumpista mitään, niin se on, että hän rakastaa Amerikkaa ja olisi presidentti, joka hyökkää symbolisesti Bitcoinia vastaan, jos hän näkee sen uhkana Yhdysvaltain dollarille tai Yhdysvaltain vallalle. Trumpin liiallinen valta sekä hänen taipumus hyökätä mitä tahansa Amerikkaa uhkaavaa uhkaa ovat syyt, miksi on kriittistä oranssia pilleriä Trumpille ennen kuin hän aloittaa toisen kauden ja tulee 47. presidentiksi. Trumpin oranssin pilaaminen merkitsisi (ainakaan), että hän ei näe Bitcoinia uhkana Yhdysvalloille ja että meillä on paljon voitettavaa Bitcoinin käyttöönotosta varhaisessa vaiheessa. Hän toivoo, että hän näkee bitcoinin pitämisen hyödyn vararahastona ja että hän näkee Bitcoinin louhinnan tuottavana uutena toimialana, jolla Amerikka voi kilpailla. Jos tämä kynnys täyttyy, Trump voi käyttää valtaansa samalla tavalla kuin Elin presidentti Bukele. Salvador käytti omaansa: tehdäkseen myönteisiä päätöksiä, jotka auttavat työntämään Yhdysvaltoja kohti oranssia tulevaisuutta.

Bitcoin on pohjimmiltaan yksi amerikkalaisimpia koskaan kehitettyjä teknologian osia. Se suojelee yksilön vapauksia ja minimoi hallituksen roolia vahingoittamatta Yhdysvaltojen etuja maailmanlaajuisesti. Itse asiassa vakaiden kolikoiden ilmaantumisen ja fiat-valuuttojen väistämättömän laskun myötä dollarista voi tulla vahvempi kuin koskaan, kun monet yksityishenkilöt ja yhteisöt ympäri maailmaa etsivät vakaampaa valuuttaa (katso Dollarin pirtelöteoria). Appelsiinin pilkkaaminen Trump olisi ihanteellinen, mutta meidän on myös ajateltava pragmaattisesti. Varasuunnitelma "pahimman mahdollisen skenaarion" estämiseksi olisi saada tarpeeksi kongressin republikaanijäseniä estämään kaikki Trumpin liikkeet hyökätäkseen Bitcoiniin. Tähän pyrkimykseen olen saanut rohkaisevaa kongressin republikaanien jäsenten hyväksynnän tasoa. Käytävän republikaanien puolella Ted Cruz, Cynthia Lummis ja Pat Toomey puolustavat Bitcoinia senaatissa. Republikaaneilla on myös uskomattomia parlamentin jäseniä, kuten Warren Davidson, Ted Budd, Tom Emmer, Patrick McHenry ja Kevin Brady, jotka taistelevat "hyökkäystä Bitcoiniin" vastaan, jonka Yhdysvaltain valtiovarainministeriö liukasi infrastruktuurilaskuun. Bidenin Valkoinen talo tuki tätä hyökkäystä, mikä on enemmän todisteita siitä, miksi Biden on poissa kosketuksesta ja häviää republikaaneille eteenpäin.

Siinä tapauksessa, että Trump voittaa ja kääntyy Bitcoinia vastaan, nämä oranssia pilaavat (bitcoineja sympaattiset) kongressin jäsenet voivat olla viimeinen puolustuslinjamme. He eivät ehkä ole halukkaita noudattamaan puolueen linjaa, jos Trump päättää mennä väärään suuntaan, tai he saattavat jopa istua hänet alas selittääkseen, miksi Bitcoin on positiivinen USA:lle. Voisin nähdä samankaltaisen tapahtumasarjan. siitä, kuinka Trumpista tuli "uudestisyntynyt" kristitty ensimmäisellä juoksullaan.⁶ On mahdollista, että Trump voisi "nähdä valon" Bitcoinissa, jos riittävät hyvät Bitcoinerit tunkeutuvat hänen kanssaan ja jakavat "Satoshin hyvän sanan" Trumpin kolmannen presidenttiehdokkaan aikana.

Ei ole helppoa oranssia pilleriä tiettyä kohdetta. Toivottavasti pahin skenaario on, että tarpeeksi republikaanit kongressissa ovat Bitcoin-mielisiä ja kykenevät estämään huonon lainsäädännön. He voivat myös painostaa Trumpia sosiaalisesti varmistaakseen, että Yhdysvaltojen mahdollisuuksille säilyttää Bitcoin-alan etunsa muuhun maailmaan nähden ei aiheuteta kriittistä vahinkoa. Tästä syystä on elintärkeää painostaa paikallisia valittuja virkamiehiä ottamaan Bitcoin-myönteisen kannan ja sijoittamaan Bitcoin-mieliset poliitikot kongressiin seuraavien kahden syklin ajaksi. Sitten he voivat toimia viimeisenä puolustuslinjana estääkseen Valkoisesta talosta tulevan Bitcoinin vastaisen politiikan läpimenon kongressissa.

Uskon, että on tärkeää päästä Trumpiin, koska hän on todennäköisesti viimeinen presidentti, joka voi tehdä vakavaa vahinkoa Yhdysvaltojen tulevaisuudelle sinä aikana, jolloin Bitcoin luotiin, siihen asti, kun tämä kansakunta ja muut omaksuvat sen täysin. Jos Trump kieltäisi kaivostoiminnan tai pakottaisi voimaan lainsäädäntöä, joka työntää alan toimijat pois tästä maasta, Bitcoin ei häviä, vaan Yhdysvallat. Jos aiot asua täällä lähitulevaisuudessa ja haluat Amerikan menestyvän Bitcoin-maana, suosittelen, että pyrit estämään tämän tapahtumasta millä tahansa tavalla.

Trump voisi olla uskomaton liittolainen Bitcoinin tulevaisuudelle Yhdysvalloissa, tai hän voisi johtaa meidät samalle polulle kuin KKP. Politiikastasi riippumatta, jos Trump voittaa, on sinulle ja perheellesi parempi, jos hän ei hyökkää Bitcoinia vastaan. Vallan keskittämisessä on vaara, mutta siitä voi olla myös hyötyä, jos vallanpitäjät tekevät oikeita päätöksiä. Esimerkiksi El Salvadorin presidentti Nayib Bukele sai tietää Bitcoinista vuonna 2017, ja nyt El Salvadorilla on laillinen maksuvälinelaki, tulivuoren avulla toimiva Bitcoinin louhinta ja "Bitcoin City" on työn alla. Hän pystyi tekemään sen, koska hänellä on paljon poliittista valtaa El Salvadorissa. Se voi nyt tuntua epätodennäköiseltä, mutta Trump voi myös johtaa meidät samalle tielle, jos oikea tapahtumasarja tapahtuu. Jos haluat nähdä Yhdysvaltojen siirtyvän Bitcoinin käyttöön, rohkaisen sinua liittymään minun ja monien muiden kanssa, jotka taistelevat tämän tulevaisuuden puolesta.

Jos haluat olla osa alhaalta ylöspäin suuntautuvaa pyrkimystä päästä Trumpin korvaan, jos (milloin?) hän palaa maailman vaikutusvaltaisimpaan virkaan, ilmoita ehdokkaille ja valituille virkamiehille, että äänestät Bitcoin-kysymyksestä. Riippumatta siitä, onko kaupunkisi ja osavaltiosi punainen, sininen tai violetti, tule paikalle tapahtumiin, kirjoita kirjeitä, soita puheluita, osallistu kampanjoihin ja kerro DC:lle, että haluat Yhdysvaltojen olevan osa tulevaisuutta ja että sinä haluat kotisi olevan maailman paras paikka Bitcoinereille. Meidän kaikkien on saatava johtajamme tietämään, että siirrämme äänemme ja pääomamme Bitcoin-mielisille ehdokkaille, jotka työskentelevät puolustaakseen ja edistääkseen tätä uskomatonta teknologiaa Yhdysvalloissa. Äskettäisen kryptoveron raportointitaistelun jälkeen lupaan teille, että he kuulevat meitä. Vuotta 2024 kohti lähestyessämme on kuitenkin kriittistä, että amerikkalaisiin bitcoineihin kuuluvien bitcoinien äänet tulevat äänekkäämmiksi kuin koskaan ennen.

1. https://www.livemint.com/Opinion/rCrmpVooFkYuoAznk8VCVI/How-the-silver-standard-wrecked-Chinas-economy.html

2. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/500-years-ago-china-destroyed-its-worlddominating-navy-because-its-political-elite-was-afraid-of-free-trade-a7612276.html

3. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_midterm_election#:~:text=The%20party%20of%20the%20incumbent,four%20seats%20in%20the%20Senate.

4. https://morningconsult.com/2021/10/20/inflation-economy-biden-policies-poll/

5. https://www.cnn.com/2020/09/26/politics/supreme-court-conservative/index.html
6. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/06/trump-born-again/489269/

Tämä on Dennis Porterin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/why-donald-trump-needs-bitcoin