Ei, Jackson Palmer, olet väärässä salauksessa

Sosiaalisen median sovellus Twitter julkaistiin 15 vuotta sitten. Olet ehkä kuullut siitä, se on melko suuri. Aluksi microblogging- ja sosiaalisen verkostoitumisen palvelu oli ystävällinen paikka, täynnä hyödyllisiä artikkeleita ja ihania videoita. Tuoreessa artikkelissa osuvasti nimeltään "Kuinka Twitter pilasi kaiken", kirjoittaja Douglas Murray kirjoitti hieman nostalgisesti: "Kaikki alkoi niin hyvin." Jack Dorseyn ajatukset olivat kerran, usko tai älä, hauskoja. Ihmiset käyttivät alustaa sanoakseen hassuja asioita, mutta hauskoja hassuja, ei QAnon outoja. Voi kuinka ajat ovat muuttuneet.

Twitter on monin tavoin muuttunut taivaallisesta paikasta täysin helvetiseen paikkaan: kerran edenialaisesta ympäristöstä on tullut dystooppinen painajainen. Kissavideot on korvattu kovilla kommenteilla, ja yhä useammat ihmiset käyttävät alustaa tweetstormien vapauttamiseen - tietoisuusvirta enintään 280 merkkiä.

Jackson Palmer, Dogecoinin (DOGE), on viimeisin, joka käyttää Twitteriä tällaisiin tarkoituksiin. Jonkin sisällä eeppisten mittasuhteiden tweetstorm, Palmer onnistui vangitsemaan sekä salausharrastajien että kriitikkojen huomion, soittamalla kryptovaluutat "luontaisesti oikeistolainen, hyperkapitalistinen tekniikka". Kehittäjän mukaan koko teollisuus on hyväksikäyttävää hälinää, jossa hyödynnetään köyhempiä ihmisiä. Palmerin mukaan:

Kryptovaluuttateollisuus hyödyntää varjoisten liikesuhteiden, ostettujen vaikuttajien ja leikkimaksullisten tiedotusvälineiden verkostoa säilyttääkseen kultamaisen "rikastu nopeasti" -suppilon, joka on suunniteltu ottamaan uutta rahaa taloudellisesti epätoivoisilta ja naiiveilta.

- Jackson Palmer (@ummjackson) Heinäkuu 14, 2021

Uutiset vilkkuvat, herra Palmer: Kuvasitte juuri maailman, jossa elämme. Maailman 2,000 miljardööriä omistaa enemmän vaurautta kuin lähes 5 miljardia ihmistä yhteensä. Tämä on yksi syy siihen, miksi Bitcoin (BTC) käynnistettiin ensiksi. Maailma on väärennetty tavalla, joka mahdollistaa superrikkaiden voitto kun maailma palovammat. Tämä saattaa kuulostaa hyperboliselta, mutta vakuutan, että ei ole.

Tässä luontaisesti lahjoa maailma, kunnolliset kryptovaluutat - kuten Ether (ETH) ja esimerkiksi Bitcoin-tarjoavat ei-miljardööreille, meille kaikille 7.8 miljardia, jonkin verran toivoa. Koska markkinoille pääsyn esteet ovat käytännöllisesti katsoen olemattomia, sillä perustiedolla, halulla kouluttaa itseään ja kohtuullisen pienellä rahalla voi saada kunnollisia voittoja ihmisarvoisista kryptovaluutoista. Tietenkin, kuten kaikessa elämässä, siihen liittyy aina tietty riski; varovaisuutta on aina noudatettava. Mutta koko salausmarkkinoiden poistaminen, kuten Palmer teki, ei ole järkevää. Jos olet epävarma, kysy El Salvadorin presidentiltä.

Related: Mikä on todella Salvadorin Bitcoin-lain takana? Asiantuntijat vastaavat

Salaus antaa äänen äänettömille

Kun keskustelemme "hyväksikäyttävistä" toimijoista, on tärkeää keskustella perinteisistä pankkipalveluista - mahdollisesti kaikkein hyväksikäyttävimmistä. Kun rahoituksen välittäjät, kuten Western Union, veloittavat kohtuuttomia käsittelykuluja, siirtolaiset menettää lähes 25 miljardia dollaria vuosittain rahalähetysmaksujen kautta. Miksi kunnollinen salausvaluutta (tai kryptovaluutat) ei voi tarjota ihmisille vähemmän hyväksikäyttävää vaihtoehtoa? Vaihtoehto on loppujen lopuksi ehdottomasti tarpeen.

Mukaan YK: n tuoreen raportin mukaan noin 11 prosenttia kaikista maailman ihmisistä ”saa tukea siirtotyöläisten kotiin lähettämistä varoista”. Kuten raportti selittää:

”Tällä hetkellä noin miljardi ihmistä maailmassa - tai joka seitsemäs - osallistuu rahalähetyksiin joko lähettämällä tai vastaanottamalla niitä. Noin 800 miljoonaa ihmistä maailmassa - tai yksi yhdeksästä ihmisestä - saa nämä rahat, jotka työhön muuttaneet perheenjäsenet lähettävät. "

Toisin sanoen noin 800 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa hyötyy vaihtoehdosta Western Unionille, kaikkialle kuluttavalle rahalähetysgoliathille.

Jälleen, miksi ei salausta? Kuten raportissa todetaan, "saadut rahat ovat avainasemassa miljoonien auttamisessa köyhyydestä", koska "se on usein suuri osa kotitalouden kokonaistuloista alkuperämaissa ja sellaisenaan se on elinehto miljoonille perheille. ” Kuvittele, kuinka paljon vahvempi tämä pelastuslinja olisi, jos 25 miljardin dollarin rahalähetysmaksut menisivät ruokaan ja turvakoteihin eikä hyväksikäyttäjien taskuihin.

Tämä ei ole fantasiaprojektio. Nykyinen järjestelmä on hyvin rikki, ja muutos on erittäin tarpeellinen. Pew Research Centerin mukaan Amerikan rikkaimpien ja köyhimpien perheiden varallisuusero on yli kaksinkertaistunut koko vuodesta 1989, ja tämä ero on vain lisää. Vaikka Amazonin työntekijät ulostaa pusseissa heidän entinen miljardööripomo Jeff Bezos, tarttuu kusta kilpailussa Richard Bransonin kanssa… .avaruudessa. Maisema on muutettava.

Voivatko kryptovaluutat auttaa? Joo. Kuinka niin? Antamalla äänen äänettömille; antamalla heikoimmassa asemassa olevan taloudellisen autonomian. Kaikkia kryptovaluuttoja ei luoda yhtä. Jokaista Bitcoinia tai Eetteriä varten on järjetöntä, koirateemaista meemirahaa; Palmer olisi hyvä muistaa tämä ennen kuin kirjoitti koko salausmarkkinan.

Tämä artikkeli ei sisällä sijoitusneuvoja tai suosituksia. Jokaiseen sijoitus- ja kaupankäyntiliikkeeseen liittyy riski, ja lukijoiden tulisi tehdä oma tutkimustaan ​​tehdessään päätöstä.

Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat yksin kirjailijan kirjoittamia, eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.

Lähde: https://cointelegraph.com/news/no-jackson-palmer-you-are-wrong-about-crypto