Todiste panoksesta vs työn todisteesta

Muinainen krypto-keskustelu ethereemin päivittäessä Proof of Stake (PoS) -järjestelmään samalla kun Proof of Work (PoW) -ketju jatkuu.

Proof of Stake -teknologian keksintö kryptokäytössä lähestyy vuosikymmentä, ja sitä otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 2013, mutta vasta nyt suuri kolikko siirtyy, vaikka se oli suunnitelma ethereumin keksimisestä vuonna 2015.

Proof of Stake tarjoaa valtavan tehokkuuden pitää validointitunnukset digitaalisissa eths-yksiköissä laskentakoneiden, kuten GPU:iden tai Asicsin, fyysisten yksiköiden sijaan.

Ethereumin kaltaisen verkon käyttäminen on siten yhtä helppoa kuin tietokoneen käynnistäminen. Jokainen, jolla on eth, voi osallistua verkon johtamiseen. Näin kaikki voivat myös saada verkkopalkkion.

Itse omaisuusyksikön käyttäminen tunnuksena tapahtuman validointiprosessissa on myös se etu, että verkon energian kysyntä pienenee lähes 100 %.

Kaikki GPU- ja Asics-laskentatehon rivit ja tietokeskukset tulevat tarpeettomiksi. Verkosta tulee erittäin vihreä, tehokas, erittäin nopea eth:n tapauksessa 10 sekunnin lohkoilla, paljon halvempi käyttää ja täysin digitaalinen.

Lisäksi, koska vaakalaudalla oleva omaisuus on itse eth, eth-osaajien kannustimet tulisi teoriassa olla paremmin kohdakkain kuin niiden kaivostyöläisten kannustimet, joiden lopullinen omaisuus on yleensä fiat, vaikka ero on vähäinen, koska fiat tulee hyödykkeestä.

Proof of Stakessa on kuitenkin joitain huonoja puolia, minkä vuoksi ethereum Proof of Work -ketju jatkaa toimintaansa.

Nakamoton konsensus

Satoshi Nakamoto, bitcoinin keksijä, ei itse asiassa keksinyt paljon. Hän vain kokosi yhteen monia asioita, jotka oli jo keksitty, mukaan lukien lohkoketjun, joka luultavasti raakamuodossaan oli Linus Trovaldin keksimä, Linuxin perustaja, joka keksi Gitin.

Hän kuitenkin keksi jotain, joka on nyt nimetty hänen mukaansa, Nakamoton konsensus.

Ennen häntä Bysantin kenraalin ongelman ratkaisemiseksi käytettiin Bysantin vikasietoisuuden (BFT) konsensusta. Tämä edellyttää, että noin 66% näyttelijöistä on rehellinen tai 33% on epärehellinen.

Nakamoton konsensus vaatii vain 51 prosenttia ollakseni rehellinen, yksinkertainen enemmistö eikä maanvyörymä.

Ethereumin Proof of Stake palaa takaisin jonkinlaiseksi BFT:ksi. Ainakin 33 % panostajista täytyy olla online-tilassa ja panostaa jatkuvasti, muuten verkko periaatteessa jäätyy.

Tapahtumassa, kuten näimme viime vuoden touko-kesäkuussa, kun bitcoinin hashrate putosi 70 %. Kiina potkaisi kaivostyöläisiä vaikka bitcoin toimi normaalisti, ethereumin verkossa kestäisi vähintään viikko, jotta se pysyisi liikkeessä.

Ethillä ei kuitenkaan ole tällaisen fyysisen keskittymisen riskiä, ​​joten osavaltion olisi paljon vaikeampaa potkaista panostajia.

Sinänsä 33 prosentin stakerien putoaminen olisi äärimmäisen epätavallinen tapahtuma, ja olisiko sillä todella väliä?

Haluan vain huomauttaa, että PoW on turvallisempi, mutta tutkijat ovat osoittaneet, että bitcoinia voidaan hyökätä 30 prosentilla hashraatista, joten onko se todella?

hajauttaminen

Tämä on väärä sana käytettäväksi, mutta kuvitelkaamme, että olemme yhtäkkiä täysin totalitaarisessa tilassa, jossa on tekoäly, joka voi määrittää, että vertaisverkkosi fiat-pankkisiirtosi on itse asiassa bitcoinille tai ethille, ja koska totalitaristit eivät pidä bitcoinista. , tämä on tietysti kielletty.

Voiko Proof of Stake eth todella selviytyä maanalaisessa Oseaniassa? Voit aina tavata henkilökohtaisesti maksamaan käteisellä. Mikään totalitaarinen hallinto ei voi olla niin täydellinen, että sillä todella olisi kyky sekä tietää että panna toimeen jokainen bitcoin-rikkomus, mutta ainakin yksityisyys on alhaisempi, koska eth tulee aina joltakin, ei jostain.

Proof of Work -ohjelmassa voit aina mennä syrjäisille vuorille ja louhia vesivoimalla, joten luonto itse, pois kaikista tekoälystä tai fasistisesta valtiosta.

Tietenkin tämä kaikki on joillekin hypoteettista, mutta toisille hyvin todellista ja meidän aikanamme.

Kyvyttömyys saada ethiä suoraan itse verkosta Proof of Stakessa on sen suurin käytännön heikkous, minkä vuoksi ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin on erittäin väärässä väittäessään, että EthereumPoW-haarukka on vain rahanotto.

Se voi tietysti olla niin, mutta se on myös muita asioita. Jolle Buterin saattoi hyvinkin sanoa ja sanoikin: miksi et menisi ETC:hen, jos kyse on todellakin vain työtodistuksesta tai verkkoon pääsystä.

Ensisijaisesti siksi, että kukaan ei pidä ETC:stä, ja koska se on noin kuusi vuotta jäljessä nykyisestä eth-verkostosta, ja koska ETC ei anna nykyisille eth-haltijoille valita, jäävätkö työtodistukseen vai lähtevätkö todistukseen vai tekevät molempia.

Lisäksi teoriassa, jos palaamme tähän hypoteettiseen fasistiseen valtioon, jossa taistelu kryptonilaisten ja rautakärkeisen hallituksen välillä on riehunut vuosia, jotkut näistä kryptonilaisista ovat saattaneet valita ethin, joten miksi ethereum-yhteisö haluaisi lähettää heidät kolikon, jonka he heittivät vuonna 2016.

Elleivät he halua voittaa taistelua Oseaniasta, mutta on vaikea kiistää väitettä, että ainakin teoriassa PoW on hajautetumpi yksinkertaisesti siksi, että voit käyttää kolikkoa sekä suoraan verkosta että joltakin muulta.

Kuinka hajautettu EthPoW tulee olemaan, jää nähtäväksi, koska sitä ei ole helppoa pitää pelkkänä ethinä, vaan PoW:n kanssa sen sijaan, että se muuttuisi joksikin kaivostyön ketjuksi.

Yleinen

Siirtyminen Proof of Workista Proof of Stake -ohjelmaan on niin suuri yritys, että olisit ollut huolissasi, jos haarukkaa ei ehdotettu, koska se olisi vihjannut, että ainakin yhteisötasolla ethereumista olisi tullut hieman liian keskitetty.

Haarukka todistaa toisin, ja sen lisäksi, että se on mahdollisuus testata aitoa ketjujakoa, se on myös siirtymämenetelmä, koska niin paljon kuin Beacon-ketju ja Merge on testattu niin hienosti, se on edelleen uusi verkko, jota ei ole testattu. luonnossa, kun taas nykyinen eth on taistelutestattu seitsemän vuoden ajan.

Se on kuitenkin vain koodi, joten jos jokin on vialla PoS:ssa, koodi vain päivitetään. Emme kuitenkaan ole nähneet eth PoS:n toimivan täysin defin ja kaiken kanssa. Sen kaiken pitäisi toimia hyvin, mutta on vain järkevää, että PoW-ketju säilytetään, kunnes kaikki on todistettu.

Kukaan ei myöskään tiedä, kuinka paljon kysyntää suora verkkoyhteys Proof of Workin kautta tuo. On tietysti muodikasta väittää, että kaikki kryptohinnat ovat puhdasta spekulaatiota, mutta ainakin bitcoinin tiedot osoittavat, että on olemassa peruskysyntää, joka ei liity spekulaatioon, ja tietysti me kaikki tiedämme, että tällaista kysyntää on olemassa.

Bitcoinin osalta sitä sovelletaan myös osavaltiotasolla kaivostoimintaan. Tämä herättää kysymyksiä siitä, eikö ole hyvä asia, että tällainen asia katkaistaan, mutta neutraalisuus on neutraalisuutta vai ei.

Ja jos on kysyntää, niin miksi sitä ei pitäisi säilyttää? Miksi se pitäisi lähettää ETC:lle tai jopa bitcoinille sen sijaan, että se menisi edelleen nykyisille eth-haltijoille.

Kaikki tämä tarkoittaa objektiivisesti, että tämän haarukan olemassaololle on syy, ja koska he eivät ole vaatineet ethin merkkiä, voi olla hieman typerää vihata sitä.

Tai mene pidemmälle ja kutsu sitä hyökkäykseksi eettiä vastaan, kun et selvästikään voi hyökätä johonkin yksinkertaisesti olemassaolon kautta, ellet ole totalitaarinen ja näe demokratiaa uhkana.

Anna ihmisten valita ja vapaasti ja antaa ethin kantaa lämpöä, koska jos se kestää sen, sen pitäisi vain vahvistaa sitä.

Katsokaamme kaikki myös sitä, mikä todella on hajautettua rahoitusta ja mikä on tavallaan, tavallaan, ei todella defi.

Lisäksi koodin pitäisi lanseerata ensi viikolla ymmärtääksemme. Siinä vaiheessa kehittäjillä on melko suuri valinnanvara. Haluavatko he tarjota markkinoille asianmukaisen yrityksen ylläpitää verkkoa vai eivät.

Koska jos tämä tehdään, on tietysti kehittäjien eri puolilla maailmaa päätettävissä, onko kyseessä puoliperäinen yritys vai oikea yritys.

Ja koska tämä ei tietenkään ole, eikä sen tarvitse olla, Guon haarukka tai ketju. Ethereum-säätiö olisi itse asiassa voinut perustaa oman, koska Buterin itse sanoi kerran, että anna tuhannen kukan kukkia.

Säätiö olisi voinut poistaa vaikeuspommin, asettaa ketjutunnuksen, vapauttaa panossopimuksen ja vähentää kaivospalkkioiden liikkeeseenlaskua 2,000 XNUMX eth:iin päivässä.

Mutta on tietysti helpompi tukea kilpailua muissa ketjuissa kuin omassa, mutta Ethereum-säätiö tulee olemaan yksi suurimmista ethw-haltijoista, joten miksi he välittävät.

Se tapahtuu kaikesta huolimatta, mutta ellei tämä ole erittäin objektiivinen yritys, Proof of Work -ketju voi hyvinkin olla lopulta bitcoin.

Tekee siitä koeajon, varmuuskopion, siirtymätyökalun, mutta jos siellä on erinomainen suoritus, niin kuka tietää, se saattaa jopa houkutella omat markkinansa.

PoS on kuitenkin tietysti kehittynein ketju, joten sillä on erilainen useimmat todisteet työstä, mutta näin ei ole koskaan tehty aiemmin, joten vähemmän tunteellisessa maailmassa EF todennäköisesti itse olisi julkaissut EthereumPoW: n siirtymäkauden aikana. työkalu tai antaa markkinoille valinnanvaraa.