Lopuksi ehdotettua EU:n asetusta standardinomaisista olennaisista patenteista (SEP) on kritisoitu virallisesti – valiokunnan mietintöluonnoksen muodossa – Euroopan parlamentissa (EP). Ei vain EP:stä, vaan myös EPP:stä: se on yksi P lisää ja tarkoittaa Euroopan kansanpuoluetta. EPP on EP:n suurin ryhmä, vaikka 25 prosentilla äänistä se ei ole enää niin voimakas kuin ennen huipussaan, kun se tarvitsi vain yhden muun (ja kohtuullisen suuren) poliittisen ryhmän muodostaakseen enemmistön (kohtuullisen johdonmukaisesti). äänestäminen puoluerajojen mukaan).
EP:ssä on monia esittelijöitä eräässä asiakirjassa (lainsäädäntöön tai muussa asiassa), mikä vaikeutti EPP:tä vastaan ryhtymistä.
Minun on siis aloitettava proseduurista. EP määrää tietystä asiakirjasta vastaavan valiokunnan. Tässä tapauksessa se on oikeudellisten asioiden valiokunta (JURI). Yhdestä asiasta vastaavan valiokunnan jäsenestä tulee koko EP:n esittelijä. Jokainen muu poliittinen ryhmä valitsee varjoesittelijän, joka on myös päävaliokunnan jäsen. Joskus varjoesittelijät ovat pohjimmiltaan eri mieltä parlamentin esittelijän kanssa, jonka kannat voivat olla jopa kiistanalaisia samassa poliittisessa ryhmässä.
Tässä on Euroopan parlamentin esittelijä EU:n SEP-säännöstä Marion Walsmann, EPP:n (saksalainen) jäsen, joka aloitti poliittisen uransa Itä-Saksan kommunistisen diktatuurin parlamentaarisena kannattajana, mikä on minun tapani todeta yksinkertainen tosiasia, joka mainitaan saksankielisellä mutta ei englanninkielisellä Wikipedia-sivulla. Saksan "demokraattisen" tasavallan kristillisdemokraattinen puolue ei ollut oppositiopuolue: se oli osa pyrkimystä teeskennellä moniarvoisuutta, ja sen poliitikot, kuten rouva Walsmann, nauttivat tuolloin etuoikeuksia taputtaakseen hallitsevaa kommunistista puoluetta sen sorron aikana. todelliset demokraatit maassa. Oli opportunistisia syitä, joiden vuoksi kaikki suuret Länsi-Saksan puolueet Vihreitä lukuun ottamatta (DDR:ssä ei yksinkertaisesti ollut tekovihreiden puoluetta, koska vihreiden liike alkoi DDR:n surullisen historian loppupuolella) sulautuivat nimellisiin itäsaksalaisiin puolueisiinsa heti yhdistymisen jälkeen: kyse oli lähinnä rahasta ja jossain määrin myös joidenkin olemassa olevien rakenteiden perimisestä. Jätän tarinan toiselle päivälle.
Rouva Walsmannin katsotaan kannattavan ehdotusta tai jopa sellaisia tarkistuksia, jotka aiheuttaisivat lisähaittoja SEP:n haltijoille, mutta tämä ei selvästikään ole yksimielinen kanta, ei edes hänen oman poliittisen ryhmänsä sisällä. Jos yksi tai useampi muu valiokunta on nimetty antamaan lausuntoa, jokaisella tällaisella valiokunnalla on myös esittelijä (ja sitten valiokuntatasolla on varjoesittelijät). Kansainvälisen kaupan valiokunnan (INTA) esittelijä on myös PPE:n jäsen: puolalainen Euroopan parlamentin jäsen (ja entinen EU:n aluepolitiikasta vastaava komissaari) Danuta Hübner.
Maanantaina, Professori Hübner esitti lausuntoluonnoksensa: 82-sivuinen asiakirja, joka sisältää pitkän luettelon muutoksista, joiden lopputuloksena on, että SEP:n täytäntöönpanoa ei pitäisi rajoittaa, monimutkaista, estää tai viivyttää millään tavalla, eikä varsinkaan EU:n ulkopuolisten SEP-sopimusten täytäntöönpanoa. .
Professori Hübner ehdottaa
-
hylätä kokonaan rojaltimäärityksiä koskeva osa (kaikille tiettyyn standardiin liittyville SEP:ille), mikä on yhdenmukainen ehdotus eräältä tutkijoista, jotka EY:n sisämarkkinoiden pääosasto tilasi tässä yhteydessä;
-
rajoittamaan kahdenväliset kaikki muu (mikä ei koske komission ehdotuksen mukaisia kahdenvälisiä FRAND-määrityksiä) EU:ssa voimassa oleviin patentteihin, mikä on erityisen järkevää kauppakomitean ehdottamiseen, mutta se on yhtä tervettä järkeä;
-
määrittelemään asetuksen soveltamisala kohtuullisen selkeästi ja olemaan siirtämättä liiallisia valtuuksia komissiolle, mistä hän on erityisen pätevä ottamaan kantaa EP:n perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan entisenä puheenjohtajana;
-
vältytään suhteettomilta rajoituksilta, jotka koskevat patentinhaltijoiden oikeuksia valvoa teollis- ja tekijänoikeuksiaan, mikä itse asiassa nostaa kansainvälistä kauppaa (koska monet EU:ssa voimassa olevat patentit ovat EU:n ulkopuolisten yritysten hallussa) ja perustuslaillisia (perusoikeus) kysymyksiä tuolloin; ja
-
ottamaan käyttöön täsmällisempiä ja yksityiskohtaisempia toimenpiteitä pk-yritysten auttamiseksi niiden osallistumisessa standardointiin sekä niiden auttamiseksi maahan tulevissa lisensointitoimissa.
Valiokunnan mietintöluonnoksessa pyritään johdonmukaisesti ja johdonmukaisesti kodifioimaan nämä tavoitteet ja oikaisemaan joitain muita puutteita, kuten käsitteen "patenttiperhe" heikko määritelmä. Professori Hübnerin ehdotus on varmasti paljon laadukkaampi kuin komission ehdotus, joka tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole merkittävä kynnys.
On joitakin yksityiskohtia, joista olen eri mieltä. Erityisesti joidenkin muutosehdotusten perusteena on se, että patentin poistaminen suunnitellusta EU:n SEP-rekisteristä tekisi siitä täytäntöönpanokelvottomaksi, mutta voitaisiin jopa väittää, että tällaisesta patentista tulee tasainen. lisää täytäntöönpanokelpoinen: kansalliset tuomioistuimet tai yhtenäinen patenttituomioistuin (UPC) voisivat silti pitää sitä välttämättömänä, mutta se ei kuuluisi ehdotetun asetuksen sääntöjen piiriin, ja vaikka tuomioistuimet eivät katsoisi sitä täytäntöönpanokelpoiseksi, se saattaa olla valtava ei-SEP. Ainoa seikka, jossa ilmoitetun SEP:n poistaminen rekisteristä vaikuttaa varmasti haitallisesti sen omistajaan, on se, että yrityksen olennaisuussuhde EU FRAND -määrityksiä varten laskee. Tällä hetkellä on mahdotonta sanoa, vaikuttavatko kansalliset tuomioistuimet ollenkaan EUIPO:n johtamiin anonyymien "arvioijien" päätöksiin. Oikeudenkäyntien tarkkailijana pystyin helposti näkemään monia tilanteita, joissa loukkaustuomioistuin piti patenttia välttämättömänä EUIPO:n johtamasta kielteisestä päätöksestä huolimatta. Jos jotkut kansalliset tuomioistuimet – kuten juuri nähty Nokian ja OPPO:n välisessä kiistassa– päätyä erilaisiin johtopäätöksiin vertailukelpoisista kysymyksistä kuin toisen EU:n jäsenvaltion tuomioistuimet, miksi he eivät myös käyttäisi omaa tuomiotaan sen sijaan, että omaksuisivat läpinäkymättömän ja yleisesti huonon uskottavuuden prosessin tuloksen?
Mutta älkäämme eksykö yksityiskohtiin. Minä jo kuukausi sitten sanoi, että EY:n ehdotus "on kuuma sotku, jota lainsäätäjät voivat laimentaa, mutta eivät korjata rakenteellisten ongelmien, perusoikeuksien ja kansainvälisten velvoitteiden vuoksi". Tästä näkökulmasta tarkasteltuna uskon, että professori Hübnerin yksinkertaisin ehdotus olisi itse asiassa ollut vain yhden poistotarkistuksen ehdottaminen. Lyö koko juttu, koska se on paskaa. On kuitenkin helppo nähdä, miksi hän ei tehnyt niin: vaikka se olisi täysin perusteltua, monet näkivät sen ei ole rakentavaa.
Mikä olisi näiden muutosten nettovaikutus? Laimeneminen ja viivästyminen (jälkimmäinen, koska hän pidentäisi alkuperäistä toteutusaikaa 24 kuukaudesta 36 kuukauteen).
Olisiko ehdotuksella – riippumatta siitä, onko ehdotettu INTA-kanta johdonmukainen ja johdonmukainen – mitään tarkoitusta? Ei, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta: pk-yritysten auttamista koskeva osa saattaa olla järkevä, vaikka se on niin pieni, ettei se oikeuta kokonaista lainsäädäntötoimea sellaisenaan. Ei olisi paljon muuta jäljellä. Aggregoidut rojaltimääritykset hylättäisiin; kahdenvälinen prosessi olisi vapaaehtoinen, ja vaikka on painavia syitä rajoittaa asetuksen soveltamisala EU:ssa voimassa oleviin SEP-sopimuksiin, maailmanlaajuiset lisenssikiistat johtavat maailmanlaajuisiin lisenssisopimuksiin, joten on kyseenalaista, olisiko FRAND-määritysprosessilla suuri merkitys. käytännön rooli.
Toivon, että jotkut poliittiset ryhmät ehdottavat lopulta tarkistusta, jonka avulla parlamentin jäsenet voivat äänestää koko ehdotuksesta. Mutta tässä vaiheessa ihmiset voivat vain ehdottaa lukemattomia muutoksia. Tämä on vielä prosessin alkuvaihe.
EP äänestää jokaisesta tarkistuksesta erikseen, vaikka parlamentin jäsenille toimitetuilla ei-sitovilla äänestyslistoilla pyritään varmistamaan johdonmukaisuus. Jos vain osa professori Hübnerin tarkistuksista sai tukea jatkoprosessissa (oli se sitten parlamenttiäänestys tai ns. kolmikantakokous, jossa EP:n, EU:n neuvoston ja EY:n edustajat yrittävät saada aikaan sopimuksen, johon EP:n enemmistö tyypillisesti leimaa), , sääntelystä voi tulla hampaaton. Se ei voi olla alennetaan absurdiksi, koska se on jo is absurdia, mutta jotain absurdia, joka ei ehkä edes hyödytä toteuttajia niin paljon kuin jotkut heistä toivovat saavan hävettyä.
Älyllisesti rehellisin ja yleisesti järkevin lopputulos olisi, että EU ei säädä mitään lainsäädäntöä nykyisen ehdotuksen perusteella. Heidän pitäisi lähettää EY takaisin suunnittelupöytään, eikä ehkä koskaan tule toista ehdotusta. Mutta voi olla, että jotkut haluavat vain saada jonkin verran tulokseen, joten he (oikeutetusti tai ei) vaativat voittoa, kun he hakevat ehdokasta uudelleenvalintaan tai koe-esiintymiseen korkeampaan virkaan tai mihin tahansa.
Se olisi ajan, rahan (erityisesti veronmaksajien) ja energian hukkaa. Valitettavasti EU:n talouspoliittiset aloitteet eivät toimi kovin usein, mutta aina löytyy poliitikkoja, jotka jättävät painonsa niiden taakse ja toivovat niiltä poliittista hyötyä. Ehkä tämä on tämän ehdotuksen väistämätön kohtalo, mutta en ole vielä valmis luovuttamaan. Rationaalisuus voi silti vallita, ja professori Hübnerin lausuntoluonnos on pääpiirteissään hopeinen vuori.
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
- PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
- Lähde: http://www.fosspatents.com/2023/10/proposed-eu-sep-regulation-gets.html
- :on
- :On
- :ei
- :missä
- ][s
- $ YLÖS
- 24
- 36
- a
- Meistä
- todella
- hyväksymällä
- haitallisesti
- Asioiden
- vaikuttaa
- Jälkeen
- vastaan
- aggregaatti
- sitten
- sopimukset
- Kaikki
- pitkin
- jo
- Myös
- aina
- muutos
- tarkistukset
- an
- ja
- kulma
- anonyymi
- Toinen
- Kaikki
- enää
- mitään
- OVAT
- kiistellä
- AS
- ulkomuoto
- auttaa
- avustaminen
- At
- takaisin
- perustua
- BE
- koska
- tulevat
- tulee
- ollut
- alkaa
- takana
- ovat
- hyödyttää
- välillä
- kahdenvälinen
- hallitus
- sekä
- pohja
- välittäjä
- mutta
- nappia
- by
- CAN
- Ura
- tapaus
- Aiheuttaa
- tietty
- varmasti
- Tuoli
- kristillinen
- vaatia
- selkeä
- selvästi
- provision
- komissaari
- valiokunta
- valiokunnat
- Yhteinen
- maalaisjärkeä
- Yritykset
- yritys
- vertailukelpoinen
- monimutkainen
- Päätelmät
- Yhteisymmärrys
- johdonmukaisuus
- johdonmukainen
- johdonmukaisesti
- rakentava
- sisältää
- tausta
- kiistanalainen
- voisi
- neuvosto
- kollegansa
- lukematon
- maa
- Tuomioistuin
- Tuomioistuimet
- Nykyinen
- päivä
- sopimus
- ilmoitettu
- Deem
- katsotaan
- määritellä
- määritelmä
- viivyttää
- Myöhässä
- demokraattinen
- demokraattinen puolue
- Demokraattien
- nimetty
- yksityiskohdat
- määritys
- määrittää
- DID
- ei tehnyt
- eri
- laimennus
- suhteeton
- riita
- riidat
- do
- asiakirja
- Don
- tehty
- kyseenalainen
- alas
- luonnos
- piirustus
- Pudota
- kaksi
- kukin
- Varhainen
- aikainen vaihe
- helposti
- Itään
- helppo
- EC
- Taloudellinen
- Talouspolitiikka
- vaikutus
- vaivaa
- ponnisteluja
- Kehittää
- muu
- mahdollistaa
- loppu
- energia
- valvoa
- täytäntöönpanokelpoinen
- täytäntöönpano
- Englanti
- nautti
- varmistaa
- Koko
- täysin
- visioi
- yhtä
- olennainen
- Eetteri (ETH)
- EU
- Eurooppa
- Eurooppalainen
- Euroopan parlamentti
- Jopa
- Joka
- kaikki
- Paitsi
- poikkeus
- liiallinen
- olemassa
- laajentaa
- laajuus
- tosiasia
- Pudota
- perhe
- paljon
- kohtalo
- suosivat
- Korjata
- puutteita
- varten
- muoto
- muodollisesti
- Entinen
- ihana
- alkaen
- perus-
- pohjimmiltaan
- edelleen
- Saada
- yleensä
- Saksan
- saada
- saa
- Antaa
- tietty
- Global
- Go
- sai
- Vihreä
- vihannekset
- Ryhmä
- Ryhmän
- Kova
- vahingoittaa
- Olla
- sankari
- auttaa
- hänen
- korkeampi
- hänen
- historia
- haltijat
- rehellinen
- toivoa
- KUUMA
- Kuitenkin
- HTML
- http
- HTTPS
- i
- if
- täytäntöönpano
- mahdoton
- in
- väistämätön
- pahamaineinen
- Vaikutusvaltainen
- rikkominen
- ensimmäinen
- aloitteita
- sen sijaan
- sisäinen
- kansainvälisesti
- Kansainvälinen kauppa
- tulee
- IP
- kysymykset
- IT
- SEN
- vain
- vain yksi
- suuri
- suurin
- jälkimmäinen
- Laki
- lainsäätäjät
- johtaa
- jättää
- vasemmalle
- juridinen
- lainsäädännöllinen
- antaa
- Taso
- Lisenssi
- Licensing
- RAJOITA
- rajoittamalla
- linja
- linjat
- vuori
- Lista
- Listat
- Oikeudenkäynti
- ll
- Pitkät
- näköinen
- menetetty
- erien
- tehty
- merkittävä
- Enemmistö
- tehdä
- TEE
- monet
- markkinat
- asia
- Saattaa..
- ehkä
- mitata
- toimenpiteet
- jäsen
- mainitsi
- MEP
- ehkä
- maanantai
- raha
- Kuukausi
- kk
- lisää
- eniten
- enimmäkseen
- liike
- paljon
- my
- kansallinen
- tarvitaan
- negatiivinen
- netto
- ei ikinä
- Nro
- Nokia
- nimellinen
- nimitys
- huolimatta
- nyt
- tavoitteet
- joukkovelkakirjat
- of
- Office
- usein
- on
- ONE
- vain
- läpikuultamaton
- Lausunto
- vastustus
- or
- Muut
- ulos
- Tulos
- oma
- omistaja
- sivulla
- eduskunta
- Parlamentin
- osa
- osallistuminen
- erityinen
- erityisesti
- osapuolet
- puolue
- kulkea
- patentti-
- Patentit
- Peak
- Ihmiset
- täydellisesti
- aika
- PHP
- Paikka
- Platon
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- Pelaa
- politiikka
- Kiillottaa
- poliittinen
- poliitikot
- sijainti
- kantoja
- voimakas
- valtuudet
- Käytännön
- oikeudet
- prosessi
- Opettaja
- ehdotus
- ehdottaa
- ehdotettu
- toimittaa
- mikäli
- tarkoitus
- tarkoituksiin
- laittaa
- pätevän
- laatu
- kysymykset
- herättää
- suhde
- järkevä
- perussyyt
- järkevyys
- valmis
- syistä
- Reg
- alueellinen
- ilmoittautua
- Asetus
- liittyvä
- poistaminen
- tuottaa
- raportti
- Edustajat
- Tasavalta
- Tutkijat
- kunnioittaminen
- rajoitettu
- rajoitukset
- johtua
- oikein
- oikeudet
- Rooli
- royalty
- säännöt
- tuomio
- s
- valitettavasti
- sama
- laajuus
- Toinen
- nähdä
- etsiä
- etsii
- lähettää
- tunne
- erikseen
- varjo
- hän
- shouldnt
- merkittävä
- Hopea
- Yksinkertainen
- yksinkertaisesti
- tilanteita
- pieni
- Pk-yritysten
- So
- jonkin verran
- jotain
- joskus
- erityinen
- Vaihe
- standardi
- standardointi
- seisoo
- Alkaa
- alkoi
- Osavaltio
- ohjata
- Yhä
- Tarina
- suora
- lakko
- vahva
- rakenteellinen
- rakenteet
- toimitettu
- niin
- tuki
- kannattaja
- T
- veronmaksajat
- kertoa
- termi
- kuin
- että
- -
- Vihreät
- Rekisteri
- heidän
- Niitä
- sitten
- Siellä.
- ne
- asia
- Ajattele
- tätä
- ne
- vaikka?
- kynnys
- aika
- että
- kohti
- kauppaa
- totta
- yrittää
- tyypillisesti
- Lopulta
- varten
- yhdistynyt
- käyttää
- käytetty
- pätevä
- Ve
- hyvin
- voitto
- Näytä
- katsottu
- vapaaehtoinen
- Äänestää
- ääntä
- Äänestys
- haluta
- oikeuttaa
- oli
- Jätteet
- Tapa..
- paino
- HYVIN
- olivat
- Länsi
- mikä tahansa
- onko
- joka
- vaikka
- KUKA
- koko
- jonka
- miksi
- wikipedia
- tulee
- with
- sisällä
- Referenssit
- olisi
- ei
- vielä
- zephyrnet