Onko El Salvadorin päätös käyttää Bitcoinia laillisena maksuvälineenä riskialtis ehdotus? Luultavasti niin. Ja nyt meillä on luottoluokitusten tarjoajan Fitch Ratingsin asiantuntijalausunto todistamaan sen. Ollakseni rehellinen, suurin osa heidän sanomisistaan on totta. Bitcoin on epävakaa. Aluksi kaikki yritykset todennäköisesti vaihtavat ansaitsemansa BTC dollareiksi. Emme voi olla varmoja, toimiiko hallituksen ohjelma tehdä niin saumattomasti kuin mainostetaan.
Aiheeseen liittyvä lukeminen Bitcoinin haltijat yli nelinkertaistuneiden nuorten yhdysvaltalaisten sijoittajien joukossa, Gallup Poll sanoo
Toisaalta on selvää, että he eivät tehneet läksyjään. Heidän Bitcoin -tietonsa on parhaimmillaan pinnallinen. Fitch Ratingin analyysi tilanteesta ei tarjoa uutta näkemystä ja toteaa itsestään selvän kerta toisensa jälkeen. Miksi tämä on ongelma? No, eteenpäin heidän virallisella sivustollaan he väittävät olevansa:
Palkittu luottoluokitusten, kommenttien ja tutkimuksen tarjoaja. Tällä epävakauden ja teknologisen muutoksen aikakaudella tarjoamme selkeyttä ja näkemystä. Inhimillinen näkemys, jonka avulla asiakkaamme ympäri maailmaa voivat tehdä parempia päätöksiä.
Tällaisesta puhumisesta he olisivat voineet tehdä parempaa työtä.
Mitä Fitch Ratings sanoi El Salvadorista?
Onko El Salvador riskialttiimpi maa vakuutusyhtiöille, kun Bitcoin -laki tulee voimaan? Ehdottomasti. Varsinkin alussa. Tämä on ensimmäistä kertaa tällainen tilanne. Ilman ennakkotapausta kuinka se ei voisi olla riskialtista? Fitch Ratings on oikeassa sanoessaan, että tapahtuma "tulee todennäköisesti olemaan luottotappio paikallisille vakuutusyhtiöille, jotka altistuvat äskettäin perustetulle valuutalle, johtuen korkeammasta valuuttakurssi- ja tulojen epävakausriskistä sekä muista sääntely- ja operatiivisista riskeistä."
Yhtiö sanoo myös, että he eivät odota Bitcoinin olevan ”vakuutusyhtiöt käyttävät laajalti korvaus- tai etuusmaksuja tai vakuutusyhtiöt digitaalisen valuutan määräisten vakuutusten tarjoamiseksi."Se on varmaan totta. Kaikki El Salvadorissa ovat aluksi varovaisia, etenkin vanhat yritykset, kuten vakuutusyhtiöt. Sitten he väittävät:
Vakuutuksenantajien kyky minimoida pitoaika riippuu siitä, salliiko sääntely ja toimintakehys bitcoinin muuntamisen välittömästi dollareiksi, mikä ei ole tällä hetkellä selvää. Vakuutuksenantajat, jotka pitävät bitcoineja taseissaan pitkiä aikoja, altistuvat akuutisti sen hintavaihtelulle, mikä lisää omaisuusriskiä, mikä on luottotappio.
Se on reilua. He voivat arvioida tilannetta tällä tavalla, kunnes ensimmäinen vakuutusyhtiö ottaa riskin, pitää Bitcoinia taseessaan ja alkaa kukoistaa kuin mikään muu. Eikö Fitch Ratingsin tehtävä ole kuitenkin nähdä itsestään selvää ja antaa jonkinlaista näkemystä? Myös, Presidentti Bukele teki selväksi El Salvadorin suunnitelma antaa kaikkien vaihtaa välittömästi BTC -dollarinsa Yhdysvaltain dollareiksi. Väittävätkö he, että he eivät luota hallitukseen? Vai eivätkö he lukeneet sitä muistiinpanoa?
BTC: n hintakaavio 08 Bittrexillä | Lähde: BTC / USD TradingView.com
Mitä muuta Finch -luokitukset ovat huolissaan?
Ensinnäkin he kritisoivat operaation nopeutta:
Vaikka asetus noudattaa kunnianhimoista aikataulua bitcoinien hyväksymiselle laillisena maksuvälineenä, se näyttää olevan tarpeettoman kiireinen ja jättää vakuutusyhtiöille hyvin vähän aikaa sopeutua vaatimuksiinsa, mikä aiheuttaa lisäriskiä teollisuudelle.
He eivät ota huomioon, että Bitcoin on avoin verkko, joka on toiminnassa ja El Salvador on vain kytkeytymässä siihen. Vakuutusyhtiöillä oli aikaa tehdä läksyjään, samoin Finch Ratingsilla.
Sitten he kritisoivat Bitcoinin määrittäviä ominaisuuksia:
Fitch pitää bitcoinin läpinäkyvyyden puutetta negatiivisena riskinä ja odottaa bitcoinin pitämistä riskialttiina omaisuuseränä suhteessa siihen, missä määrin tällaiset omistukset voidaan tunnistaa.
Lohkoketju on avoin kirjanpito, joka rekisteröi kaikki tapahtumat ikuisesti. Se on monella tapaa avoimempi kuin nykyinen järjestelmä. Toisissa se on läpinäkymätöntä. He pitävät sitä hyvin ”riskialtisena omaisuutena”, koska he eivät selvästikään tiedä siitä mitään.
Aiheeseen liittyvä lukeminen Storm Brewing: Bitcoin lävistää Ichimoku Cloudin, ensimmäistä kertaa vuodesta 2020
Sen jälkeen he ovat ristiriidassa itsensä kanssa:
Fitch pitää yleensä spekulatiivisesta toiminnasta tai riskialttiista riskeistä, kuten bitcoinista, saatuja tuloja luottotappiona, koska voitot voivat kääntyä nopeasti ja luoda epävakaata tulovirtaa.
Eivätkö he odottaneet vakuutusyhtiöiden vaihtavan BTC -dollareitaan välittömästi?
Ja lopuksi he sanovat jälleen itsestäänselvyyden:
Fitch ennakoi, että bitcoinin käyttöönotto edellyttää vakuutusyhtiöiltä uusien IT-, käyttö- ja hallintokustannusten kattamista.
Niinkuin pitääkin. Ja Fitchin pitäisi tehdä niin. Bitcoinin tietämättömyys on riskialttiin vaihtoehto.
Esitelty kuva Steve Buissinne alkaen Pixabay - Kaaviot TradingView
- &
- 11
- 7
- Tili
- toiminta
- lisä-
- Hyväksyminen
- Kaikki
- keskuudessa
- analyysi
- etu
- PARAS
- Bitcoin
- bitcoin-hyväksyminen
- bittrex
- blockchain
- BTC
- BTC / USD
- BTCUSD
- yritykset
- muuttaa
- Kaaviot
- pilvi
- Yritykset
- yritys
- Luominen
- pisteitä
- valuutta
- Nykyinen
- DID
- digitaalinen
- digitaalinen valuutta
- dollaria
- Tulot
- tapahtuma
- Vaihdetaan
- kulut
- oikeudenmukainen
- Vihdoin
- Etunimi
- ensimmäistä kertaa
- seurata
- Puitteet
- Hallitus
- pitää
- Miten
- HTTPS
- kuva
- teollisuus
- vakuutus
- Sijoittajat
- IT
- Job
- tuntemus
- Laki
- pääkirja
- juridinen
- linja
- paikallinen
- verkko
- kampanja
- virallinen
- avata
- toiminta
- Lausunto
- Vaihtoehto
- määräys
- Muut
- maksut
- politiikkaa
- äänestys
- hinta
- Ohjelma
- arviot
- Lukeminen
- Asetus
- vaatimukset
- tutkimus
- käänteinen
- Riski
- So
- nopeus
- Osavaltio
- Valtiot
- myrsky
- järjestelmä
- aika
- kauppa
- Muutos
- Läpinäkyvyys
- käsittelemällä
- Luottamus
- us
- USD
- Haihtuvuus
- Referenssit
- maailman-