Ransomware, IRS, Bitcoin ja MMT: Palojen kokoaminen oikein

Kyberhyökkäys saastuttaa 40,000 5 tietokonetta, lunnaat vaativat jopa XNUMX miljoonaa dollaria

Huomasin eilen Kyberhyökkäys saastuttaa 40,000 5 tietokonetta, lunnaat vaativat jopa XNUMX miljoonaa dollaria

Maksuvaatimukset ovat Bitcoinissa, kuten lähes kaikissa lunnaita koskevissa vaatimuksissa. 

Viimeisimmässä hyökkäyksessä joiltakin yrityksiltä vaadittiin 5 miljoonaa dollaria lunnaita.

SUOSITELTAVAT TAVARAT

Siirtomaa putki

Toukokuussa, Colonial Pipelinen toimitusjohtaja kertoo, miksi hän maksoi hakkereille 4.4 miljoonan dollarin lunnaat.

Colonial Pipeline Co.:n toimitusjohtaja Joseph Blount kertoi The Wall Street Journalille, että hän valtuutti 4.4 miljoonan dollarin lunnaat, koska johtajat eivät olleet varmoja siitä, kuinka pahasti kyberhyökkäys oli rikkonut sen järjestelmiä ja kuinka kauan putkilinjan palauttaminen kestäisi. .

Putki, joka kuljettaa bensiiniä, dieseliä, lentopetrolia ja muita jalostettuja tuotteita Persianlahden rannikolta Lindeniin, NJ, suljettiin kuudeksi päiväksi. Seisokki vauhditti bensiinin käyttöä osissa itärannikkoa, mikä nosti hinnat korkeimmalle yli 6½ vuoteen ja jätti tuhannet huoltoasemat ilman polttoainetta.

Monitoimikone JBS

Kuukausi sitten monitoimikone JBS maksoi 11 miljoonaa dollaria kiristysohjelmahyökkäyksestä. JBS on maailman suurin monitoimikone ja suurin naudanlihan prosessoija Yhdysvalloissa.

JBS:n tytäryhtiöihin kuuluu laajalti tunnettuja nimiä, kuten Pilgrim's Pride, Yhdysvaltain toiseksi suurin siipikarjanlihan jalostaja.

Onko Ransomware Bitcoinin IRS?

Näin väittää WSJ-kirjailija James Mackintosh Ransomware on Bitcoinin IRS

Vaikka Mackintoshilla on joitain hyviä ideoita, artikkelissa on myös huonosti selitettyjä ideoita. Katsotaanpa kohta kohdalta, mistä olen samaa mieltä ja mistä en.

sadetakki: Ei ole väliä kuinka hankalaa on maksaa bitcoinilla, kun sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa
mish: Ongelmana on järjestelmien sammuttaminen ja lunnaiden maksaminen. Bitcoin lisää vain vähän haittaa. 

sadetakki: Rahaa luotiin, koska varhaiset ihmiset pitivät sikojen, laamojen tai marjojen vaihtokauppaa niin hankalana.
mish: Samaa mieltä

sadetakki: Olisi paljon helpompaa vaihtaa laamani yleisesti hyväksyttyihin esineisiin - cowrie-kuoreen, hienoihin höyhenbooihin tai veistettyihin kiviin. Raha oli myös väline velkojen tilittämiseen; vielä helpompaa kuin cowrie-kuorten käyttäminen olisi ottaa vilja nyt, saada lyöntejä mittaristossa ja myöhemmin tarjota laamoja tai viljaa tai mitä tahansa, mitä luvattiin maksaa velka pois.
mish: Kautta historian, kun kultaa on ollut saatavilla, se on yleisesti hyväksytty ensisijaiseksi valuutaksi. 

sadetakki: Bitcoin on hukassa, koska bitcoinilla ostaminen vaatii kustannuksia ja vaivaa.
mish: Samaa mieltä. Ja Lightning Network ei ole tehnyt juuri mitään tämän korjaamiseksi, vaikka Bitcoin-puolustajat väittävät. Todiste on kauppiaan hyväksyntä.

sadetakki: Jopa El Salvadorissa, jossa bitcoinista tehdään laillinen maksuväline, tavarat hinnoitellaan edelleen ensin dollareissa ja käännetään sitten bitcoineiksi kaikille kryptomaksuilla maksaville.
mish: Samaa mieltä. Äläkä usko hetkeäkään, että El Salvador todella pitää mielessä kansalaistensa edut. 

sadetakki: Yksi MMT:n perusperiaatteista on chartalismi, ajatus siitä, että rahalla on arvoa, koska meidän on maksettava veromme siitä
mish: Tämä on yksi harvoista MMT:n väitteistä, joissa on mitään järkeä. Mutta se tapahtui hitaasti, sitten spurtteja ajan myötä. Ensinnäkin presidentti FDR takavarikoi kullan. Hänet olisi pitänyt syyttää ja vangita varkaudesta. Sitten vuonna 1971 Nixon lopetti kullan vaihdettavuuden. Seurauksena oli taloudellista piittaamattomuutta, mistä ovat osoituksena seuranneet massiiviset noususuhdanteet. Samaan aikaan ihmisten täytyi maksaa verot dollareissa, kerran kullalla (tosin vilpillisellä murtoluotolla), sitten ei millään. 

sadetakki: Ajattele kiristysohjelmaa, joka koodaa kiintolevysi ja vaatii maksua bitcoineina, kryptoversiona verovaatimuksesta ja IRS:n täytäntöönpanosta. Jos tarpeeksi ihmisten täytyy mennä ulos ostamaan bitcoineja maksaakseen lunnaita, muut tuottavat ja pitävät sitä myyntivalmiina, koska kysyntä on vakaata. 
mish: Tämä alkaa olla hyvin luonnosteltua. Bitcoinin hinta nousi räjähdysmäisesti ennen näitä massiivisia lunnasohjelmahyökkäyksiä. Bitcoinin nimettömyys (jos hyökkääjät ovat varovaisia) tekee Bitcoinista ensisijaisen valinnan.

sadetakki: Ransomware tarjoaa peruskysynnän, ja sillä on sama rooli kuin veroilla perinteisessä järjestelmässä.
mish: Ransomware on pisara ämpäriin Bitcoinin hinnan suhteen. Bitcoinin tarjonta on jokainen koskaan louhittu Bitcoin miinus kadonneet avaimet. Bitcoinin kysyntä heijastuu hintaan. 5 miljoonan dollarin tai jopa 11 miljoonan dollarin lunnaat ovat vain pisara ämpäriin suuressa suunnitelmassa.

sadetakki: Valitettavasti bitcoinille Colonial Pipeline -järjestelmän hakkerointi meni liian pitkälle. Hallitukset ovat ymmärtäneet, että niiden on otettava vakavasti lunnasohjelmauhkien torjunta, kun taas Federal Bureau of Investigationin periminen noin puolesta siirtomaamaksusta näyttää työntäneen hakkerit muihin, salaperäisempiin kryptovaluuttoihin.
mish: Ensinnäkin FBI:n Bitcoinin palautus johtuu siitä, että "hakkerit" olivat huolimattomia. He tekivät lukuisia typeriä virheitä tällaiselle väitetylle hienostuneelle ryhmälle. He eivät ainoastaan ​​jättäneet huolimatonta jälkeä, he eivät myöskään onnistuneet laittamaan laittomia voittojaan kylmävarastoon ja vaihtamaan avaimia. Nämä eivät olleet todellisten "hakkereiden" virheitä, vaan pikemminkin joukko sisäpiiriläisiä, jotka työskentelivät hakkerien kanssa. Toiseksi, siirtyminen pois Bitcoinista on enemmän teoriassa kuin käytännössä, ainakin laajalti. Bitcoin hallitsee edelleen, koska se on likvidein kryptovaluutta.

sadetakki: Vaikka bitcoin ei houkuttele rakkautemme kiiltävää tavaraa kohtaan, tai sillä ei ole kullan historiaa rahana, se toimii arvon säilyttäjänä, jos monet uskovat sen olevan arvon säilyttäjä.
mish: Pelkkä volatiliteetti riittää hälventämään ajatuksen bitcoinista arvon säilyttäjänä, mutta Mackintosh käsittelee sitä seuraavassa kohdassa. 

sadetakki: Huolimatta sen järjettömistä hintojen heilahteluista (ideaalisesti arvovarastot eivät tuplaisi tai puolittuisi parin kuukauden välein), se on täynnä ihmisiä, jotka käyvät kauppaa sillä yrittäessään rikastua hyvin nopeasti. Se on aivan eri asia kuin sen ostaminen keinona suojata omaisuuttaan, jos kaikki menee pieleen, mikä on tavanomainen peruste kultaan sijoittamiselle.
mish: Olen taas samaa mieltä.

Bitcoin epäonnistui 

Bitcoin on epäonnistunut täysin transaktiojärjestelmänä, arvon säilyttäjänä ja rahana. 

Jos väite olisi väärä, useammat kauppiaat hyväksyisivät sen. 

Bitcoinin kannattajat viittaavat Lightning Networkiin nopeuden ja alhaisten transaktiokustannusten vuoksi. Joten miksi aluksella ei ole monia kauppiaita?

Peruskysymykset ovat edelleen olemassa

1. Kuinka kauppias, joka ei halua pitää Bitcoinia, nopeasti ja edullisesti muuntaa Bitcoinin välittömästi takaisin dollareiksi tai euroiksi?  
2. Ottaen huomioon, että Bitcoinin ostajat tekevät niin keinottelun keinoin, miksi he ylipäätään haluaisivat ostaa asioita käyttämällä Bitcoinia?
3. Entä verot? Heti kun joku ostaa jotain Bitcoinissa, heillä on raportoitava veroongelma. Kuka haluaa käsitellä sitä?
4. Entä Tetherin väitetyt vakaat kolikot, joita ei tueta millään? Tether seisoo suurimman osan Bitcoin-kaupankäynnistä. 
5. Entä mahdolliset hallituksen kiellot tai tehoiskut petokseen, energian tuhlaukseen, rahanpesuun, varkauksiin ja kyberhyökkäyksiin vedoten?

Elon's Musk hyväksyi Bitcoinin ja sen jälkeen kääntyi järjettömän Dogecoinin hyväksi, oli huvittavaa typeryyttä. Muuten kuin asian todistamiseksi, miksi kukaan ostaisi Teslan Bitcoinilla? 

Piste numero 5 on hyvin todellinen, vaikka Bitcoin kannattaa protesteja. 

Bitcoinin muunnettavuus

Jos hallitukset kieltävät tai rajoittavat Bitcoinin muunnettavuutta käteiseksi, mitä hyötyä siitä on?

Mikään hallitus ei voi fyysisesti takavarikoida Bitcoin tai muu krypto, jos se on kylmävarastossa. Mutta rajoittamalla vaihdettavuutta dollareihin, hallitukset voivat helposti tehdä siitä arvottoman kaikkeen muuhun kuin vertaisvaihtokauppaan.

Mitä enemmän kyberhyökkäyksiä näemme ja mitä enemmän Bitcoinilla spekuloidaan, sitä todennäköisemmin hallitukset ryhtyvät kuriin.

Parasta, mitä Bitcoinille voi tapahtua, olisi hintavakaus. Mitä vakaampi, sitä useammat kauppiaat hyväksyisivät sen. 

Valitettavasti Bitcoin on kuitenkin vain spekulaatiolaite. Yllä mainituista syistä on erittäin epätodennäköistä, että siitä tulee mitään enempää, koskaan.

Tilaa!

Pidätkö näistä raporteista? Toivon niin, ja jos niin, kiitos Tilaa MishTalk-sähköpostihälytykset.

Tilaajat saavat sähköposti-ilmoituksen jokaisesta viestistä niiden tapahtuessa. Lue haluamasi ja voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Jos olet tilannut etkä saa sähköpostihälytyksiä, tarkista roskapostikansiosi.

mish

Lähde: https://mishtalk.com/economics/ransomware-the-irs-bitcoin-and-mmt-putting-the-pieces-together-properly