Levy-yhtiöt Sue Frontier pysyvien merirosvojen lopettamisen epäonnistumisesta

Viime vuosina on pyritty pitämään yhdysvaltalaisia ​​Internet-palveluntarjoajia vastuullisina asiakkaiden tekemistä tekijänoikeusrikkomuksista.

Suuret levy-yhtiöt ovat olleet toiminnan ytimessä, haastaneet Cox Communicationsin, Charter Communications ja RCN, koska se ei ole keskeyttänyt musiikkia laittomasti käyttäneiden asiakkaiden tilejä, vaikka Internet-palveluntarjoajille olisi lähetetty useita DMCA-ilmoituksia, jotka viittaavat rikkomiseen.

Nämä oikeusjutut ovat vakava asia. Cox Communicationsin tapauksessa tuomaristo tilasi Internet-palveluntarjoaja maksaa miljardin dollarin vahingot. Cox on nyt taistelee varoittaen, että jos se menettää Internetin, se ei koskaan ole sama.

Mahdollisesta mahdollisuudesta huolimatta samat levy-yhtiöt antoivat eilen uuden oikeudenkäynnin ISP Frontier Communicationsia vastaan, joka sisälsi samankaltaisia ​​väitteitä ja mahdollisuuden saada huomattava vahingonkorvaus.

UMG Recordings Inc. vastaan ​​Frontier Communications Corp

Eilen New Yorkin käräjäoikeudessa jätetyt UMG Recordings Inc: n, Sony Music Entertainmentin, Warner Music Inc: n ja yli tusinan verran muita levy-yhtiöitä, oikeusjuttu koostuu vastaavista syytöksistä, jotka on aiemmin nostettu Coxia, Charteria ja RCN: ää vastaan.

Tarrojen mukaan he lähettivät yhdessä yli 20,000 XNUMX DMCA-tekijänoikeusilmoitusta Frontierille valittamalla, että sen tilaajat lataavat, kopioivat ja jakelivat tekijänoikeuksin suojattuja teoksiaan laittomasti vertaisverkoissa, mukaan lukien BitTorrent. Kantajat toteavat, että nämä ilmoitukset varoittivat Frontieria "selkeästä ja yksiselitteisestä" loukkaavasta toiminnasta, samalla kun tietyt tilaajat tunnistettiin "räikeiksi ja sarjarikkomuksiksi".

Tarroissa todetaan, että vuosien varrella Frontier on saanut tuhansia rikkomusilmoituksia myös muilta tekijänoikeuksien haltijoilta, jotka tunnistavat tuhannet "räikeisiin ja toistuviin rikkomuksiin" syyllistyneet Frontier-tilaajat. Yli 4,000 tilaajaa tunnistettiin vähintään kolmessa ilmoituksessa ja jotkut tilaajat tunnistettiin vähintään 100 ilmoituksessa.

"Nämä esimerkit ja lukemattomat muut havainnollistavat runsaasti, että Frontier päätti tietoisesti etsiä toista tietä jatkaakseen tilaajamaksujen keräämistä toistuvien rikkojien lopettamisen - ja menettämättä liittymätuloja", valituksessa lukee.

Rajalla oli kyky ja velvollisuus estää rikkomukset

Viitaten Frontierin hyväksyttävän käytön käytäntöön (AUP), tarroissa sanotaan, että Frontierillä oli valta keskeyttää tai lopettaa tilaajan Internet-yhteys useista syistä, mukaan lukien "tekijänoikeuksia loukkaavan ... materiaalin lähettäminen tai vastaanottaminen". AUP käsittelee myös toistuvien rikkomusten ongelmaa toteamalla, että tämä antaa perustan palvelun lopettamiselle.

"Huolimatta näistä väitetyistä käytännöistä ja huolimatta siitä, että kantajat ovat saaneet tuhansia DMCA-ilmoituksia kantajien edustajilta ja tuhansia vastaavia ilmoituksia muilta tekijänoikeuksien omistajilta, Frontier on tietoisesti sallinut erikseen tunnistettujen toistuvien loukkaajien jatkaa verkon käyttämistä rikkomuksiin", valitus lisää.

Pidetään Frontieria vastuullisena asiakkaidensa suoriin rikkomuksiin osallistumisesta, etiketeissä sanotaan, että Internet-palveluntarjoaja oli motivoitunut pitämään aluksella loukkaavat tilaajat taloudellisen hyödyn saamiseksi, ja lisätään, että tilaajien irtisanominen veisi tältä tuloja ja tekisi sen palvelusta vähemmän houkuttelevaa nykyisille ja tuleville asiakkaille Asiakkaat.

Koska P2P: n käyttö vie paljon datan käyttöä, loukkaavat asiakkaat olivat erityisen kannattavia, kantajat lisäävät. Merirosvot maksavat todennäköisesti enemmän rahaa nopeammista yhteyksistä, joissa on suuremmat käyttörajoitukset, jolloin Frontier sulkee silmänsä toistamaan tunnettujen tilaajien rikkomuksia.

"DMCA-ilmoituksissa yksilöidyt tietyt loukkaavaa tilaajat tiesivät, että Frontier ei lopeta tilejä huolimatta siitä, että he saivat useita ilmoituksia, joissa heidät todettiin rikkoneiksi, ja he pysyivät Frontier-tilaajina jatkamaan tekijänoikeuksien alaisten teosten laitonta lataamista", valituksessa todetaan.

Avustava ja sijainen tekijänoikeusrikkomus

Valituksessa luetellaan 2,856 2 tekijänoikeuksien alaista teosta, jotka omistaa etiketit, mukaan lukien 50Pac, 2 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, kappaleet. Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, Poliisi, The Rolling Stones, UXNUMX, Guns N 'Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince ja monet muut.

Frontier-asiakkaat tuottivat nämä kaikki laittomasti ja levittivät niitä BitTorrentin ja muiden P2P-protokollien kautta etikettien tekijänoikeuksien vastaisesti.

Oikeudenkäynnissä väitetään, että Frontierin kyvyttömyys ryhtyä toimiin toistuvien loukkaajien kanssa juontaa juurensa vuoteen 2013, mutta tarrat ovat kiinnostuneita vain kapeasti määritellyistä tekijänoikeusrikkomusvaatimuksista, jotka ovat peräisin tämän vuoden toukokuun alusta.

"Frontierin tilaajien loukkaava toiminta, joka muodostaa kantajien vaatimusten perustan ja josta Frontier on toissijaisesti vastuussa, tapahtui sen jälkeen, kun Frontier sai useita ilmoituksia näiden tilaajien loukkaavasta toiminnasta", etiketit kirjoittavat.

"[1. toukokuuta 2021] lähtien Frontierin tilaajat ovat rikkoneet 2,856 XNUMX tekijänoikeuksien alaista teosta sen jälkeen, kun kyseiset tilaajat tunnistettiin Frontierille useissa rikkomusilmoituksissa, ja rikkomus jatkuu."

Frontierin väitetyn toimettomuuden vuoksi Internet-palveluntarjoaja on osaltaan vastuussa tilaajiensa suorista rikkomuksista, oikeusjuttu lisää. Frontier tiesi, että sen verkkoa käytettiin laajalti tekijänoikeusrikkomuksiin, ja tiesi, mitkä sen asiakkaista olivat toistuvia loukkaajia.

"Hylkäämällä tarkoituksellisesti ja sulkemalla silmänsä tilaajiensa räikeitä ja toistuvia rikkomuksia vastaan ​​Frontier aiheutti tietoisesti kantajien tekijänoikeuksien alaisten teosten laitonta jäljentämistä ja levittämistä."

Oikeusperusteisen tekijänoikeusrikkomuksen takia etiketit vaativat lakisääteisiä vahingonkorvauksia enintään 150,000 2,856 dollaria jokaisesta XNUMX loukkaamattomasta teoksesta sekä asianajajien palkkiot ja kulut.

Tarrat vaativat myös vahingonkorvauksia sijaisoikeuden tekijänoikeusrikkomuksista ja huomauttavat, että Frontierillä oli oikeus ja kyky hallita asiakkaidensa rikkomuksia ja että sillä oli suoraa taloudellista etua tällaiseen toimintaan. Jälleen kantajat vaativat 150,000 2,856 dollaria jokaisesta 1 teoksesta, joka oli loukattu 2021. toukokuuta XNUMX jälkeen.

Vaatii kieltoja

Levy-yhtiöt pyytävät tuomioistuimelta tuomiota Frontieria vastaan, jossa julistetaan, että Internet-palveluntarjoaja rikkoo tahallaan heidän tekijänoikeuksiaan. He myös pyytävät alustavia ja pysyviä kieltoja nauttimaan Frontierista ja sen liikekumppaneista toistamasta suoraan ja välillisesti musiikkiteoksiaan eteenpäin ennen tuomariston oikeudenkäyntiä.

Päivitetty: Frontier Communications -edustajan lausunto:

"Frontierin ei ole väitetty tekevän mitään suoraan tekijänoikeuksien omistajan oikeuksien loukkaamiseksi, ja se on itse asiassa irtisanonut monet asiakkaat, joista tekijänoikeuksien omistajat ovat valittaneet. Frontier uskoo, ettei se ole tehnyt mitään väärää, ja puolustaa voimakkaasti itseään. "

Levy-yhtiöiden valitus löytyy tätä (Pdf)

Lähde: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/