SEC vs Ripple: Ratkaiseeko yksi oikeusjuttu kryptoteollisuuden kohtalon?

Kun XRP-merkki julkaistiin vuonna 2012, kukaan ei odottanut tämän vaatimattoman kryptovaluutan käynnistävän yhden lohkoketjuhistorian ikonisimmista laillisista taisteluista – SEC vs Ripple -oikeudenkäynnin. Kauan ennen kuin Ethereum oli edes silmänräpäyksessä Vitalikin silmät, Ripple oli jo yksi suurimmista digitaalisista omaisuudesta kryptomarkkinoilla.

SEC vs Ripple Case on tarttunut kryptouutisiin jo vuosia. Ajan myötä krypto-harrastajat ovat turtuneet taisteluun. SEC-tapauksen tuloksella ei ole seurauksia vain XRP mutta BTC:lle, ETH:lle ja koko kryptoyhteisölle.

Miksi Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea ajaa Ripple Labsia? Miten XRP-haltijoiden asiat kehittyvät korkeimmassa oikeudessa, ja mitä voimme odottaa tapahtuvan pölyn laskeutumisen jälkeen?

Kuten Bitcoin, Ripple-lohkoketju on hajautettu digitaalinen maksuprotokolla. Alun perin vuonna 2012 lanseeratun Ripplen tavoitteena oli olla nopea ja edullinen tapa siirtää erilaisia ​​fiat-valuuttoja rajojen yli.

XRP on Ripple-verkon natiivi tunnus, ja sitä käytetään transaktiomaksujen maksamiseen. Alkuaikoina Rippleä mainostettiin houkuttelevana vaihtoehtona pankeille ja rahoituslaitoksille, jotka haluavat siirtää varoja kansainvälisesti ilman, että monimutkaiset rahalähetysongelmat olisivat juuttuneet.

Virallisesti XRP-juttu viittaa SEC:n Ripple Labsia ja sen kahta johtajaa, toimitusjohtajaa vastaan ​​nostamaan tapaukseen. Brad Garlinghouse ja hänen perustajansa Chris Larsen. New Yorkin piirioikeus valvoo tapausta tuomari Analisa Torresin johdolla.

Mutta mitkä ovat syytteet, joita SEC ja sen horjumaton puheenjohtaja Gary Gensler heittävät Rippleä vastaan? Tuhannet ihmiset myyvät ja käydään kauppaa salaustokeneita jälkimarkkinoilla päivittäin, joten miksi XRP:n on kannettava SEC:n lainkäyttövallan täysi voima?

Kryptoalan suurin sääntelytapaus sai alkunsa vuonna 2020, kun SEC syytti Ripple Labsia onnistuneesti yli 1 miljardin dollarin keräämisestä myymällä XRP-tokeneita. Jos olet ollut krypto-alalla yli viikon, olet todennäköisesti tietoinen siitä, että tämän kaltaiset Initial Coin Offerings (ICO:t) ovat yleisiä alalla.

SEC:n suuri ongelma on, että heidän mukaansa Ripple Labs ja sen johtajat tekivät rekisteröimättömiä tietoturvatarjouksia myymällä XRP-tokeneita sijoittajille. SEC katsoo, että XRP ei ole "valuutta" vaan "arvopaperi" ja siihen sovelletaan arvopaperilakeja.

SEC väittää myös, että Ripplen toimitusjohtaja ja toinen perustaja olivat vähemmän kuin rehellisiä myynnistä. He väittävät, että Garlinghouse ja Larsen antoivat harhaanjohtavia ja suorastaan ​​vääriä lausuntoja XRP-tunnuksesta eivätkä rekisteröineet myyntiä virallisesti, mikä teki tarjouksesta liittovaltion arvopaperilakien vastaisen.

Lopuksi Gensler ja Co väittävät, että Ripple Labs tiesi, että XRP:tä tulisi kohdella arvopaperina, ja päättivät olla ilmoittamatta sijoittajilleen näistä tiedoista. Toisaalta Ripple-leiri väittää, että XRP ei ole arvopaperi vaan valuutta, eikä sitä pidä noudattaa arvopaperilakeja.

Viime kädessä näyttää siltä, ​​​​että tämä raivoava oikeudellinen taistelu tiivistyy määritelmien peliin. Kaksi sanaa saattaa hyvinkin päättää kryptovaluutan tulevaisuuden sääntelystä. Pitäisikö XRP:tä pitää valuutana vai arvopaperina?

Tarkemmin sanottuna, mikä on turvallisuus?

Vuonna 1946 korkein oikeus loi menetelmän, jolla päätetään, määritelläänkö omaisuus arvopaperiksi vai ei. Howey-testin mukaan arvopaperin on täytettävä seuraavat vaatimukset:

• Rahan sijoittaminen: Howey-testi edellyttää, että sijoitusmahdollisuutta vastaan ​​on suoritettava todellinen varojen siirto. Rahastot on hieman löysä termi, joka voisi viitata krypto- ja fiat-valuuttaan.
• Yhteisessä yrityksessä: Sijoitussopimus tehdään yhteisyrityksessä. Tämä tarkoittaa, että ostajat keräävät varansa hyötyäkseen yhteisyrityksestä.
• Odottamalla voittoa: Sijoittaja odottaa voittoa, mikä tarkoittaa, että hän ostaa arvopaperin toivoen ansaitsevansa tuottoa sijoitukselleen.
• Saatava muiden ponnisteluista: Viimeinen vaatimus tarkoittaa, että kaikki voitot ansaitaan muiden työstä ja ponnisteluista.

Yksinkertaisimmassa määritelmässä, jos teet taloudellisen sijoituksen liiketoimintaan ja odotat hyötyväsi muiden ihmisten kovasta työstä, omaisuutesi on arvopaperi. Howey-testi on kehys, jota käytetään määrittämään, onko XRP-tunnus arvopaperi.

Ripple Labsin mukaan XRP-tunnus ei ole arvopaperi. Ripple kiistää heitä vastaan ​​esitetyt syytteet, koska XRP on itse asiassa valuutta, eikä siihen voida soveltaa arvopaperilain mukaisia ​​lakeja.

Ripple väittää, että koko oikeusjuttu johtuu SEC:n XRP-tunnuksen virheellisestä luonnehdinnasta ja että ICO ei ollut rekisteröimätön arvopaperitarjous. Lisäämällä suolaa haavaan Ripple väittää, että SEC on epäjohdonmukainen kryptovaluuttojen säätelyssä ja tukahduttaa innovatiivisen ja edistyksellisen teollisuuden.

SEC vs Ripple -tapauksen tuloksella on kauaskantoisia seurauksia kryptovaluuttateollisuudelle kokonaisuudessaan. Vaikka et omistaisikaan XRP:tä, XRP-oikeudenkäynnin tuloksen odotetaan muuttavan tapaa, jolla kryptovaluuttoja säännellään Yhdysvalloissa. Blackswanin tapahtumat, kuten järkyttävä konkurssi Sam Bankman Fried's krypto-pörssi FTX ovat vain lisänneet SEC:n tapaukseen kryptoa vastaan.

Fintechin mukaan kommentoijat pitävät Bloomberg, tapaus kääritään vuoden 2023 ensimmäisen puoliskon aikana.

Oletetaan, että korkein oikeus päättää, että XRP on arvopaperi ja SEC voittaa tapauksen. Siinä tapauksessa se muodostaa todennäköisesti ennakkotapauksen muiden kryptovaluuttojen, kuten Ethereumin, säätelylle. SEC on jo alkanut hillitä token-panostamista, ja huippupörssit, kuten Kraken, joutuvat peruuttamaan panostuspalvelunsa ja maksamaan. 30 miljoonan dollarin sakkoja.

Ripple Labs joutuisi todennäköisesti kohtaamaan musiikin ja maksamaan merkittäviä sakkoja. Nämä rangaistukset johtuisivat rekisteröimättömien arvopapereiden myymisestä sijoittajille vastineeksi rahasta.

Jos SEC voittaa oikeudenkäynnin, se ei ole hyvä uutinen XRP:lle. Ripple Labin maine kärsisi vakavan iskun, ja verkko saattaa kamppailla houkutellakseen uusia käyttäjiä.

SEC vs Ripple -tapaus on julkistettu laajalti, ja sääntelijät ja päätöksentekijät ympäri maailmaa odottavat ratkaisevaa tulosta. Riippumatta siitä, missä asut, Ripple-oikeudenkäynnin tulos vaikuttaa siihen, miten kryptoa verotetaan ja säännellään omassa maassasi.

Jos tuomioistuimen päätökset suosivat Ripple Labsia, voimme odottaa, että XRP-tunnusta ja useimpia muita kryptovaluuttoja käsitellään tulevissa säännöksissä valuuttoina, ei arvopapereina. Kryptoihin ei sovellettaisi liittovaltion arvopaperilakeja Yhdysvalloissa. Päätöksentekijät maailmanlaajuisesti saattavat noudattaa tätä päätöstä ja tarjota joustavampia ehtoja kryptosäädöksille kaikkialla maailmassa.

Ripple saattaa saada merkittävän lisäyksen kryptokauppiaiden ja sijoittajien suosioon. Vuodesta 2020 lähtien Ripple-verkon yllä leijunut tumma pilvi räjähtäisi vihdoin yli ja Ripple Labs saisi uudistuneen ja uudistetun maineen kryptomarkkinoilla.

Ei voida kiistää, että SEC:n tapaus Rippleä vastaan ​​on haitannut lohkoketjun kasvua ja käyttöönottoa. Väitteet ovat tukahduttaneet XRP:n hinnan, joka kamppaili kilpailijoidensa kanssa edellisten markkinasyklien aikana pelon, epävarmuuden ja tapauksen aiheuttaman epäilyn vuoksi.

Jopa huippupörssit, kuten Coinbase, eivät olleet immuuneja Ripple-kotelon paineelle. XRP-tunnus poistettiin suositusta pörssistä tammikuussa 2023.

Huolimatta XRP-oikeudenkäynnin tuloksesta kryptovaluuttojen sääntelyä on selvennettävä, jotta ala voi edetä. Kaikki viipyvät epäilykset siitä, onko krypto arvopaperi vai valuutta, vain estävät suurta yleisöä ja institutionaalisia sijoittajia astumasta avaruuteen.

Ripple-tapauksen lopullisella tuomiolla on laajat seuraukset siihen, miten kryptovaluuttaa käsitellään ja säännellään. Vaikka tämä koskee virallisesti vain Yhdysvaltojen sääntelyä, tapaus todennäköisesti vaikuttaa siihen, miten kryptovaluuttoja käsitellään muualla, koska muut hallintoelimet maailmanlaajuisesti seuraavat SEC:n esimerkkiä.

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean Ripple Labsia ja sen perustajia vastaan ​​nostaman kanteen vuoksi XRP on poistettu useista kryptopörsseistä, kuten Coinbase.

SEC uskoo, että XRP-tunnus on suojaus, koska heidän mielestään se sopii Howey-testin tarjoaman tietoturvan määritelmiin ja vaatimuksiin.

Jos Ripple häviää SEC-tapauksen, SEC säätelee todennäköisesti useampia kryptovaluuttoja arvopapereiden edetessä. Ripple Labs joutuisi myös maksamaan sakkoja ja sakkoja, ja XRP:n hinta todennäköisesti kärsisi verkon vahingoittuneen julkisen maineen vuoksi.

XRP on tärkeä, koska SEC vs Ripple -tapauksen tuloksen odotetaan vaikuttavan jatkuvasti kryptovaluuttojen säätelyyn Yhdysvalloissa. Koska monet maat pitävät Yhdysvaltoja tämän alan johtajana, sitä, miten se säätelee kryptoa, voidaan seurata muualla.