Ruotsin sääntelyviranomaiset ehdottavat PoW-kaivoskieltoa. Valtion sähköyhtiö puolustaa sitä

Ruotsissa talous- ja ympäristöviranomaiset haluavat kieltää PoW-kaivostoiminnan. Valitettavasti he unohtivat lisätä Vattenfallin sähköpostiin. Ja Ruotsin suurin vihreän energian sähköyhtiö torjui kategorisesti heidän väitteensä kansallisessa julkisessa televisiossa. Auts. Tämä on tosielämän esimerkki Bitcoinia suojaavasta peliteoriasta. Ja lisää todisteita, jotka todistavat sen Bitcoin kannustaa vihreään energiaan infrastruktuuri. 

Aiheeseen liittyvä lukeminen Ruotsi alkaa testata Euroopan ensimmäistä keskuspankkien digitaalista valuuttaa

Mutta aloitetaanpa alusta. 

Miksi Ruotsin sääntelyviranomaiset haluavat PoW-kaivoskiellon?

Sekä Finanssivalvonnan että ympäristönsuojeluviraston allekirjoittama ehdotus toistaa jokaista kuviteltavissa olevaa FUD:ia. Kaikki, mitä arvostelijat ovat sanoneet Bitcoinista ja kryptovaluutoista yleensä, tulee mukaan tämä lyhyt dokumentti. He ehdottavat myös PoW-kaivostoiminnan kieltämistä joka toisessa kappaleessa. Tässä on esimerkki:

”Kuluttajariskit ovat merkittäviä, ja krypto-omaisuutta käytetään yleisesti rikollisiin tarkoituksiin, kuten rahanpesuun, terrorismin rahoitukseen ja lunnasohjelmamaksuihin. Kryptovaroilla on myös merkittävä negatiivinen vaikutus ilmastoon, sillä kaivostoiminta johtaa sekä suuriin kasvihuonekaasupäästöihin että uhkaa ilmastonmuutosta, jonka on tapahduttava pikaisesti. Tämä on hälyttävää, ja kryptovarallisuutta on siksi säänneltävä."

Ok, jos PoW louhinta "aiheuttaa sekä suuria kasvihuonekaasupäästöjä että uhkaa ilmastoa”, miksi he ehdottavat kieltoa maassa, joka tuottaa eniten vihreää energiaa? Lisäksi uskomattoman suuri prosenttiosuus "rahanpesu, terrorismin rahoitus ja lunnasohjelmamaksut” tehdään fiat-rahalla fiat-järjestelmän sisällä. Kielletäänkö sekin?

”Koska keskittyminen CO2-päästöihin ja Kiinan äskettäisen Bitcoin-kiellon valossa yhä useammat kryptontuottajat tutkivat mahdollisuuksia käyttää uusiutuvaa energiaa kaivostoiminnassa. Kryptotuottajat suuntaavat siksi huomionsa Pohjoismaihin, joissa hinnat ovat alhaiset, kaivostoimintaan liittyvät verot ovat edullisia ja uusiutuvan energian saatavuus on hyvä.

Eikö heidän pitäisi kehua sitä tosiasiaa, että PoW-kaivostyöntekijät yrittivät mennä vihreään energiaan keskittyvään maahan suorittamaan toimintaansa?

BTC-hintakaavio 11 Forexissa | Lähde: BTC/USD päällä TradingView.com

Mitä he ehdottavat ja mihin he uskovat?

Asiakirja jatkuu:

”EU harkitsee EU-tason kieltoa energiaintensiiviselle kaivosmenetelmälle todiste työstä. On olemassa muitakin kryptoresurssien louhintamenetelmiä, joita voitaisiin käyttää myös Bitcoinille ja Ethereumille, ja joiden arvioidaan vähentävän energiankulutusta 99.95 %, jos toimivuus säilyy.

Ei, niitä ei ole. PoW-kaivostoiminnalle ei ole vaihtoehtoa, ja jokainen, joka väittää muuta, huijaa itseään. Lisäksi PoW-järjestelmässä ei ole energiahukkaa. Sen käyttämä energia turvaa järjestelmän käsittämättömässä määrin. Se huolehtii "crypto-omaisuuden" liikkeeseenlaskusta. Ja mikä tärkeintä, se ratkaisee Bysantin kenraalien ongelman. Näin toimimalla järjestelmä voi toimia hajautetusti ilman luotettavaa keskuspuolta.

Ja se ei ole edes parasta mitä PoW-kaivostoiminta tekee.

Mitä valtion sähköyhtiö ajattelee asiakirjasta?

Tämä on valtakunnallisen yleisradioyhtiön video. SVT keskustelee Vattenfallin fyysisen tehonhallinnan johtajan Henrik Juhlinin kanssa. 

LOL, @Vattenfall_Se, Ruotsin oma *valtion omistama* sähköyhtiö (Ruotsin ehdottoman suurin fossiilivapaa energiantuottaja) hylkäsi juuri täysin finanssialan sääntelijämme ja ympäristönsuojeluvirastomme kaksi päivää sitten esittämän käsityksen bitcoinin louhinnan tuhlauksesta. pic.twitter.com/9XDt7n43Lz

- Eric Wall (@ercwl) Marraskuussa 6, 2021

Mukaan Ruotsin kansalainen Erick Wall, Arcane Assetsin sijoitusjohtaja, "he puhuivat siitä, kuinka krypto louhinta oli erinomainen "puskuri" energiantuotannossa, joka on erittäin hyödyllinen hallittavassa kuormituksen hallinnassa ja tapa rahallistaa ylimääräistä energiaa, joka muuten menisi hukkaan." Ja myös, "Heidän väitteensä on, että jos maat, joilla on hyvät mahdollisuudet ja infrastruktuuri fossiilisten polttoaineiden talteenottoon, kieltäisivät kryptolouhinnan, kryptolouhinta tapahtuu maissa ja lähteistä, joiden CO2-päästöt ovat paljon huonommat. Joten sen kieltäminen täällä merkitsisi luonnon ampumista jalkaan."

Aiheeseen liittyvä lukeminen Mitä Musk, Dorsey ja Wood sanoivat ESG: stä, vihreästä energiasta ja Bitcoin-kaivoksesta?

Miksi ruotsalaiset sääntelijät haluaisivat ampua luontoa jalkaan? Se ei ole hyväksi kenellekään. Itse asiassa se on täsmälleen päinvastoin kuin mitä he sanovat haluavansa saavuttaa PoW:n kaivoskiellolla.

Suositeltu kuva: ruotsalainen tuulipuisto. Kuvakaappaus kohteesta tv-raportti. | Kaaviot tekijältä TradingView

Lähde: https://bitcoinist.com/swedish-regulators-propose-pow-mining-ban-state-owned-power-company-defends-it/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=swedish-regulators-propose-pow-mining -kielto-valtion-omistuksessa-voima-yhtiö-puolustaa-se