Haaste saavuttaa nolla jätetavoitteet maan kunnostamisessa

Onko korjattu sivusto puhdas sivusto? Amy Jones, apulaisjohtaja ympäristösuunnittelutoimistosta Idom Merebrookista, pohtii nollajätetavoitteiden saavuttamisen haasteita, kun maata kierrätetään kehittämistä varten.

Kilpajuoksu jätteen nollasta on käynnissä, ja haaste on ehkä suurin rakennusteollisuudessa, joka on yksi Ison-Britannian suurimmista jätteentuottajista.

Auttaakseen säilyttämään viheralueemme Yhdistynyt kuningaskunta on sitoutunut kehittämään ympäristövaurioalueita ensisijaisesti. Kehitettävissä olevien hylättyjen alueiden uudistaminen ja uudelleenkäyttö voi kuitenkin olla ongelmallista ja kallista.

Useimmilla hylätyillä alueilla on fyysisiä terveysriskejä, kuten peittämättömiä reikiä ja vaarallisia rakenteita. Ja entisillä teollisuusalueilla voi olla myös kemiallisen saastumisen ja saastuneen pohjaveden vaara.

Idom Merebrookin johtavan ympäristöinsinöörin Amy Jonesin mukaan yksi maan kunnostamisen haastavimmista kohdista on jätehuolto, hän kommentoi:

"Kaupunkisuunnittelijat ja -kehittäjät perivät tyypillisesti perintönä vanhoja teollisuuslaitoksia, tehtaita, voimalaitoksia, kaasutehtaita ja petrokemian tehtaita. Ennen kuin mitään kehitystä voidaan harkita, maa on tehtävä turvalliseksi ja tarkoituksenmukaiseksi kunnostuksen avulla.

Kunnostetuilla hylätyillä alueilla jätemaan loppusijoitus aiheuttaa usein merkittäviä kustannuksia, joita ei useinkaan oteta täysin huomioon esirakennusvaiheessa.

Tehokas materiaalinhallintastrategia voi olla varsinainen luodi jätteen määrän ja kustannusten vähentämisessä – ja mitä aikaisemmin keskittyminen alkaa, sitä parempi.

Pilaantuneiden jätteiden tunnistaminen ja käsittely hylätyillä alueilla voi säästää rakennusprojektien aikaa ja rahaa sekä vähentää ympäristövaikutuksia.

Varhainen kuuleminen ja urakoitsijan riskien ymmärtäminen sekä juridisesta että kaupallisesta näkökulmasta auttaa vähentämään maatöihin liittyviä riskejä rakennusvaiheessa.

Paikkatutkimuksen laadun ymmärtäminen ja heikkouksien tunnistaminen raportissa voi lieventää ohjelman viivästyksiä ja hävittämiseen liittyvien kustannusten vaikutusta poistamalla ensisijaisesti halvempia materiaaleja.

Amy tunnisti kolme painopistealuetta hylätyillä alueilla työskenteleville maainsinööreille; Ensimmäinen huomio on se, mitkä ovat ehdotetut korjausratkaisut? On harkittava vanhojen rakenteiden fyysistä poistamista, puhtaan kansijärjestelmän hyödyntämistä sekä kaasun suojauksen ja käsittelyn varmistamista; meidän on myös harkittava, täyttävätkö nämä toimenpiteet paikallisviranomaisten määräyksiä.

Toinen painopiste on jätearvioinnissa – onko maaperä otettu huomioon niiden jäteluokissa? Perusluokitus määrittää jätteen tyypin ja jätteiden hyväksymiskriteerit sen, voidaanko se ottaa vastaan ​​tietyille jätealueille. Tämä tulisi ottaa huomioon ennen suunnitelman jättämistä, mikä vähentää poistettavien materiaalien määrää laillisten parametrien puitteissa.

Lopuksi on kiinnitettävä asianmukaista huomiota kansalaisten, laitosten työntekijöiden ja loppukäyttäjien terveys- ja turvallisuusvaatimuksiin. tähän voi sisältyä maaperän asbestin, yleisen paikan saastumisen ja maakaasujen tarkistaminen.

Amy jatkoi:

”Nolla jätettä työmaalla on eräänlainen pyhä malja… ja kunnostettu paikka ei välttämättä tarkoita, että se on puhdas paikka tai että paikan päällä oleva materiaali on jäteluokkiin nähden inerttiä.

Se tarkoittaa, että se on käyttötarkoitukseensa sopiva ja materiaalit voidaan jättää paikalleen kovaa seisova tai puhdas kansijärjestelmä, joka katkaisee altistumisreitin loppukäyttäjälle, riippuen käytetyistä arviointikriteereistä (asuin, julkinen avoin tila) tai kaupallinen) materiaali voidaan silti luokitella vaaralliseksi jätteeksi.

Yleinen väärinkäsitys pilaantuneen maan kanssa on, että maaperää ei voida käyttää uudelleen ja se on hävitettävä vaarallisena jätteenä. Näin ei kuitenkaan ole, koska maaperää on usein mahdollista suunnitella uudelleen ja käyttää uudelleen – vaikka siellä olisikin saastumista.

Yksi jokaisen kehittäjän päätavoitteista on vähentää sivustolta poistettavan materiaalin määrää. Tämä voidaan saavuttaa joko noudattamalla vähentämisen, uudelleenkäytön, kierrätyksen, uudelleenkäytön ja hävittämisen jätehierarkiaa viimeisenä keinona – arvioimalla materiaalia sen määrittämiseksi, onko se inerttiä, vaaratonta vai vaarallista asianmukaisen käsittelyn ja hävittämisen kannalta.

Amy lisäsi:

”Idom Merebrookissa meitä pyydetään yhä useammin arvioimaan, suunnittelemaan ja hallinnoimaan hylättyjen alueiden kunnostusta, mikä tarjoaa mahdollisuuden sekä ympäristön kohentamiseen, viheralueiden säilyttämiseen että paikallistalouden vauhdittamiseen.

Kehittäjälle kestävä jätehuoltostrategia on avain parhaiden käytäntöjen hyödyntämiseen. Näitä ovat tulojen tuottaminen materiaalien keräämisellä uudelleenkäyttöä varten, pienemmät jätteiden hävittämiskustannukset kaatopaikalla, kustannusten pieneneminen ostamalla vähemmän materiaaleja, vähemmän onnettomuuksia paikan päällä materiaalien oikean varastoinnin ansiosta ja säännösten noudattaminen huolellisuusvelvollisuuden vaatimusten kanssa.

Lähde: https://envirotecmagazine.com/2021/10/15/the-challenge-of-meeting-zero-waste-targets-in-land-remediation/