Tämän vuoden kesäkuussa El Salvadorin presidentti Nayib Bukele ilmoitti ehdottavansa lakia, joka tunnustaa Bitcoinin "lailliseksi maksuvälineeksi". Jos se hyväksytään, El Salvadorista tulee ensimmäinen suvereeni valtio, joka tunnustaa virallisesti Bitcoinin kansalliseksi valuutakseen Yhdysvaltain dollarin rinnalla.
Tämän lainsäädännön pitkän aikavälin vaikutuksia on luonnollisesti erittäin vaikea ennustaa tällä hetkellä, mutta tässä keskustelussa pitäisi olla muutamia kohtia. Kun tämän uutisen ympärillä oleva jännitys rauhoittuu, tämän idean toteuttaminen nousee etualalle. Suuren kuvan näkökulmasta katsottuna kysymys ei ole teknologinen; tekniikka toimii hyvin. Tärkeimmät kysymykset liittyvät ajattelutapaan ja rahoituspolitiikkaan.
Lyhyesti sanottuna Bitcoinin laillinen maksuväline El Salvadorissa tarkoittaa, että minkä tahansa Keski-Amerikan maan yritysten on hyväksyttävä se maksuna lain mukaan. El Salvadorin presidentti Nayib Bukele selvensi, että he käyvät läpi siirtymäkauden ja auttaisivat kauppiaita hyväksymään Bitcoin-maksuja alueilla, joilla on epävakaa Internet tai elektronisten laitteiden puute.
El Salvadorin siirto ei ole niin merkittävä kuin se olisi useimmille kansoille, koska se on yksi kymmenestä maasta - useimmat niistä mikrovaltioita, kuten Andorra ja Nauru - ilman omaa valuuttaa (tai yhteistä valuuttaa, kuten kuin euro).
El Salvador luopui omasta valuutastaan vuonna 2001 ja otti Yhdysvaltain dollarin lailliseksi maksuvälineeksi. Tätä "virallista dollarisaatiota" pidettiin uudistuksena hillitä inflaatiota ja lisätä kauppaa Yhdysvaltojen kanssa (sen ylivoimaisesti tärkein kauppakumppani).
Joten El Salvadorilla on vähemmän menetettävää kuin muilla mailla toisen valuutan käyttöönotossa lailliseksi maksuvälineeksi. Suvereniteetin ja rahapoliittisen autonomian menettämisestä ei ole kiistaa. Ei menetetä "seignorage" - voitto, joka saadaan laskemalla liikkeeseen valuutan, joka on paljon arvokkaampi kuin sen tekemisen kustannukset.
Miksi El Salvador teki tämän?
Rahalähetykset muodostavat noin 20 prosenttia maan bruttokansantuotteesta, ja ne tulevat enimmäkseen Yhdysvalloissa työskenteleviltä salvadorilaisilta. Bukele sanoo, että suuri osa tästä menetetään siirtomaksuihin, joita Bitcoin voi auttaa vähentämään. El Salvador on niin sanottu dollarisoitunut talous, mikä tarkoittaa, että Yhdysvaltain hallituksen finanssi- ja rahapoliittiset päätökset ja Federal Reserve on valtava vaikutus. Bitcoinin käyttöönotto voisi antaa kansakunnalle enemmän itsenäisyyttä.
Bukele sanoi, että El Salvadorista voisi tulla bitcoinin louhinnan keskus, prosessi, jolla varmistetaan liiketoimia vastineeksi uusista kolikoista. Bukele sanoi yhdessä twiitissä, että jos vain yksi prosentti Bitcoinin arvosta päätyisi El Salvadoriin, se lisäisi maan bruttokansantuotetta 1 prosentilla, vaikka hän ei ole täsmentänyt selkeästi mekanismia, jolla se voisi lisätä BKT:tä. .
Riskit
Kahden laillisen maksuvälineen käyttäminen monimutkaistaa asioita – varsinkin kun toinen näistä valuutoista on alttiina villeille arvonvaihteluille.
Harkitse uuden lain säännöstä, jonka mukaan "kaikki dollareina ilmaistut rahamääräiset velvoitteet, jotka olivat olemassa ennen tämän lain voimaantulopäivää, voidaan maksaa bitcoineina".
Jopa se on monimutkaista. Miten ja kuka määrittää velan maksamiseen tarvittavien bitcoinien määrän? Perustuuko se Bitcoinin hintaan velan syntymishetkellä vai velan erääntyessä?
Jopa muutaman päivän ero voi olla merkittävä.
Jos Bitcoinin hinnan odotetaan nousevan, miksi haluat ostaa asioita sillä? Miksi ei odota? Jos hinnan odotetaan laskevan, miksi haluat hyväksyä sen? Useimmissa tapahtumissa Yhdysvaltain dollarien käyttö on silti järkevintä.
Mitä seuraavaksi?
Kun yhä useammat globaalit taloudet tuntevat edelleen Covid-19-kriisin taloudelliset vaikutukset, hallitukset etsivät yhä enemmän uusia rahoituslähteitä. Digitaalinen raha, mutta erityisesti kryptovarat, näyttävät yhä varmemmin muodostavan perustan 21-luvun rahoitusjärjestelmälle. Markkinoiden kehittyessä ja kypsyessä jää kuitenkin nähtäväksi, mikä kryptoomaisuus nousee johtoasemaan.
Jos jotkut markkinaosapuolet ajattelivat, että kiinnostus ja investoinnit kryptovalvontaan olivat tasaantuneet aikaisemman vuoden vilkkaan aktiviteetin jälkeen, nämä viimeisimmät uutiset osoittavat, kuinka typerää yrittää ajoittaa näin nopeasti liikkuvat markkinat täydellisesti. Bitcoin on loppujen lopuksi hajautettu, eikä se ole vastuussa millekään keskussuunnitelmalle tai viranomaiselle.
