Yhdysvalloissa on jo CBDC, ohita "CB"

Harvat tuoteilmoitukset ovat herättäneet sellaista toimintaa hallitusten keskuudessa ympäri maailmaa, kuten silloisen Facebookin, nyt Metan, ilmoitus silloisesta Librasta, nyt kuolleesta Diemistä. Todennäköisyys perustaa yksityinen yritys, jolla on miljardeja käyttäjiä laskee liikkeeseen rahaa, oli aivan liikaa lainsäätäjille. Yhtäkkiä kaikki suunnittelivat ns CBDC tai keskuspankin digitaalinen valuutta.

Nykyään useimmissa osissa modernia maailmaa meillä on jo digitaalista rahaa, minkä nocoiners usein kertovat meille. Avaa vain pankkisovellus ja lue näytölläsi rahan ykkösiä ja nollia edustavia numeroita. Joten mikä on tilanne CBDC: n kanssa? Rehellisesti sanottuna en tiedä, paitsi ehkä valvontavälineenä, luopuisimmeko fyysiset setelit samalla.

Kysymys siitä, että ihmiset käyttävät rahaa, jota hallitus ei hallitse

Lainsäätäjien ja monien muiden mielestä huolestuttavalta on riski tai mahdollisuus, sinun näkökulmastasi riippuen, että ihmiset käyttävät rahaa, joka ei ole hallituksen hallinnassa, ja heillä näyttää olevan ajatus, että syy, miksi monet ihmiset haluaisivat uusi vaihtoehto johtuu siitä, että ne ovat helpompia ja nopeampia käyttää, ja joissain tapauksissa kryptovaluutat ovat. Mutta ei aina.

Lainsäätäjien ajattelu näyttää menevän seuraavan linjan mukaisesti: "Jos ihmiset aikovat käyttää näitä uusia rahamuotoja, emmekä periaatteessa voi estää tätä tapahtumasta, meidän on keksittävä oma versiomme digitaalisesta rahasta."

Tämä muistuttaa minua siitä, kuinka Microsoft kerran hylkäsi Internetin, teki sitten 180° käännöksen ja keksi pahimman verkkoselaimen, jonka maailma oli koskaan nähnyt, ja yritti samalla muuttaa verkkostandardeja. Onneksi avoin Internet kesti.

Samalla tavalla en usko, että CBDC on gmi:tä, koska vaikka kuinka käännät ja käännät, CBDC:llä ei tule olemaan samoja ominaisuuksia ja ominaisuuksia kuin avoimilla, luvattomilla kryptovaluutoilla. Jos jostain syystä olisivat, CBDC:t olisivat pohjimmiltaan samat kuin meillä jo: Stablecoinit toimivat avoimissa ja luvattomissa lohkoketjuissa. Avoin protokolla on yksinkertaisesti parempi kuin mikään yritys muuttaa sen avoimuutta.

Yhdysvallat on Kiinan jäljessä CBDC:n suhteen

Kun tarkastellaan geopoliittista vaihetta, Kiina on selvästi Yhdysvaltoja edellä kilpailussa CBDC:stä; heillä on se jo. Digitaalinen dollari on vuosien päästä. Kaikki, mitä Yhdysvallat on tähän mennessä onnistunut kehittämään, on kaksi raporttia, joista toinen on peräisin Fed, ja toinen osoitteesta MIT Yhteistyössä Bostonin keskuspankin kanssa. Ellei tietysti muuta määritelmää siitä, mikä CBDC on tai voi olla.

Tiistaina 15. helmikuuta kongressiedustaja Josh Gotthiemer (NJ-5) julkaisi keskustelun luonnos Vuoden 2022 Stablecoin Innovation and Protection Act -lain mukaisesti. Ilmoituksen mukaan tämä "lainsäädäntö keskittyisi hyväksyttävien stabiilien kolikoiden määrittelemiseen, kelpuutettujen stabiilien kolikoiden leikkaamiseen epävakaammista kryptovaluutoista ja asianmukaisten suojausten käyttöönottoon kuluttajille ja sijoittajille". Hyvä poika!

Ehdotettu lakiesitys antaisi sekä perinteisten pankkien että pankkien ulkopuolisten tahojen laskea liikkeeseen "hyväksyttyjä stabiileja kolikoita", ja Valuutanvalvojan toimisto (OCC) repii sisut irti kaikista tahoista, jotka eivät noudata suunniteltuja ohjeita siitä, miten nämä stabiilien kolikoiden on oltava 100-prosenttisesti tuetut, olipa kyse käteisestä, käteisvaroista tai muusta, joka katsotaan riittävän vakaaksi. Lisäksi ehdotettu lakiehdotus ehdottaa, että Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) perustaa vakuutusrahaston suojelemaan muita kuin pankkien liikkeeseenlaskijoita siltä varalta, että raha ulosteet osuvat tuulettimeen.

Kongressiedustaja Gotthiemerin hieman kohteliaamman sanamuodon mukaan lainsäädäntö antaa Valuutanvalvojan toimistolle (OCC) ensisijaisen valvontavallan molempien stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijoiden osalta. Kuluttajien suojaamiseksi entisestään Federal Deposit Insurance Corporationin (FDIC) on kehitettävä hyväksytty Stablecoin Insurance Fund -rahasto hallinnoimaan muiden kuin pankkien liikkeeseenlaskijoiden lunastusmaksuja."

"Hyväksytyt vakaat kolikot" vapautettaisiin sääntelystä arvopapereina

Toinen olennainen osa ehdotetun lakiehdotuksen kieltä on, että lakiehdotus "ei rajoita muuntyyppisten kryptovaluuttojen liikkeeseenlaskua. Securities and Exchange Commission (SEC) ja Commodities Futures Trading Commission (CFTC) eivät myöskään saa tutkia ei-kelpoisia stabiileja kolikoita ja muita kryptovaluuttoja mahdollisesti arvopapereina ja johdannaisina.

Tämä tarkoittaa, että hyväksytyt vakaat kolikot vapautettaisiin SEC:n arvopapereina tai CFTC:n johdannaisina olevista säännöksistä, ja Goldman Gary voi edelleen vapaasti jatkaa tehtäväänsä tehdäkseen itsestään paria tulevan talouden taloudessa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että esimerkiksi algoritminen stablecoin DAI on nimetty "pätevien stablecoinien" ensiluokkaiseen loungeen. Mutta hei, eikä sen tarvitsekaan.

Useat alan tunnetut ja asiantuntevat ihmiset suhtautuvat ehdotettuun lakiehdotukseen erittäin tervetulleina, joista merkittävin, ainakin minulle, Jake Chervinsky, Blockchain Associationin politiikan johtaja, joka tweets:

"Kongressissa on tällä hetkellä paljon toimintaa stablecoin-sääntelyn suhteen, ja [kongressijäsen Josh Gotthiemer] ehdotti juuri lakiehdotusta parhaalla koskaan näkemällämme kielellä. Jos kongressi tekee jotain krypton suhteen tänä vuonna, se voi näyttää tältä. Kongressi työskentelee parhaillaan joukon kryptoon liittyviä politiikkakysymyksiä, mutta vakaat kolikot ovat etusijalla. [Gotthiemerin] eilen julkaistu lakiehdotus, ei vain paras näkemämme, vaan myös melko hyvä.

"Ot-in-malli on tärkeä DeFi-stabiileille kolikoille"

Myös Chervinskyn mukaan ehdotetussa lakiehdotuksessa käytetään opt-in-mallia, joten liikkeeseenlaskijat, jotka haluavat hyödyntää sitä, voivat, mutta kenenkään ei ole pakko. Opt-in-malli on tärkeä DeFi-stabiileille kolikoille, jotka käyttävät kryptovakuudellisia tai algoritmisia mekanismeja, mikä ei vaikuta.

Oletetaan, että tämä kieli tekee siitä lain, mitä sitten tapahtuu amerikkalaisen CBDC:n kanssa? No, mitä USA haluaa? Ennen kaikkea A:n Yhdysvallat haluaa säilyttää maailmanjärjestyksen, jossa dollari on varantovaluutta. Mutta pystyykö Yhdysvallat ylläpitämään tätä järjestystä, CBDC vai ei? En usko. Kiina, Venäjä ja muut suuret valtiot ja kauppakumppanit eivät yksinkertaisesti halua käydä kauppaa Yhdysvaltain dollareissa. Heillä on kaikki syyt olla tekemättä. On vaikea pakottaa heitä.

Äskettäisessä podcastin "The what Bitcoin teki" jaksossa Peter McCormack, mukana Eric Yakes, kirjan "The 7th Property: Bitcoin and the Monetary Revolution" kirjoittaja, Yakes sanoo (viitaten WSJ:n artikkeliin), että dollareilla käytävän maailmankaupan osuus laski 80 prosentista vuonna 2019 56 prosenttiin tänään. Se on valtava lasku parissa vuodessa.

Kuka haluaa stabiileja kolikoita Swiftissä?

Joten jos Yhdysvallat haluaa suojella asemaansa, mitä se voi tehdä? Tässä on minun ja monien muiden vaatimaton ehdotukseni: Säädä tämä lakiehdotus ja muut, jotka luovat selkeyttä ja tukevat innovointia stabiilien kolikoiden ja muiden kryptovaluuttojen ympärillä, luovu CBDC:stä ja luota avoimien, luvattomien ja globaalien lohkoketjujen, amerikkalaisen keksinnön, luotettavuuteen. tavalla, kaikesta mitä tiedämme. Ja voilá, sinulla on CBDC ilman CB:tä. Ne ovat digitaalisia dollareita varsinaisessa merkityksessä, ja ne voivat liikkua vapaasti ja käydä kauppaa ympäri maailmaa.

Onko huonoja puolia? No, Yhdysvallat hallitsee liikkeeseenlaskua, mutta ei liiketoimia, koska kolikot lasketaan liikkeeseen avoimissa verkoissa, kuten Bitcoin ja Ethereum. Jos ne eivät ole, olemme palanneet alkupisteeseen. Kuka haluaa stabiileja kolikoita Swiftissä? Mutta aivan kuten Center ja Tether voivat lohko USDC ja USDT omistavat osoitteet, joten Yhdysvaltain hallitus voi pakottaa liikkeeseenlaskijat tarvittaessa jäädyttämään lompakot.

Tapahtuuko tämä? Ei, jos odotamme lainsäätäjien painavan nappia. he eivät koskaan tee. Mutta jos Yhdysvallat avautuu "päteville stabiileille kolikoille", se voi de facto tapahtua joka tapauksessa. Aivan kuten Internet juuri tapahtui, ja aivan kuten kryptovaluutat… vain tapahtui. Pohjimmiltaan kaikki pankki- ja rahoitusalan innovaatiot viimeisen sadan vuoden aikana ovat tulleet Yhdysvaltojen yksityiseltä sektorilta. Miksi ihmeessä tämä taloudellinen innovaatio ei sitten olisi?

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://cryptoslate.com/the-us-already-have-a-cbdc-just-skip-the-cb/