UAW:n presidenttiehdokas vaatii uudelleenvaaleja

Pitkään pyrkiessään vakuuttamaan UAW:n tuomioistuimen määräämä tarkkailija järjestämään uudelleen ammattiliiton korkeimpien virkamiesten vaalit, yksi viidestä UAW:n presidenttiehdokkaasta pyytää uutta äänestystä sillä perusteella, että ensimmäinen kilpailu oli äänestäjien tukahduttamisen tahraama. .

Will Lehman, pitkäaikainen ehdokas kilpailussa UAW:n puheenjohtajakaudesta, päätyi Ray Curryn ja Shawn Fainin taakse. Pariskunta osallistuu toiselle vaalikierrokselle ensi kuussa. Monitori, Neil Barofsky, ei ole vastannut pyyntöön. Mutta Lehmanin viime kuussa nostaman kanteen kuulemisen aikana Barofskya edustavat asianajajat sanoivat, että vilpittömässä mielessä pyrittiin jakamaan äänestysliput aktiivisille ja eläkkeellä oleville UAW:n jäsenille.

- Lopullisen päätöksen tekee tuomari David Lawsonliittovaltion tuomari, joka valvoi suostumusasetusta, joka ratkaisi oikeusministeriön ammattiliittoa vastaan ​​nostaman kiistorikoksen. Viime keväänä Lawson hyväksyi vaalisäännöt.

Pieni äänestysprosentti hämmensi UAW:tä

Hämmentyneenä liitolle, alle 10 % äänioikeutetuista osallistui vaaleissa.

Harley Shaiken, Kalifornian yliopiston Berkeleyn työvoimaasiantuntija, sanoi, että pieni äänestysprosentti nosti liitolle haastetta, koska se osoittaa, että pienempi osa jäsenistä on tekemisissä ammattiliiton kanssa.

Ehdokkaat, jotka olivat linjassa Members Unitedin kanssa ja haastoivat hallintoneuvoston, joka on periaatteessa hallinnut UAW:n sisäpolitiikkaa yli 70 vuoden ajan, väittivät, että alhainen äänestysprosentti johtui tunteesta, että vaalit olisivat epäselviä ja mikään ei muutu.

Syksyn vaalien aikana uudistajat voittivat kuusi paikkaa suoraan ja haastavat kaksi muuta tämän talven toisen kierroksen aikana, kun avainkilpailuun liittyy kilpailu liiton puheenjohtajuudesta, jossa uudistusehdokas Fain kohtaa Curryn, nykyisen presidentin ja liiton vanhan kaartin hallinnollisen vaalikokouksen ehdokkaan.

Jos he ottavat vaakalaudalla kaksi kolmesta paikasta toisella kierroksella, mukaan lukien liiton puheenjohtajuus, uudistusehdokkaat saisivat enemmistön hallituksessa. Uskonpuhdistajat toivovat myös äänestysprosentin nousevan jälkikierrokselle uskoen sen sinetöivän Curryn tappion, Fain ja muut United-jäsenet väittävät.

Lehman väittää tarkkailijalle jättämässään protestissa, että viime syksynä järjestetyissä huippuupseerivaaleissa – ensimmäistä kertaa UAW:n historiassa – äänestettiin unionin vanhan kaartin ponnistelujen vuoksi, jotka hallitsevat liiton byrokraattista koneistoa ja siten listoja. äänioikeutetuista. Ammattiliitto käytti vaikutusvaltaansa tukahduttaakseen äänet.

Protesti vetoaa tiedon puutteeseen

Vastalauseensa tueksi Lehman mainitsee valituksia jäseniltä eri puolilta unionia, jotka ilmoittavat, etteivät he koskaan saaneet äänestyslippua tarkkailijan vaalivirkailijalta. Lehman tukee anekdoottisia todisteita tekemällä kyselyä vaalikäytännöistä, joita käytettiin 55 eri paikallisessa asukkaassa, jotka edustavat suurta poikkileikkausta UAW:n aktiivisista ja eläkkeellä olevista jäsenistä. Kyselyssä kävi ilmi, että jäsenille ei tiedotettu vaaleista tai kannustettu äänestämään vain vähän tai ei ollenkaan.

Äänestysohjeiden puute oli UAW:n skandaalin pilaama vanha vartioyritys hillitä äänestystä, Leman väittää. Vaaliin mentäessä oletettiin, että mitä suurempi äänestysprosentti, sitä suurempi äänimäärä uudistajille kasvaisi.

Lehman totesi myös, että äänestysprosentti laski lähes 25 prosenttia vuoden 2021 kansanäänestyksestä, mikä pakotti muutoksen tapaan, jolla ammattiliiton huippuvirkailijat valitaan.

Lisäksi UAW-vaalien äänestysprosentti oli huomattavasti pienempi kuin Kansainvälisen Teamsters-, Brotherhood of Locomotive Engineers and Trainmen- ja United Mine Workersin johtovaaleissa äänestäneiden määrä.

UAW-vaalien 9 prosentin äänestysprosentti oli ylivoimaisesti alhaisin kaikista suorista kansallisista ammattiliittovaaleista. Vertailun vuoksi 1990-luvun ensimmäisissä Teamstersin suorissa vaaleissa äänestysprosentti oli 28 prosenttia. UMWA:n ensimmäisissä suorissa vaaleissa ääni oli 47 prosenttia.

UAW-koneiston alibi - että työntekijät ovat "apaattisia" - ei yksinkertaisesti ole uskottava.

Samaan aikaan, vaikka UAW-koneisto piti työntekijät hämärässä ammattiyhdistysvaaleistaan, se teki paljon vaivaa saadakseen "äänestyksen" demokraattien puolesta välivaaleissa – mikä tarkoittaa, että UAW:n johdolla oli keinot tiedottaa työntekijöille ammattiyhdistysvaaleissa, mutta ei tietoisesti tehnyt sitä.

Työläisten demokraattisen oikeuden osallistua mielekkäisiin vaaleihin loukkauksen korjaamiseksi joko äänestysliput olisi jaettava uudelleen ja järjestettävä uudet UAW-vaalit tai kaikkien ehdokkaiden nimet lisättävä äänestykseen toisella kierroksella, Lehman väittää.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.thedetroitbureau.com/2022/12/uaw-presidential-candidate-calls-for-election-redo/