UNI, MKR, AAVE, COMP, ENJ - Mikä selittää paniikkimyynnin vaihtelun 

Kun altcoinin markkinakatto laski yli 20% viikon aikana, yksi asia oli varma - paniikkimyynti. Mitä suurempi kaatopaikka, sitä enemmän paniikkia ja puolestaan ​​enemmän markkinakipua. No, tällä kertaa ei ollut erilaista ja aikaa Bitcoin ja Ethereum hodlers näytti istuvan tiukasti, jotkut altcoins, erityisesti DeFi-rahakkeet, näkivät suuria myyntejä.

Siitä huolimatta Uniswap, Maker (MKR) ja AAVE näkivät vaihtelevan trendin COMP: lta ja Enjiniltä. 

A Tuore artikkeli pani merkille, kuinka DEX- ja DeFi -alustoihin liittyvät tunnukset ovat pääsääntöisesti pystyneet ylittämään valuutta- ja älykkäät sopimusluokat. Joten vaikka m0arket näytti nousevan enemmän DeFi: llä, mitkä niistä olivat parempia kohtaloa kuin toiset?

Pelko ja paniikki valtaavat

Paniikkimyyjät ja markkinakipu olivat selvästi nähtävissä tämän markkinoiden kaatumisen aikana, ja jotkut DeFi -tunnukset pysyivät paremmin toisia vahvempien käsien takia. Viimeaikainen tunnelma raportti, itse asiassa syvennyt DeFi -kuponkien "paniikkianturiin" ja sijoittanut kolikot haltijoiden keskimääräisen paniikkitason mukaan äskettäisen onnettomuuden aikana. 

Katsaus eri alttien valuuttavirtoihin ja verkon voittoon/tappioon (NPL) auttaa arvioimaan sijoittajien aikomuksia paremmin. Exchange-sisäänvirtaukset korostavat sellaisten merkkien lukumäärää, jotka siirrettiin ei-vaihdosta vaihto lompakkoihin, mikä viittaa haltijoiden aikomukseen myydä. Toisaalta NPL laskee keskimääräisen voiton tai tappion kaikista kolikoista, jotka muuttuvat päivittäin. 

Erityisesti Uniswap näki minimaalisen `` paniikin '', vaikka tulot olivat suuria. Aiempi UNI -pohja houkutteli enemmän virtauspiikkejä, kun taas verkkotuloksen menetys laski hieman, mikä osoittaa joitakin mahdollisia tappioita, jotka liittyvät UNI -tapahtumiin.

Jälkeenpäin ajateltuna on huomattava, että Uniswapin kokonaisarvo on lukittu kahden viime päivän aikana (TVL) näki yli 10%: n nousun, noin 5.6 miljardista dollarista 6.2 miljardiin dollariin, mikä merkitsi V-muotoista elpymistä viimeaikaisesta laskustaan. 

Lähde: Sanbase

Makerilla oli myös vahvoja käsiä markkinoilla, koska kaatopaikan aikana nähtiin yksittäinen valuuttavirtojen piikki. Lisäksi vaikka AAVE ja COMP näkivät keskimäärin tai alhaisen paniikkimyynnin, Enjin-kolikko vaikutti pahiten. Se näki kolme vahvaa sisäänvirtauspiikkiä ja merkittäviä tappioiden laskuja koko kaatopaikalla.

Miltä nämä kolikot näyttävät nyt?

Vaikka kaikki nämä edellä mainitut kolikot merkitsivät lähes kaksinumeroisia viikoittaisia ​​tappioita, jotkut Bitcoinin elpymisen takana nostivat vauhtia. Itse asiassa jokainen heistä tallensi merkittäviä päivittäisiä voittoja, ennen kuin Bitcoin korjasi jälleen Kiinaan liittyvän FUD: n takana.

On kuitenkin syytä huomata, että ennen sitä tapahtui, Enjin oli suurimpien päivittäisten voittojen lopussa, vaikka hänellä oli myös suuria virtauksia. 

Joten miksi tämä outo suuntaus? 

On mielenkiintoista tutkia, miksi näiden altcoinien myyjät reagoivat eri tavalla. Ulkoiset tekijät ovat olleet avainasemassa altcoins -rallissa. Lukuun ottamatta Market Cap/TVL: n yleistä nousua, joka korosti markkinaosapuolten korkeampaa HODLing -käyttäytymistä, ulkoiset uutiset integroinnista näyttivät työntävän joitain näistä kolikoista. 

Erityisesti kirjoitettaessa kehitys, kuten MakerDAO, joka ilmoitti Gelato Networkin G-UNI Uniswap V3 -tunnuksen liittämisestä vakuudeksi sen protokollaan, asetti sekä MKR: n että UNI: n parempaan sosiaaliseen asemaan.

Lisäksi Enjin -kolikon nopea ja lyhyt hinnannousu voidaan hyvittää osittain NFT -manialle. Itse asiassa NFT -manian hidastuminen markkinoiden kaatopaikan rinnalla saattaa osittain selittää Enjinin nähneen suuren paniikkimyynnin. 

Lähde: https://ambcrypto.com/uni-mkr-aave-comp-enj-what-explains-the-variance-in-panic-selling/