wBTC poikkeaa hieman Alameda-huhuista

Yksi wBTC ei tällä hetkellä ole yksi BTC ensimmäistä kertaa tämän tokenoidun dollarin jälkeen käynnistettiin vuonna 2018.

Yhden wBTC:n arvo on tällä hetkellä 0.99 bitcoinia, mikä on pieni ero, joka on kuitenkin systemaattisesti noin 200 dollaria eli 1 % bitcoinin hinnasta.

Se on ilmaista rahaa mittakaavassa, vaikka on olemassa koko prosessi lunastaa wBTC BTC:ksi tällä tokenoidulla dollarilla, jota hallinnoi Kyberin johtama konsortio.

Se toimii melko paljon kuin Tether. Annat tälle defi-konsortion bitcoinille valtuutettujen kauppiaiden kautta, he antavat sinulle wBTC:n ja voit tehdä päinvastoin.

Konsortio pitää sitten bitcoineja BitGossa. Sen kaikki ketjussa, joten meillä on melko täydellinen tarkastus olettaen, että he ovat allekirjoittaneet bitcoin-osoitteet todistaakseen omistajuuden.

Näemme, että heillä on pidätettynä hieman enemmän bitcoineja kuin he ovat julkaisseet wBTC:n. Merkin osalta voimme siististi nähdä se yhdellä kertaa. Toisaalta bitcoinit jakautuvat useisiin osoitteisiin, joissa kussakin on 1,200 XNUMX bitcoinia ja nämä osoitteet on eritelty heidän sivustollaan.

Joten he tarvitsevat yli 200 osoitetta, ja laskemme noin 250. Emme ole käyneet läpi jokaista osoitetta nähdäksemme, ovatko varat todella siellä, mutta olemme varmoja, että se olisi huomautettu, jos näin ei olisi ollut.

Ainoa ongelma tässä on siis yleinen mahdollinen hakkerointiriski tai se, että jokin menee jotenkin pieleen, mikä on aina ollut asian laita tämän julkaisun jälkeen ja kuitenkin vasta nyt se on hieman irronnut tapista.

Hakkeroinnin osalta BitGo on säilyttäjä, ja he tarjoavat vakuutuksia jopa 250,000 1 dollariin. Tämän ylittävästä summasta joudut maksamaan XNUMX % vuosimaksun.

Tässä tapauksessa se olisi noin 2,300 37 bitcoinia eli 1 miljoonaa dollaria vuodessa, mikä on melko suuri summa, mutta säilyttäjät voivat siirtää kustannukset wBTC:n todellisille käyttäjille veloittamalla heiltä XNUMX % muuntamisesta wBTC:hen tai wBTC:stä.

Se vakuuttaisi bitcoin-osan, kun taas sopimusosa on ollut käynnissä jo vuosia. Tätä suurta palkkiota, joka on ollut siellä, ei ole käytetty hyväksi, joten mikä on muuttunut?

Yksi muutos on meneillään oleva multi-sig:n päivitys, koska "nyt, kun lähes 4 vuotta on kulunut, useat alkuperäiset allekirjoittajat ovat tulleet passiivisiksi ja/tai menettäneet avaimiensa hallinnan, mikä heikentää multisigin saatavuutta", sanoo Victor Tran Kyberistä.

Tämä on osoite, jota voidaan käyttää sopimuksen muuttamiseen, kuten "vaihda säilyttäjä, päivitä/muokkaa tunnussopimusta jne."

Siirtymä ei ole vielä tapahtunut, joten 1 %:n alennus siihen asti, kunnes se tapahtuu, on ehkä kohtuullinen, mutta tämä pieni lasku johtuu todennäköisesti enemmän sensaatiomaisesta huhumyllystä:

Yhteensä 72k #WBTC ei voi saada takaisin #Alameda sijoittajat, alias #FTX käyttäjiä, koska he ovat molemmat konkurssissa!

Kuka tarkalleen omistaa ne 72k #BTC nyt? Ovatko ne edes todellisia?

Mikä sotku. pic.twitter.com/X6GvM1EZBK

— Duo Nine | discord.gg/ycc (@DU09BTC) Marraskuussa 25, 2022

Emme ole vahvistaneet yllä olevia väitteitä, mutta meidän ei tarvitse tehdä sitä, koska sillä, kuka tarkalleen lyö tai polttaa wBTC:n, ei ole merkitystä, kunhan yhdestä wBTC:stä annetaan yksi bitcoin ja päinvastoin.

Alameda oli paljon asioita, mutta bitcoin-protokollan hakkereita he eivät olleet, ja siksi he eivät luoneet bitcoinia tyhjästä ketjussa, eivätkä wBTC:tä.

Tiedämme sen, koska voimme nähdä ketjussa, että bitcoinien määrä on sama kuin wBTC:n, ja siksi kyllä, nuo bitcoinit ovat todellisia.

Niiden omistuksella sinänsä ei siis ole merkitystä, koska käytännössä niiden omistaja on BitGo, ja teknisesti niiden omistaja on itse verkko, joka sanoo, että bitcoinit ovat siellä. Ja jos luottamusmies on Alameda, he joko myivät ne tai ovat edelleen omistaja.

Alameda myös lyöty ja lyömätön paljon Tetheriä liian. Tätä varten oletetaan, että he antoivat todellisia dollareita, koska ei ole viitteitä siitä, että Bitfinex olisi tehnyt yhteistyötä Alamedan kanssa, vaan he olivat vain käyttäjiä, sikäli kuin se tiedetään.

Ja vaikka Tetheriä ja Bitfinexiä koskevat spekulaatiot ovat jatkuneet vuosia, koska emme näe fiat-osaa, tämän Duo Ninon spekulaatiot eivät voi koskea wBTC:tä, koska voimme nähdä kaiken.

Ainoa oikeutettu spekulaatio tässä sen sijaan on ne, joita on sovellettu alusta alkaen hakkerointiin tai näihin varoja karkaaviin projekteihin, mutta se on monien merkittävien projektien joukko, ja siksi tällaisella varkauksella on paljon korkeampi rima kuin FTX:ssä, jossa vain yhdellä miehellä, Sam Bankman-Friedillä, oli täydellinen hallinta.

Puhumattakaan varsinaisesta huoltajuudesta on BitGo, mikä käytännössä edellyttää monien eri osapuolten merkittävää yhteistoimintaa, joka todennäköisesti tai ainakin toivottavasti vuotaisi ennen tällaista salaista yhteistyötä.

Mikä saattaa selittää, miksi depeg on tällä hetkellä melko vähäinen, ja jos se johtuu vain tästä sensaatiomaisesta, niin se on luultavasti hyvä uutinen, koska se viittaa siihen, että hait ovat siirtyneet harmaasävyistä, oletettavasti siksi, että he eivät löytäneet sieltä mitään Coinbasen jälkeen. huoltaja, ilmoitti heillä kaksi miljoonaa bitcoinia.

Joten he ovat hypänneet ympyröinnin sijaan, ja katsomalla wBTC:n onchain-tietoja, enemmän toiveita on todennäköisemmin, koska ei ole todisteita siitä, että tämän sensaatiohakuisuuden suhteen olisi jotain vialla.

Ainoa asia on mahdollinen yleinen hermostuneisuus tämän multisig-siirron suhteen, mutta se on vain krypton yleinen luonne tämän helposti sovitettavissa olevan depegin kanssa, jos siirto onnistuu hyvin, koska voit ostaa wBTC:n ja muuttaa sen bitcoineiksi.

200 dollaria kolikkoa varten tarvitset kuitenkin vähintään 1,000 16.5 bitcoinia (200,000 miljoonaa dollaria) XNUMX XNUMX dollaria kohti, mikä on todennäköisesti paljon vähemmän loppujen lopuksi, koska sinun on otettava huomioon maksut ja lipsuma, joten se ei todennäköisesti riitä vaihtoehtoiskustannuksiksi niin kaukana.

Mutta jos joku on varma, että mitään vikaa ei todellakaan ole, toinen arb voi olla ostaa wBTC siinä mielessä, että muut odottavat sitä ja siten nostaa sen hintaa, mikä luultavasti on riittävän itseään toteuttava "ennustus", jotta se ei tarvitse varsinaista arbointia.

Tekemällä tästä enemmän spekulatiivista tilaisuutta sen suhteen, kuinka pitkälle tappi saattaa pudota, ennen kuin jopa ne, jotka ovat varmoja, että mitään vikaa ei ole, pääsevät sisään, ja varmuudella tarkoitamme tietysti järkeviä rajoja, ettei kukaan voi olla varma mistään.