Mitä salausasetuksella on?

Bitcoin Selloff and Comeback oli sääntelyyn perustuva

Ellet ole ollut kiven alla viimeisten parin viikon aikana, tiedät sen Bitcoin (BTC) lyötiin äskettäin ja teki sitten paluun. Katso itse…

lähde

Vaikka volatiliteetti ja perustavanlaatuiset tekijät ovat aina pelissä, suuri syy myyntiin oli todennäköisesti Kiinan kryptovalvontakielto. Sitten paluun suuri syy oli todennäköisesti Yhdysvaltain sääntelijöiden vakuutus siitä, etteivät he noudata Kiinan kieltoa.

Mutta siinä ei vielä kaikki. On melko selvää, että BTC:n ja muiden kryptojen paluu johtui Yhdysvaltojen sääntelijöiden tervetulleesta suuremmasta vastauksesta: he eivät ainoastaan ​​kiellä kryptoa, vaan he ovat myös (vihdoin) aloittamassa työtä sääntelemään. krypto. Ja kirjassani se on nouseva koko sektorille.

Tässä minä tarkoitan.

Huono säädin on vaihdettava

En tiedä teistä, mutta kun ajattelen kryptovaluuttoja ja lohkoketjua koskevaa sääntelyn selkeyttä Yhdysvalloissa, mieleeni tulee yksi sana:

Ei ole yhtään.

Ok, se on kolme, ja huono kielioppi.

Mutta tosiasia on, että Yhdysvaltain sääntelijät ovat lykänneet jalkojaan lähes kaikilla tavoilla, joilla he käsittelevät kryptoa. Pörssien sääntelystä veropolitiikkaan ja ETF:n hyväksyntään niiden toimimattomuus on ollut hämmentävää.

Hyvä uutinen on, että pian tilanne saattaa muuttua.

lähde

US Securities and Exchange Commissionin (SEC) puheenjohtaja Gary Gensler kertoi kongressille viime viikolla, ettei hänellä ollut suunnitelmia kryptovaluuttojen kieltämisestä. Itse asiassa kuulemisen aikana Ted Budd Pohjois-Carolinasta – krypton puolestapuhuja ja kongressin Blockchain Caucuksen jäsen – kohtasi puheenjohtajan suoraan ja kysyi, onko SEC:llä suunnitelmia seurata Kiinan esimerkkiä ja kieltää kryptovaluutat. Valitettavasti Genslerin vastaus oli yhtä suora:

"Ei, se olisi kongressin asia."

Gensler sanoi edelleen, että krypto-sääntelyn tulisi sisältää tarve säädellä vaihtoja. Itse asiassa heidän pitäisi "tulea sisään ja rekisteröityä". Kun edustaja Himes painoi Gensleriä selventämään hajautettua (DEX) vaihtosääntelyä, Gensler sanoi:

”Jopa hajautetuilla alustoilla-niin kutsutuissa DeFi-alustoissa-on keskitetty protokolla. Ja vaikka he eivät ottaisi huoltajuutta samalla tavalla [kuin keskitetty vaihto], luulen, että nämä ovat paikkoja, joissa voimme saada mahdollisimman paljon julkista politiikkaa. ”

Eivätkä vain Gensler ja SEC ole vihdoin alkaneet tehdä jotain sääntelyn suhteen: Federal Reserve on myös alkanut puhua vauhtiin pääsemisestä.

lähde

Edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitean äskettäisessä kuulemisessa Federal Reserven puheenjohtaja Jerome Powell sanoi, ettei hänellä ollut aikomusta kieltää tai rajoittaa kryptovaluuttojen käyttöä. Mutta jälleen kerran, Rep Budd osui asian ytimeen:

"Joten, herra puheenjohtaja, aiotteko kieltää tai rajoittaa kryptovaluuttojen käyttöä, kuten näemme Kiinassa?"

Powell vastasi: "Ei".

Mutta Powell lisäsi, että stabiileja kolikoita – jotka ovat kryptovaluuttoja, jotka on sidottu valtion liikkeeseen laskemiin valuuttoihin, kuten Yhdysvaltain dollariin – säännellään. Vakaat kolikot…

"Ovat kuin rahamarkkinarahastot, ne ovat kuin pankkitalletukset, mutta ne ovat jossain määrin sääntelyn ulkopuolella, ja on tarkoituksenmukaista, että niitä säännellään."

Powell myös peruutti heinäkuun kommenttejaan sanomalla, että hän oli "puhunut väärin", kun hän sanoi, että "et tarvitsisi vakaita kolikoita, et tarvitsisi kryptovaluuttoja, jos sinulla olisi digitaalinen Yhdysvaltain valuutta."

Salaussääntely on hyvä asia… Kohtuullisesti

Joten mitä sääntelijät todennäköisesti tekevät?

Ensinnäkin heidän on saatava koulutus.

Kuten olemme keskusteltu laajasti täällä INO.com, kryptovaluuttojen ja lohkoketjun teknologiat, alustat ja käyttötapaukset ovat laajat ja monipuoliset. Ymmärtää esimerkiksi peruserot, mutta valtavat erot Bitcoin (BTC) ja Ethereum (ETH) – kahden suurimman kryptovaluutan – pitäisi välittömästi vakuuttaa sääntelijät näiden varojen monimutkaisuudesta ja monimutkaisuudesta.

Joten ennen kuin sääntelijät alkavat lyödä sääntöjä, niiden on ymmärrettävä, mitä nämä varat tekevät. Ja minun ei tarvitse kertoa teille, että ne eivät ole mitään osakkeita, ETF:itä, sijoitusrahastoja tai edes futuureja. He ovat omia petojaan ja niitä on säänneltävä sellaisenaan.

Kun sääntelijät saavat perusteellisen käsityksen lohkoketjusta ja kryptosta, mahdollinen sääntely pyörii todennäköisesti muutaman kuuman aiheen ympärillä, mukaan lukien kryptovaluuttarikollisuuden pysäyttäminen, veronkierto, pörssin säätely, stablecoin-sääntely ja sijoitusvälineet, kuten ETF:t.

Tosiasia on, että otan mielelläni kaikenlaista sääntelyä näillä aloilla.

Miksi? Vastaus on yksinkertainen. Tällä hetkellä se on edelleen villi länsi krypton säätelyn suhteen. Säännöt ovat epävarmoja, hämäriä ja huonosti rakennettuja. Ja vaikka sääntelyn puute voi vedota krypton tasa-arvoiseen henkeen, se pelottaa sijoittajia. Ja kun he pelkäävät, he todennäköisesti sijoittavat rahansa muihin omaisuusluokkiin. Ja se on huono koko sektorille.

Sääntelyviranomaisten on myös selvitettävä, kuinka he aikovat määritellä kryptovaluutat. Ovatko kryptovaluutat turva? Valuutta? Hyödyke?

Lisäksi mikä virasto ottaa vastaan ​​sääntelytehtävän? SEC? Fed? CFTC? Jos he eivät vastaa näihin kysymyksiin oikein, sääntely on todennäköisesti menossa suohon, jota ympäröivät ilkeät virastojen turvetta.

Wayne Burritt
INO.com-avustaja

Ilmoitus: Tämä avustaja voi omistaa tässä artikkelissa mainittuja kryptovaluuttoja. Tämä artikkeli on kirjoittajien mielipide. Edellä on esitetty mielipide vain yleisistä tiedoista eikä sitä ole tarkoitettu sijoitusneuvonnaksi. Tämä kirjoittaja ei saa korvausta (muuten kuin INO.com: lta) mielipiteestään.

Lähde: https://www.ino.com/blog/2021/10/whats-up-with-crypto-regulation/