Kun metsästetystä tulee metsästäjä: kannabisyritykset kääntyvät RICOn puoleen

Olemme kirjoittaneet Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Actin ("RICO") oikeudenkäynneistä ja kannabisyrityksistä vuodesta 2015 lähtien. Katso:

RICO on ollut piikki kannabisteollisuuden puolella, mutta ei välttämättä todellisista rikollisista syistä suhteessa liittovaltion laittomuuteen. Sen sijaan sitä ovat käyttäneet pääasiassa NIMBY:t kannabisyrityksiä vastaan ​​siviilioikeudessa yrittääkseen puristaa ne pois olemassaolosta teorian perusteella, että laittoman valvotun aineen kauppa (muiden pakollisten RICO-elementtien joukossa) luokitellaan kiistelöksi. NIMBY:t eivät välttämättä pyri ansioiden voittamiseen; Heidän tavoitteenaan on vain saada kannabisyritys käyttämään kohtuuttoman paljon rahaa puolustaessaan heitä.

Mielenkiintoisessa käänteessä, kuten raportoi MJ Biz Daily, näyttää siltä, ​​että jotkut kannabisyritykset saattavat nyt yrittää käyttää RICOa hyväkseen valtion laittomien kannabisasujen perässä. Nämä yritykset jahtaavat myös kolmansia osapuolia, jotka tukevat tai mahdollistavat tai "avustavat ja edistävät" valtion laittomien kannabismarkkinoiden toimijoita (melko fiksua, jos minulta kysytään).

Muistutuksena, RICO on vuoden 1970 liittovaltion laki, jonka tarkoituksena oli alun perin torjua järjestäytynyttä rikollisuutta (eli väkijoukkoa). Muiden ominaisuuksien ohella se mahdollistaa keskivertokansalaisten, jotka väittävät omaisuuden arvon menetystä siviili- kanne kolminkertaisista vahingonkorvauksista sekä asianajopalkkioista kaikilta "henkilöiltä" tai "yrityksiltä", jotka ovat osallisena "kiitostoimintaan". Liittovaltion siviili-RICO-rikkomuksen toteamiseksi on täytyttävä seitsemän tekijää:

1. vain "henkilöt" voivat haastaa oikeuteen tai heidät voidaan haastaa oikeuteen;
2. kantajan on osoitettava, että vastaaja (vastaajat) osallistuivat "kiistelytoimintaan";
3. "mallin" on koostuttava vähintään kahdesta 10 vuoden sisällä toisistaan ​​tehdystä kiristyksestä, joista vähintään yksi on tapahtunut lain voimaantulopäivän jälkeen;
4. vaaditaan "yrityksen" olemassaolo, joka on ryöstötoiminnan väline tai kohde;
5. yrityksen on harjoitettava valtioiden välistä kauppaa tai siihen on vaikutettava;
6. kantajan on vedottava ja todistettava yritykselleen tai omaisuudelleen aiheutunut vahinko; ja
7. kantajan on osoitettava, että hänen vammansa johtuivat kiroilutoiminnasta.

Huomaa että on erittäin On vaikea voittaa RICO-siviiliasiaa, koska rima on niin korkea, kun on kyse siitä, että kantajat pystyvät täyttämään kaikki edellä mainitut seikat.

Silti kaksi valtion lisensoitua kannabisyritystä ottaa harppauksen näillä RICO-siviilioikeudellisilla kanteilla San Diegossa (kannabiksen vähittäismyyjä Valley Greens Retail Outlet, Inc. d/b/a March and Ash) ja Mendocino Countiesissa (neljällä henkilöllä, joihin kuuluu kannabiksen viljelijöitä) jotka muodostavat yrityksen Goose Head Valley Farms), vastaavasti. Kopio valituksista löytyy tätä ja tätä.

Molemmat oikeusjutut ovat kiehtovia siinä mielessä, että kaikki kannabisyritykset ovat liittovaltion laittomia, vaikka osavaltion lait voivat sallia ja lisensoida ne. Itse asiassa yksi Kalifornian tuomioistuin hylätty kannabisyhtiön nostama RICO-kante, jossa tuomioistuin totesi, että kantajalla ei ollut liittovaltion lain nojalla oikeutta nostaa kanne kannabiksen liittovaltion laittomuuden vuoksi. Kuitenkin, liittovaltion laittomuutta lukuun ottamatta, koska nämä uudemmat tapaukset tuotiin Kalifornian RICO:n lain alle (samanlainen kuin liittovaltion laki), on mahdollista, että asema ei ole ongelma – elleivät syytetyt tietenkään yritä viedä liittovaltion tuomioistuimeen. Kantajat ovat loppujen lopuksi valtion lisensoituja kannabisyrityksiä.

March and Ash -oikeudenkäynnissä kantaja väittää, että jotkut vastaajat, jotka muodostavat luvattomia (ja ei paikallisesti hyväksyttyjä) vähittäiskaupan asuja, joita ovat laittomasti auttaneet ja tukeneet:

1. vastaajina olevat vuokranantajat, jotka vuokraavat heille tilaa;
2. vastaajina olevat mainostajat, jotka sallivat laittomien toimijoiden mainostaa laitonta myyntiä alustoillaan (mukaan lukien San Diegon lukija);
3. laittomissa apteekeissa olevien pankkiautomaattien "omistajat ja käyttäjät", jotka väittävät olevansa laillisia paperilla ja auttavat rahanpesussa;
4. kannabistuotteiden valmistajat, jotka myyvät näitä tuotteita laittomille toimijoille; ja
5. lainvalvontaviranomaiset, jotka väitetysti vihjaavat nämä laittomat toimijat esimerkiksi ratsioihin välttääkseen rangaistusrangaistukset ja sulkemisen kokonaan.

Viimeisenä huomautuksena, on ilmeisesti todisteita Yhdysvaltain syyttäjänvirastolta eteläisestä piirikunnasta, että ainakin yksi entinen San Diego Countyn sheriffi ilmoitti laittomalle lääkärille tulevasta ratsastuksesta ja että sheriffi painosti myös toista laitonta lääkäriä palkkaamaan perheenjäsen. saada takapotkuja samasta. Mendocino-juttu koskee pääasiassa valtion ja paikallisten lainvalvontaviranomaisten järjestämää korruptiota ja rikollisuutta kannabiksenviljelijöitä vastaan ​​kiristysmallin selvittämiseksi.

Silmäni on todella enemmän March and Ash -oikeudenkäynnissä, koska se tuo kantaa yhteen Kalifornian kannabiksen tärkeimmistä ongelmista – laittomat, lisensoimattomat markkinat, jotka raivoavat samalla kun lisenssinhaltijat kamppailevat noudattaakseen liiallisia valtion ja paikallisia esteitä ja uskomattoman korkeita veroja.

Todellisuudessa kannabisyritysten ei pitäisi joutua kantamaan taakkaa näiden vaikeasti voitettavien oikeusjuttujen nostamisesta selviytyäkseen paremmin markkinoilla. Sen sijaan kannabiksen valvontaministeriön yhdessä paikallisten ja osavaltioiden lainvalvontaviranomaisten kanssa pitäisi tehdä parempaa ja johdonmukaisempaa työtä näiden rehottavaisten laittomien toimijoiden sulkemiseksi. heikentää koko demokraattista kokeilua laillistamisesta. Tämä sisältäisi sellaisten kolmansien osapuolien mainostajien ja verkkoalustojen seuraamisen, jotka jatkavat kannabiksen myynnin edistämistä ja mahdollistavat näiden luvattomien pilkkaajien toimesta. Ennen kuin näin tapahtuu, en kuitenkaan ole lainkaan järkyttynyt siitä, että ala alkaa valvoa itseään ja ottaa asiat omiin käsiinsä tuomalla nämä asiat avoimeen oikeuteen. Onnea heille.

Lähde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/when-the-hunted-becomes-the-hunter-cannabis-companies-turn-to-rico/