Mistä kannabis sai alkunsa? Uusia tutkimuspisteitä Kiinaan

Näitä eroja olivat selluloosan/ligniinin biosynteesi ja haarautumiskuviot. Tutkimuksessa havaittiin toinen mielenkiintoinen asia, että geenitoiminta menetettiin osana sitä, miten kaksi pääkannabinoidia (THC ja CBD) syntetisoidaan kasvissa, mikä luo eroa siitä, olisiko kasvi enemmän kuitupitoista, tai enemmän kannabinoidipitoisia.

Mitä se tarkoittaa

Tutkijat havaitsivat, että tämä alkuperäinen perustagenetiikka katkesi noin 12,000 4,000 vuotta sitten ja muodosti perustan kasveille, joita yhdistämme nykyään kannabikseen. He havaitsivat myös, että erilaistuminen kasveissa - mitä tulee kuitumaiseen kannabinoidien tuottamiseen, ei tullut asiaksi vasta XNUMX vuotta sitten. Tämä tarkoittaa, että ennen tätä aikaa kannabiksen esi -isät eivät eronneet kuitupitoisuuden ja korkean välillä psykoaktiivisia sisältö. Se viittaa myös siihen, että varhaiset viljelijät saattoivat etsiä sitä lääkinnällisestä arvosta ja kuiduista, kun taas kasvattaminen psykoaktiivisten vaikutusten vuoksi olisi uudempaa, alkaen noin 4,000 vuotta sitten.

Mielenkiintoisen asian esitti New Yorkin yliopiston biologian professori Michael Purugganan, joka muistuttaa meitä siitä, että varhaiset ihmiset yleensä (ymmärryksemme mukaan) kesyytivät kasveja ruokaan. Tutkimusta lukiessaan hän otti tämän esille, joka kyseenalaistaa, olisiko edes oleellista olettaa, että kuidut tai psykoaktiiviset ominaisuudet olisivat olleet arvokkaita tai edes ymmärrettyjä:

”Se näyttää olevan ihmisten kiireellisin ongelma silloin: Kuinka saada ruokaa… Ehdotus, että jo varhain he olivat myös hyvin kiinnostuneita kuidusta ja jopa päihteistä, on mielenkiintoinen. Se herättää kysymyksiä, mitkä olivat näiden neoliittisten yhteiskuntien painopisteet. ”

THC-O Vape -patruuna Maui Wowie

Ja se on hyvä pointti. Se viittaa siihen, että ehkä varhaiset väestöt eivät tehneet sitä, mitä ajattelimme tai syistä, joita ajattelimme, tai että he tiesivät erilaisia ​​asioita, joten pidämme heitä tietävinä. Teemme paljon oletuksia aiemmista väestöistä sen perusteella, mitä olemme löytäneet, mutta tällainen tutkimus muistuttaa, että joskus meillä ei ole kaikkia tietoja edessämme. Ehkä muinaiset ihmiset tiesivät enemmän kuin luulimme heidän tietävän. Tai ehkä olemme väärässä siinä, miten he käyttivät erilaisia ​​asioita. Ja ehkä se johtuu siitä, että emme yksinkertaisesti koskaan löytäneet todisteita. Toisaalta, ehkä Purugganan on oikeassa, ja näillä varhaisilla liikkeillä oli enemmän tekemistä ruoan kulutuksen kanssa kuin millään muulla, ja miten he kotimaistivat kannabiksen, olisi voinut perustua pelkästään siihen.

Kolmas rivi

Tämä kolmas löydetty rivi oli todella yllättävä tutkimuksen tekijöille, jotka eivät olleet odottaneet löytävänsä tätä lähentymistä. He olivat odottaneet löytävänsä kaksi erillistä linjaa, jotka menivät taaksepäin ja jotka liittyivät korkeaan kuituun (hamppuun) ja korkeaan kannabinoidiin (marihuana). Erään tutkijan Luca Fumagallin, Sveitsin yliopiston Lausannen evoluutiobiologin, mukaan "Emme odottaneet löytäväni tämän kolmannen riippumattoman ja perusviivan Itä -Aasian näytteiden joukosta."

Kaksi päälinjaa, jotka me kaikki tunnemme tässä vaiheessa, ovat korkea THC -marihuana ja korkea CBD -hamppu. Marihuanalla on laillisia määritelmiä, jotka vaihtelevat Yhdysvalloissa, se on yli 3% THC kuivapainosta, kun taas Euroopassa se on yli 2%. Hamppu on toisessa päässä, ja se määritellään siten, että sen THC -pitoisuus Yhdysvalloissa on enintään 3% tai Euroopassa 2%. Hamppu liittyy enemmän kuitupitoisuuteen ja marihuana enemmän THC -pitoisuuteen. Oikeudelliset määritelmät tekevät siitä hieman hämmentävämmän asettamalla rajoituksia THC: lle erottimena.

Löydetty lähentynyt kolmas rivi liittyy läheisemmin kannabiksen varsinaisiin esi -isiin, jotka tutkijoiden mielestä valitettavasti ovat kuolleet tässä vaiheessa ja havaitsivat, että kolmas suku oli lähinnä luonnonvaraista eikä itse asiassa villiä, mikä osoittaa, että ihmiset olivat ainakin osittain vastuussa laitoksen kehityksestä. Tämän lisäksi valtava määrä sekvensoituja genomeja saa heidät uskomaan, että alkuperäinen esi -isä ei ole enää lähellä. Vain varmistaaksemme, että olemme kaikki samalla sivulla määritelmät, nämä ovat tärkeitä:

• Kotimainen: Asuminen lähellä tai lähellä ihmisten asuinalueita, ihmisten vaikutuksen alaisena.
• Luonnonvarainen: Luonnossa, etenkin vankilasta paenneen tai kotieläimen jälkeen (eläimelle) tai yksinkertaisesti palattuaan luontoon kesyttämisen jälkeen.
• Villi: Eläminen tai kasvaminen luonnollisessa ympäristössä; ei ole kesytetty tai viljelty.

Kotimainen tarkoittaa siis olemista osa ihmiskulttuuria, villieläin tarkoittaa sitä, että se oli osa ihmiskulttuuria ennen paluuta luontoon. Ja villi tarkoittaa sitä sen luonnollisessa ympäristössä, eikä ihmiset ole sekoittaneet sitä. Tutkimus osoittaa, että vaikka kaksi tuttua päälinjaa - hamppu ja marihuana - johdetaan yhteiseen kolmanteen linjaansa, tuo kolmas rivi ei oikeastaan ​​ollut luonnonvarainen kasvi, vaan luonnonvarainen kasvi. miksi se osoitti, että ihmiset olivat jo mukana kasvin vaihtamisessa jo ennen kuin se jakautui kahteen erilliseen linjaan.

Tutkimuksen mahdolliset haitat

Jopa suuressa tutkimuksessa voi joskus olla muutamia haittoja tai paikkoja, joissa tiedoissa on aukkoja tai yleisiä heikkouksia, eikä tämä tutkimus ole erilainen. Yksi tärkeimmistä haittoja on Afganistanin näytteiden puuttuminen, koska Afganistan on tunnettu suuresta ja vaihtelevasta määrästä kannabiskantoja. Alueelta saattaa löytyä paljon vastauksia kysymykseen, mistä kannabis on peräisin. Venäjää ei myöskään otettu otokseen, mikä tuo esiin toisen mielenkiintoisen seikan, koska Venäjä ei ole ollut maa, jolla on suuri historia kannabiksen viljelystä, mutta se on maa, joka kattaa suuren maan. Kaikki tämä voi tarkoittaa sitä, että Venäjä on itse asiassa loistava paikka löytää luonnonvaraista kannabista, ja se voi valaista enemmän sen geneettistä historiaa.

Toinen ongelma on, että tutkimuksessa käytettiin vain eläviä näytteitä. Todellisuudessa on paljon näytteitä kuivattuista kasveista, jotka on säilynyt vuosien varrella eri paikoissa, kuten yliopistoissa, kasvitieteellisissä puutarhoissa, museoissa, arboreta- ja tutkimuslaitoksissa. On täysin mahdollista, että näihin kokoelmiin on piilotettu vanhoja tai harvinaisia ​​lajikkeita, jotka voivat muuttaa kertomusta. Varsinkin jos se tarkoittaa sitä, että pystytään löytämään merkityksellisiä esimerkkejä, jotka ovat sukupuuttoon kuolleita, mutta selviävät kuivattuina yksilöinä. Kun kysytään esimerkiksi, mistä kannabis on peräisin, on tärkeää muistaa, että jotta voimme todella jäljittää sen takaisin, aivan kuten ihmisen evoluutiossa, se auttaa saamaan esimerkkejä historian eri vaiheista.

Yhteenveto

Onko tällä kaikella oikeasti merkitystä? Vaikuttaako me todella vastaamaan kysymykseen, mistä kannabis on peräisin? Olisiko sillä väliä, jos löydettäisiin jotain muuta, joka muutti tarinan tapahtuneesta niin kauan sitten, että tuskin voimme realistisesti käsittää historiaa? Ehkä ei. Ehkä kyse on vain lisätietojen tietämisestä ja ymmärrystä koskevien aukkojen täyttämisestä erityisesti niille, jotka tutkivat näitä asioita.

HHC Vape -kasetit Havaijin auringonnousu

Mutta samaan aikaan ei koskaan tiedä. Ehkä paluu geneettisiin esi -isiin paljastaa jotain täysin erilaista kuin odotettiin, ehkä vahvempaa tai jollain tavalla parempaa. Jos oletetaan, että se, mikä kasvaa nyt, on yhdenmukaisesti paras mahdollinen versio, tekee erittäin vahvan oletuksen, että mitään parempaa ei olisi voinut olla olemassa, ja koska se näyttää 12,000 XNUMX vuoden ajanjaksolta, rakentamalla geneettisen etenemissuunnitelman, voimme havaita, että paras kannabiksen näkökohdat saattavat puuttua nykypäivän kasveista, mutta ne voidaan elvyttää menneisyydestä.

Hei! Tervetuloa CBDtesters.co-sivustoon, joka on paras ja ajatuksia herättävä paikka kannabista ja psykedeeleihin liittyviä uutisia ympäri maailmaa. Lue sivusto säännöllisesti, niin pysyt ajan tasalla laillisten huumeiden jatkuvasti muuttuvasta universumista ja rekisteröidy tiedote, joten et koskaan unohda tarinaa.

Vastuun kieltäminen: Hei, olen tutkija ja kirjailija. En ole lääkäri, asianajaja tai liikemies. Kaikki artikkeleissani olevat tiedot ovat peräisin ja niihin viitataan, ja kaikki lausutut mielipiteet ovat minun. En anna kenellekään neuvoja, ja vaikka keskustelen mielelläni mielelläni aiheista, jos jollakin on lisäkysymyksiä tai huolenaiheita, heidän tulisi hakea ohjeita asiaankuuluvalta ammattilaiselta.

Lähde: https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/