Miksi jokainen kryptoyritys kirjoittaa SEC:lle

Aikaleima: 20. huhtikuuta 2022 11
Lähdesolmu: 1271377

20. huhtikuuta 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Päivittäiset bitit ✍✍✍

  • okcoin ilmoitti NFT-markkinapaikka, joka tarjoaa nollamaksuja Ethereumille, Polygonille ja muille lohkoketjuille.

Tänään krypton käyttöönotossa…

  • Blockin toimitusjohtaja Jack Dorsey on ei kiinnostunut tuotteiden rakentamisessa Ethereumiin, koska verkossa on hänen sanojensa mukaan "monia yksittäisiä vikakohtia".

$$$ Corner…

  • BlockApps, suuryritysten lohkoketjuyritys, esille $ 41 miljoonaa.

Mitä sinä memeet?

Mikä on Poppin '?

Crypto Kommentit

26. tammikuuta SEC ehdotettu sääntö, joka laajentaisi "pörssin" ja "Vaihtoehtoisten kaupankäyntijärjestelmien" määritelmää tavalla, joka voisi vaikuttaa kryptoteollisuuteen – vaikka kryptoa tai DeFiä ei mainita kertaakaan sen 200 sivulla. 18. maaliskuuta ehdotus oli julkaistu liittovaltion rekisterissä, jolloin ehdotus avautui 30 päiväksi julkista kommentointia varten – mikä päättyi eilen.

Kaiken kaikkiaan SEC sai 163-kirjaimet perinteisistä ja kryptokokonaisuuksista. Useat krypto-raskaat hittiläiset, kuten Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (Coinbasen päälakimies), Delphi Digital ja ConsenSys ilmaisivat kumpikin tyytymättömyytensä ehdotukseen tällä viikolla ja leikkaavat sen melko lähelle 30:tä. -päivämäärä.

Kolikkokeskuksen Peter Van Valkenburgh kirjoitti yksi painavammista kommenttikirjeistä. "Komission ehdottama "vaihdon" uudelleenmäärittely rikkoo ensimmäistä muutosta, koska se vaatii lisenssin puhua - jopa avoimen lähdekoodin kehittäjiltä", Van Valkenburgh selitti. "Määritelmän vaikutus avoimen lähdekoodin ohjelmistokehittäjiin on kuitenkin selvä: jokainen, joka kirjoittaa tai jakelee DEX-ohjelmistoa, rikkoisi lakia, jos hän ei rekisteröidy."

Delphi Digitalin Gabriel Shapirolla oli myös terävä sanoja SEC:lle. "Ehdotus synnyttää kilpailunvastaisen sääntelyvallihan... Jos tämä arvopaperinvaihtojärjestelmä määrätään AMM:ille, se loisi mahdotonta sääntelytaakkaa (kuten FINRA-rekisteröinti) avoimen lähdekoodin ohjelmistokehittäjille, mutta ironista kyllä, se jättäisi täysin huomiotta AMM:ien todelliset ongelmat. riskejä."

Shapiro selitti edelleen, että kryptoteknologia, kuten AMM:t, käsittelee jo sellaisia ​​kysymyksiä kuin "reilu pääsy, julkinen hinnoittelu ja tarkastettavuus", koska lohkoketjut ovat luonteeltaan julkisia.

Mitä tulee siihen, mitä voidaan tehdä tilanteen korjaamiseksi, monet tahot, kuten ConsenSys, kehottavat SEC:tä kaventamaan "arvopaperipörssin" määritelmää vapauttamaan kryptoprotokollat:

"Lisäksi ehdotus ei mainitse kryptovaluuttaa, lohkoketjua tai hajautettua rahoitusta, saati selittämään, kuinka '34-lain tiukkoja vaatimuksia voitaisiin järkevästi soveltaa lohkoketjun kontekstissa. Emme varmasti koskaan odottaisi tai olisi taipuvaisia ​​uskomaan, että komissio ottaisi poikkeuksellisen askeleen lohkoketjupohjaisten järjestelmien kattamiseksi ilman järkevää ilmoitusta tai kuulemista. Sääntelyn selkeyden vuoksi nousevalle lohkoketjusektorille kehotamme kuitenkin komissiota ilmoittamaan nimenomaisesti, että lohkoketjupohjaiset verkot eivät kuulu käsiteltävänä olevien muutosten soveltamisalaan. 

Suositeltavat lukutiedot

  1. Varma Sats siitä, miksi Ethereumin suurin panostuspalvelu voi muodostaa uhan verkon hajauttamiselle:

  1. Tascha Che siitä, mitä korkeakoulujen on opittava kansallisvaltioilta:

On the Pod…

Miksi Crypto Twitterin epäkunnioitus sääntelyviranomaisia ​​kohtaan on "todella huono liiketoimintapäätös"

Kaksi politiikan asiantuntijaa, Chris Lehane, Haun Venturesin strategiajohtaja, ja Niki Christoff, Christoff and Co:n perustaja, keskustelevat siitä, kuinka kryptoteollisuus on menestynyt Washingtonissa ja kuinka se voi paremmin kouluttaa enemmän sääntelyviranomaisia ​​ja poliitikkoja tekniikasta. Näytä kohokohdat:

  • Nikin ja Chrisin tausta

  • kuinka Niki ja Chris arvioisivat kryptoyritysten suoritusta Washingtonissa

  • mitä yhtäläisyyksiä Chris voi vetää krypton 2020-luvun ja FAANGin välillä 90-luvun puolivälissä

  • onko lukuisten kryptopolitiikkaryhmien olemassaolo auttaa tai vahingoittaa kryptoa Washingtonissa

  • auttaako tai vahingoittaako poliitikkojen ja sääntelijöiden nimitteleminen ja meemien tekeminen kryptoteollisuutta

  • tehokas tapa kryptoyritykset voivat kehottaa lainsäätäjiä ja sääntelyviranomaisia ​​priorisoimaan kryptopolitiikkaa

  • miksi voi olla strategisesti älykkäämpää yrittää saada vakiintuneet toimijat omaksumaan krypto-myönteinen politiikka haastajien tukemisen suhteen

  • miksi Chris ajattelee, että krypto voisi olla molemminpuolinen aihe

  • mitä Chris ja Niki ajattelevat siitä, että demokraattien ehdokkaat saivat enemmän lahjoituksia kryptoalalla työskenteleviltä kuin republikaanit

  • kolme kryptokäyttäjätyyppiä, jotka ovat arvokkaita poliittisille ehdokkaille

  • mitä Niki ja Chris kertoisivat senaattori Elizabeth Warrenille kryptosta, jos he tapaisivat hänet tänään

  • mikä vaikutus kryptolla voi olla keskipitkällä aikavälillä

  • miksi krypto-terminologiaa saatetaan joutua muuttamaan

Kirjan päivitys

Kirjani, Salakirjoittajat: idealismi, ahneus, valhe ja ensimmäisen suuren kryptovaluutta-villityksen tekeminen, joka koskee Ethereumia ja vuoden 2017 ICO-maniaa, on nyt saatavilla!

Voit ostaa sen täältä: http://bit.ly/cryptopians

Viesti Miksi jokainen kryptoyritys kirjoittaa SEC:lle ilmestyi ensin Ketjuton Podcast.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Ketjuton Podcast