Joutuuko Big Oil maksamaan ilmastovahingoista?

Yhdysvaltain oikeusministeriö asettui Coloradon paikallishallintojen puolelle, mikä on viimeisin tapaus kasvavasta hallitusten aallosta, joka vaatii suuria öljy-yhtiöitä vastaan ​​nostettuja kanteita vaatien niitä maksamaan ilmastovahingoistaan.

Ilmastooikeudenkäynti suuria öljy-yhtiöitä vastaan

Öljyjättiläiset ovat tienneet fossiilisten polttoaineiden polttamisen vaaroista vuosikymmeniä. Heidän sitkeästi pyrkiessään estämään toimia, jotka hallitsevat hiilisaastetta, he pystyivät myös kieltämään sen, että väitteen taustalla oleva tiede ei ollut selvä. 

Mutta koska maailma tiesi, että suuret öljy-yhtiöt ovat tietoisia vahingoista, joita niiden tuotteet aiheuttavat ilmastolle, läänien, kaupunkien ja osavaltioiden kanteiden aalto nousi esiin. Näillä ilmastooikeudenkäynneillä, joita on nyt lähes 2 tusinaa, pyritään saattamaan fossiilisten polttoaineiden yritykset oikeuden eteen yleisön huijaamisesta.  

Yksikään heistä ei kuitenkaan päässyt oikeudenkäyntiin. He ovat pomppineet osavaltioiden ja liittovaltion tuomioistuinten välillä öljyjättiläisten hallinnassa lykätäkseen päätöstä. 

DoJ:n tiedote Coloradon tapauksesta, Suncor v. Boulder County, kahta öljy-yhtiötä – Suncoria ja Exxonia – vastaan ​​saattaa pian lopettaa toimettomuuden. Lyhyt esittelijä väitti, että tapaus olisi käsiteltävä osavaltion tuomioistuimessa, ei liittovaltion tuomioistuimessa, mikä on kantajille edullista.

Coloradon tapaus sai alkunsa vuonna 2018, kun Boulderin kaupunki ja maakunta haastoivat Suncor Energyn ja Exxonin oikeuteen. He etsivät miljoonia dollareita parantaakseen infrastruktuuriaan selviytyäkseen ilmastonmuutoksesta. 

Coloradon hallitus väitti, että öljyjättiläiset rikkovat osavaltion kuluttajansuojalakeja myymällä fossiilisia polttoaineita osavaltiossa. Tämä siitä huolimatta, että nämä öljy-yhtiöt tietävät varmasti, että niiden tuotteet vahingoittavat ilmastoa. 

• Fossiilisten polttoaineiden polttaminen voi johtaa vahingollisempiin katastrofeihin, kuten maastopalot, tulvat, kuivuus ja kohtalokkaammat helleaallot, mitä osavaltio on tänään todistamassa. 

Asiantuntijat huomauttivat, että DoJ:n tiedote Coloradon tapauksesta on Bidenin hallinnon toimenpide, joka tukee ilmastooikeudenkäyntejä. Oikeustieteen professori sanoi, että hallitukset ovat nyt ilmaston puolestapuhujien puolella. 

Kun korkein oikeus käsittelee tätä tapausta, se voi olla käännekohta öljy-yhtiöitä vastaan ​​käydyissä ilmastooikeudenkäynneissä.

Muut ilmastooikeudelliset kanteet

Osavaltioiden hallitukset kaikkialla Yhdysvalloissa ovat nostaneet kanteita väittäen, että öljyjättiläiset, nimittäin Exxon, Shell, Chevron ja BP, pettivät yleisöä tuotteidensa vahingoista, jotka aiheuttivat tuhoisia ilmastokatastrofeja.  

Vuonna 2017 Kalifornian kaupungit ja maakunnat aloittivat trendin haastamalla useita fossiilisten polttoaineiden yrityksiä oikeuteen harhaanjohtavasta markkinoinnista. Kantajat käyttävät valtion vahingonkorvauslakeja, jotka suojaavat yleisöä harhaanjohtavalta mainonnalta. 

Muiden osavaltioiden oikeusministerit seurasivat esimerkkiä. 

Vuonna 2018 Rhode Island nosti myös samanlaisen kanteen suuria öljy-yhtiöitä vastaan ​​ihmisten pettämisestä ilmastonmuutoksen vaaroista. 

Vuotta myöhemmin New Yorkin osavaltio syytti Exxonia osakkeenomistajien harhaanjohtamisesta ilmastonmuutoksen suhteen. Mutta tuomari päätti, että osavaltion oikeusministeri ei osoittanut tarpeeksi todisteita öljyjättiläistä vastaan. 

Vuonna 2020 Havaijilla nostettiin toinen ilmastojuttu. Honolulun kaupunki ja maakunta jahtaavat öljy-yhtiöitä ja pakottivat ne maksamaan ilmastovahingoistaan. Suuria öljysyytteitä ovat Exxon, Sunoco ja Chevron. 

Huolimatta fossiilisten polttoaineiden teollisuuden jatkuvasta vetoomuksesta Havaijin tuomari määräsi, että löytöprosessi alkaa. Kyseessä on oikeudenkäyntiä edeltävä vaihe, jossa molemmat osapuolet keräävät todisteita asiakirjoista ja todistajista.

Oikeudenkäyntien edetessä öljy-yhtiöt väittävät edelleen, että tapaus ei todellakaan ole petollinen markkinointi. Kyse on enemmän ilmastonmuutoksen laajemmasta kysymyksestä, joka pitäisi siirtää liittovaltion tuomioistuimille.

Havaijin yliopiston oikeustieteen professori kommentoi tätä sanomalla:

"Fossiilisten polttoaineiden yhtiöt pelkäävät osavaltion tuomioistuimia... He ovat tyrmistyneet osavaltion tuomioistuimista, jotka ovat lähempänä ongelmaa, lähempänä asioita ja pelkäävät ehdottomasti mennä oikeiden ihmisten valamiehistön eteen."

Öljy-yhtiöt väittävät myös, että paikallishallinnot ovat kannustaneet öljyn ja kaasun tuotantoa ja käyttöä. 

Fossiilisten polttoaineiden yrityksiä vastaan ​​nostamien ilmastooikeudellisten kanteiden kannattajat vertasivat kanteita suuria vastaan tupakkayhtiöt 1990-luvulla. Tupakkayhtiöt määrättiin maksamaan yli 240 miljardin dollarin vahingot sen jälkeen, kun vuosikymmeniä on kiistetty tupakoinnin aiheuttavan syöpää. 

Tupakkayhtiöt sopivat maksavansa valtioille vuosittain rahaa tupakointiin liittyvien terveydenhuoltokulujen korvaamiseksi.

Joten jos ilmastooikeudenkäynnit päätyisivät valittajien eduksi, ne pakottaisivat öljy-yhtiöt maksamaan myös ilmastovahingoista. Se tekee myös pankkisektorin mielestä fossiilisiin polttoaineisiin investoiminen on riskialtista bisnestä. 

Tuomarit ovat toistuvasti hylänneet öljy-yhtiöiden perustelut ja kantajat väittivät, että kanteet kuuluvat osavaltion tuomioistuimeen. Korkeimman oikeuden on nyt arvioitava tapaus.

Korkeimman oikeuden päätös: liittovaltion vs. osavaltion tuomioistuin

Korkein oikeus kääntyi solicitor generalin puoleen saadakseen apua päättääkseen, mihin Coloradon tapaus kuuluu. Virkamies sanoi, että tapausta ei pitäisi siirtää liittovaltion tuomioistuimeen, vaan se on jätettävä osavaltion tuomioistuimeen.

Korkeimmalla oikeudella on kaksi vaihtoehtoa viedä näitä ilmastooikeudenkäyntejä eteenpäin. Se voi sopia tapauksen käsittelystä tai ottaa sen käsiteltäväksi. Joka tapauksessa oikeusjuttu etenee takaisin osavaltion tuomioistuimeen. 

Siinä tapauksessa se vaikuttaa muihin vireillä oleviin ilmastooikeudenkäynteihin, ja kaikki tapaukset käsitellään osavaltion tuomioistuimissa.   

Jos VK päättää käsitellä asiaa, oikeudenkäynti voi tapahtua syksyllä ja tuomioistuin voi päättää ensi vuonna. Tässä tapauksessa kaikki muut vastaavat tapaukset jäävät odottamaan, kunnes lopullinen päätös tehdään.

Kun ilmastooikeudenkäynnit etenevät oikeudenkäyntiin, tuomaristot näkevät todennäköisesti vuosikymmeniä kestäneen todisteen siitä, kuinka öljy-yhtiöt pettivät yleisöä ilmastonmuutoksesta, kuten "Exxon tiesi”kiista. 

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/