XRP-juttu: Tuomioistuin myöntää SEC-aloitteen Ripplen sisäisten kokoustallenteiden löytämiseksi

XRP-oikeudenkäynnin viimeisimmässä päivityksessä tuomioistuin määräsi Ripple in a Text Only -määräyksen suorittaa kohtuullisen haun asiaankuuluvista video- ja ääninauhoitteista ja tuottaa asiakirjoja sisäisistä kokouksistaan. Tuomioistuin totesi, että Ripplen aiempi haku sen tallennetuista kokouksista oli "olosuhteisiin nähden riittämätön".

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 1/6 Tuomari Netburn myönsi SEC:n aloitteen pakottaa Ripple etsimään ja kääntämään video- ja äänitallenteita sisäisistä Ripplen kokouksista. Mutta määräyksellä oli alla kuvatut rajoitukset. Tuomari Netburn päätti seuraavasti:

- James K.Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Marraskuussa 8, 2021

Löytöä määrätessään tuomioistuin korosti myös, että yli 64,000 XNUMX tallenteen ihmisen tarkastelu olisi "kohtuutonta", ja tästä lähtien Rippleä on kehotettu sisällyttämään tallenteiden automaattiset transkriptiot ja käyttämään edelleen hakusanoja. Lisäksi tuomioistuin on ehdottanut etsintätaakan vähentämiseksi molempia osapuolia tapaamaan ja neuvottelemaan määrittämään aikajanan, jolloin tallenteet voisivat mahdollisesti vastata SEC:n löytövaatimuksiin.

"Koska Ripple ilmoittaa, että sillä on yli 64,000 XNUMX tallennetta, osapuolet ON TÄÄLLÄTTY tapaamaan ja neuvottelemaan selvittääkseen, onko olemassa tiettyjä ajanjaksoja, jolloin tallenteet todennäköisimmin vastaavat SEC:n löytövaatimuksia... Tuomioistuin tunnustaa, että tallenteet voivat olla kohtuuttomia, järkevä haku voi sisältää tallenteiden automaattiset transkriptiot (samanlainen kuin yleinen vastaajaviestien litterointitekniikka) ja hakutermien käyttö."

SEC & Ripple köydenvetoa voittaakseen "raskaita" väitteitä

Viime kuussa Ripple oli väitti kantajan Motion to Compel -löytö väittäen, että komission "keitä valtameri" -vaatimus oli täysin ristiriidassa liittovaltion sääntöjen kanssa, ja väitti lisäksi, että kantajan pyyntö oli suhteeton, kun otetaan huomioon löydettäessä jo tuotettu valtava määrä materiaalia.

"SEC:n vaatimus, että Ripple tarkastaa jokaisen BlueJeans- ja Zoom-tietokantojen tallenteen reagointikyvyn ja etuoikeuksien varalta, on selvästi suhteetonta säännön 26(b)(1) mukaisesti ja kaataa eron reagoivan sisällön "haun" ja tukkutason tarkastelun välillä. jokainen tallenne." kirjoitti Ripple.

Kuitenkin, SEK vastusti Ripplen vastalausetta ja väitti että puolustus voi helposti saada tallenteet litteroimaan ja sitten etsiä litteroitua tekstiä tehokkaan ja tehokkaan haun suorittamiseksi sen sijaan, että kävisi läpi satoja niitä kerralla, mikä on juuri se, mitä tuomioistuin on nyt neuvonut Rippleä tekemään.