Blockchain

Kysymyksiä jatketaan OCC-päätöksessä sallia pankkien säilöönotto-salaustekniikka

Viime Valuutan (OCC) päätöksen valvoja Se, että kansalliset pankit ja säästöyhdistykset voivat tarjota asiakkailleen kryptovaluutan säilytyspalveluja, on yksi suurimmista virstanpylväistä digitaalisten valuuttojen lyhyellä mutta näyttävällä käyttöiällä. Nyt kun yhdysvaltalaisilla pankeilla on vihreä valo aloittaa salauksen säilyttäminen, kaikki tietävät, että säännöt ovat muuttuneet - emme vain tiedä tarkalleen miten.  

Kun pöly alkaa laskeutua, meidän on esitettävä useita tärkeitä kysymyksiä. Mikä on OCC: n kirjeen taustalla oleva ajattelu? Miksi nyt? Ja kuinka kauan uudet Bitcoin-harrastajat säilyttävät kolikkonsa mielellään pankissa sen sijaan, että itse huolehtivat siitä?

Pankki Bitcoinilla? 

Riippumatta tämän päätöksen motiivista, se on hyvä uutinen bitcoinille ja muille digitaalisille valuutoille, koska se edustaa kauan odotettua laillistamista. Yhdysvaltain hallitus on ollut varovainen digitaalisista valuutoista alusta alkaen, mutta näyttää siltä, ​​että heidän näkemyksensä muuttuvat, ja se voi olla hyvä vain käyttöönottoon.

Pankin käyttäminen kolikoiden säilyttämiseen on järkevää uusille käyttäjille, jotka haluavat upottaa varpaansa Bitcoinin maailmaan. Ihmiset saavat heti mielenrauhan, jonka pankkituotemerkki antaa, ja tämä on erityisen tärkeää niille, jotka ovat aina olleet kiinnostuneita Bitcoinin käsitteestä, mutta jotka eivät koskaan sijoittaneet, koska he olivat huolissaan siitä, että digitaaliset valuutat olivat vaarallisia tai epäluotettavia.

Historiallisesti hallitukset ovat tehneet vähän tämän negatiivisen käsityksen korjaamiseksi, minkä vuoksi OCC-kirje on loistava uutinen meille kaikille, jotka välitämme Bitcoinista. Mutta en ole vakuuttunut siitä, että pankin säilytys selvittää, miten OCC odottaa.

Jos bitcoin olisi vain yksi omaisuus, se voisi istua melko onnellisina pankin tallelokerossa perintösi, korusi ja muut arvokkaat esineet. Mutta mikä tekee tästä valuutasta niin arvokkaan, on juuri se, miksi ei ole järkevää pitää sitä pankissa: käyttäjät hallitsevat Bitcoin-verkkoa, ja yksityishenkilöt voivat pitää itse itse bitcoinia. Kyse ei ole vain siitä, että kaikki omistamasi bitcoinit ovat sinun, eikä pankit tai hallitukset voi viedä niitä pois. Koko järjestelmä on hajautettu: kukaan ei omista sitä, mikä tarkoittaa jokainen ei. 

Joten, vaikka odotan, että monet muut ihmiset ottavat Bitcoinin käyttöön tämän muutoksen ansiosta, on todennäköistä, että pankin säilytys on monille asiakkaille vain väliaikainen askel. Mitä enemmän nämä uudet käyttäjät uppoutuvat salaukseen, sitä nopeammin he oppivat, että sen todellinen arvo on vähemmän hyödykkeenä ja enemmän tekemistä sen tuoman voimaantumisen kanssa. Kun kuka tahansa voi olla oma pankinsa yksinkertaisesti puhelimen ollessa taskussa, miksi he eivät valitsisi sitä itsenäisyyttä ainakin osan varallisuudestaan?  

Kolikoiden sieppaaminen

Ja niin olemme päässeet suurimpaan kysymykseen: miksi Yhdysvaltain hallitus on tehnyt niin dramaattisen U-käännöksen salaukseen?

Emme ole osapuolena valtiovarainministeriön tai OCC: n sisäisissä keskusteluissa, mutta voimme tehdä tietoisen arvauksen heidän päätöksensä syistä.   

Katso myös

Vakuutettu säilytyspalvelujen tarjoaja Knox ja Kanadan kriptovaluuttavaihto Bitbuy ovat yhteistyössä tarjonneet kolmannen osapuolen tallennusratkaisun bitcoinille pörssissä.

yksi mahdollisuus on se, että hallitus on huomannut, että suurista kryptovaluutoista bitcoin on “kolikko, joka pääsi eroon”. Bitcoinin avulla genie on poissa pullosta: koko ekosysteemi on niin hajautettu, niin monilla kaivostyöläisillä ja solmuilla, että hallitusta on mahdotonta hallita. Muut tänään rakennettavat kolikot ja verkot ovat riittävän keskitetyt, jotta sääntelyviranomaiset voivat sulkea ne tai ainakin hidastaa niitä ja estää koskaan saavuttamasta kriittistä massaa, jonka Bitcoin on saavuttanut.

Jos he eivät pysty sulkemaan Bitcoinia, miksi et yrittäisi saada mahdollisimman paljon hallintaa ja näkyvyyttä verkkoon? Pankkien tuotemerkkien voiman käyttäminen kannustamaan ihmisiä pitämään bitcoinia tavalla, joka antaa hallitukselle jonkin verran valvontaa ja hallintaa kolikoistaan, olisi varmasti houkutteleva suunnitelma B. Hallitus ei onnistunut hallitsemaan Bitcoinia ennen kuin se tuli liian suureksi; nyt he yrittävät tehdä limonadia.

Kuuluisassa esseessä rahoituksesta Harvard Business Review, Gautam Mukunda sanoi, että todellinen voima syntyy ihmisten ajattelutavan muuttamisesta, ei ihmisten pakottamisesta tekemään mitä haluat. Bitcoin muuttaa ihmisten mieltä. Se on vain saanut Yhdysvaltojen hallituksen muuttamaan ajatteluaan.

Tämä on Casa toimitusjohtajan Nick Neumanin vierasviesti. Lausunnot ovat täysin hänen omia, eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc: n tai Bitcoin Magazine.

Lähde: https://bitcoinmagazine.com/articles/questions-remain-around-the-occ-decision-to-allow-banks-to-custody-crypto?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=questions-remain-around-the- occ-päätös-sallia pankkien säilytys-salaus