Blockchain

Du centralisé au décentralisé

La question de la gouvernance est un sujet brûlant dans le domaine de la cryptographie en ce moment, en partie à cause de la répression réglementaire en cours aux États-Unis. Cependant, la question n'est pas aussi simple et directe que certains pourraient l'imaginer.

Bien qu'elle gagne en popularité à l'heure actuelle, c'est quelque chose qui a toujours été au cœur de nos projets, explique Deniz, notre PDG : « Je crois que la gouvernance est un aspect vital de la vision de Paribus et il sera très important d'assurer notre pérennité succès."

Il ajoute: «L'objectif de transition vers un DAO est un principe clé depuis la création de Paribus. Nous voulons créer un système qui donne à la communauté les moyens d'apporter des changements et offre de la transparence à toutes les personnes impliquées. »

Une partie de la promesse du Web3 est la décentralisation, qui supprime les points de défaillance uniques, redonnant le pouvoir et la responsabilité aux individus qui composent la communauté. Plutôt que de centraliser la gouvernance des projets, beaucoup ont préféré démocratiser le contrôle.

Aussi libérateur que cela puisse paraître en théorie, il est un peu plus difficile à réaliser efficacement dans la pratique. En raison de problèmes tels que la distribution de Pareto, le pouvoir a tendance à se rassembler et à s'accumuler entre les mains d'un petit nombre disproportionné dans une société donnée. C'est un principe qui s'est imposé naturellement au fil du temps et c'est un facteur qui rend la gouvernance et la décentralisation plus difficiles.

Pour surmonter ces problèmes, il est important que les projets ne se précipitent pas pour adopter un modèle de gouvernance décentralisée. Dans le passé, beaucoup ont essayé de le faire trop rapidement avec des conséquences imprévues.

Comme le décrit Wilson, notre COO, «Nous avons jeté un coup d'œil à l'espace DAO et cela nous a donné un guide pour nos décisions sur la façon dont nous formons le Paribus DAO. Nous avons observé de nombreuses leçons et nous nous inspirons des exemples de DAO qui privilégient la transparence, l'inclusivité et l'engagement communautaire. Tout en évitant de suivre dans la même direction les DAO qui sont très centralisés et ne créent pas d'incitations alignées sur l'intérêt de la communauté.

Une approche unique pour résoudre cette énigme a été proposée par l'un des co-fondateurs d'Ethereum, Vitalik Buterin. La méthode qu'il a suggérée était d'adopter une approche quadratique des structures de vote.

La prémisse de base est qu'une courbe quadratique peut être utilisée pour répartir le pouvoir de vote, de sorte que les grands détenteurs sont récompensés moins proportionnellement que les plus petits. L'une des préoccupations est qu'il peut être vulnérable à la manipulation par de mauvais acteurs qui créent de faux comptes ou se coordonnent avec d'autres pour voter d'une manière qui maximise leur impact.

C'est un domaine sur lequel Simon, notre directeur technique, surveille de près : « Le vote quadratique est un outil puissant qui permet une répartition plus équitable du pouvoir de vote entre les membres de la communauté. L'idée de la gouvernance est de permettre aux membres d'avoir leur mot à dire sur la direction du protocole, mais malheureusement, la plupart des DAO ne fonctionnent pas de cette façon.

Ajoutant: «Notre espoir avec la mise en œuvre du vote quadratique est que nous pouvons adopter des propositions qui profitent à tout le monde. Nous chercherons également à intégrer d'autres stratégies pour promouvoir l'équité au sein de notre système de gouvernance.

Malgré certaines limites, le vote quadratique représente une nouvelle approche passionnante de la décentralisation de la gouvernance qui peut démocratiser les projets et promouvoir une communauté plus engagée et plus solidaire. Cela peut aider à construire un écosystème plus durable et équitable en amplifiant l'impact des petits électeurs et en encourageant un soutien communautaire plus large.