Tous les vendredis, Law Decoded fournit une analyse des histoires critiques de la semaine dans les domaines de la politique, de la réglementation et du droit.
Note de l'éditeur
La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine continue ses retombées effrontées dans la technologie. En réponse aux préoccupations concernant la destination des données de TikTok et WeChat, le président Trump a envoyé exécutif jumeau passer commande interdiction des deux applications hier soir.
La nouvelle action est distincte, par exemple, de l'élimination de Huawei. Le matériel de Huawei est lié à la chaîne d'approvisionnement internationale et aux réseaux militaires, ce qui constitue un risque de sécurité plus évident. TikTok et WeChat sont des applications grand public, plus occupées par des vidéos de danse virale que par des renseignements top secret.
Plus manifestement salace est la perspective que Microsoft finisse par acheter TikTok à ce que vous pourriez appeler généreusement le tarif de gros, à condition qu'il paie au gouvernement ce que vous pourriez appeler cyniquement sa réduction pour museler un concurrent.
Les médias sociaux ont été une arène politique critique pendant longtemps, avant même que l'administration n'attaque les médias sociaux locaux comme Facebook et Twitter. En ce qui concerne TikTok et WeChat, leurs pratiques de collecte de données sont véritablement préoccupantes, mais ces décrets ne se lisent pas comme des efforts de bonne foi pour protéger les citoyens.
Globalement, nous assistons à la technologie devenir un lieu où les nations peuvent se défaire - pas pour la première fois, mais les gros frappeurs de la technologie du 21e siècle se sont jusqu'à récemment présentés comme plus utopiques et internationaux. Quelque chose que Gene Roddenberry aurait imaginé. C'est une vision qui règne toujours dans les conversations sur, par exemple, Bitcoin. Mais alors que diverses agences gouvernementales s'efforcent d'intégrer la blockchain et que la Force spatiale vole le logo de la Fédération, la question reste ouverte de savoir comment tout cela se déroule.
L'analyse de la blockchain fait intervenir le hacker Twitter en 16 jours
En utilisant l'analyse de la blockchain et les documents Coinbase KYC, le FBI a pu traquer trois suspects dans le piratage de Twitter du 15 juillet, conduisant à des arrestations le 31 juillet.
De nombreux acteurs de l'industrie de la cryptographie ont noté que le Bitcoin application de la loi activée par la blockchain pour retrouver les auteurs présumés et procéder à des arrestations incroyablement rapidement, avec un revirement que l'argent aurait rendu improbable.
Comiquement, des audiences pour réduire Graham Ivan Clark 725,00 $ ont été interrompus par une campagne agressive de Zoombombing qui a remplacé de nombreux écrans de l'audience virtuelle par de la pornographie.
Moins comique, le principal suspect, Clark, 17 ans, fait face à 30 chefs d'accusation et jusqu'à 200 ans de prison pour le piratage, qui a rapporté 117,000 dollars en Bitcoin.
À titre de comparaison, Jonathan Mattingly, Myles Cosgrove et Brett Hankison ont tiré et assassiné Breonna Taylor dans son lit le 13 mars. Tous les trois restent libres.
CryptoMom restera en tant que commissaire de la SEC
Après des auditions de confirmation superficielles devant le Sénat cette semaine, Hester Peirce est prêt à rester en tant que commissaire à la Securities and Exchange Commission jusqu'en 2025.
Connue des lecteurs de Cointelegraph sous le nom de «CryptoMom» en raison de son intérêt à long terme pour la protection de l'industrie, Pierce est à l'origine d'un proposition de politique de refuge cela protégerait les nouveaux réseaux blockchain qui passent d'un format centralisé à un format décentralisé.
Récemment, Peirce publiquement est descendu contre l'attaque de la SEC contre le TON de Telegram, l'un des litiges juridiques les plus célèbres sur le point de savoir si un réseau blockchain et ses jetons natifs étaient indépendants de l'équipe derrière leur lancement initial.
Peirce a initialement rejoint en tant que commissaire en 2018, occupant un siège qui était vacant depuis fin 2015 pour un mandat qui était officiellement censé se terminer en juin dernier. L'avocate de longue date de la SEC, Caroline Crenshaw, complétera la liste de cinq commissaires.
Le Blockchain Caucus continue de pousser l'IRS
Dans un lettre récente, quatre membres du Congrès ont demandé à l'IRS de reconsidérer les projets d'imposition des récompenses de jalonnement comme un revenu.
La dernière lettre est en quelque sorte un ping politique «par mon dernier e-mail» suite à un demande similaire en décembre pour plus de clarté de la part de l'IRS sur la taxation des événements spécifiques à la cryptographie comme les fourches dures et les parachutages. Les deux lettres présentent des signataires du Caucus Blockchain du Congrès, ainsi que des représentants du groupe de travail Fintech.
Pour les initiés de la cryptographie, les hard fork et le jalonnement sont des mondes à part. Gardez à l'esprit la mission globale du Blockchain Caucus. Bien que ses membres aient introduit une législation poussant à une plus grande utilisation de la technologie blockchain dans un large éventail de domaines, le caucus lui-même n'a pas le statut de sous-comité et n'envisage donc pas formellement de nouvelles lois. La plupart des travaux du Blockchain Caucus relèvent actuellement de la catégorie de l'éducation.
Dans les couloirs du pouvoir, «l'éducation» se traduit souvent par des disputes persistantes sur les messages. L'IRS a mis du temps à répondre à la cryptographie avec des conseils cohérents, bien qu'il ait travaillé pour étendre sa capacité à suivre les transactions ainsi que demander plus d'argent. Ce n'est vraiment que via des points de vente comme le Blockchain Caucus que l'IRS a des incitation à donner à l'industrie de la cryptographie une voix du tout.
Lectures supplémentaires
Dans un article d'opinion pour le Financial Times, Tom Braithwaite brise les liens entre les secteurs technologiques chinois et américains et l'impossibilité de séparer complètement les deux.
Pour Electronic Frontier Foundation, Adam Schwartz met en garde contre les dangers pour la vie privée du projet de loi de la Californie pour rendre obligatoire la certification des tests COVID-19 soutenus par la blockchain.
Avocats pour Manatt, Phelps & Phillips écrire sur les limites aux récentes autorisations accordées aux banques fédérales aux États-Unis pour conserver des crypto-monnaies.