Blockchain

Parisus : le vrai danger de la cryptographie.

Tout comme les maximalistes affirment qu'une blockchain les gouvernera tous, il y a aussi une croyance omniprésente parmi de nombreux passionnés de crypto que la technologie remplacera les monnaies fiduciaires. C'est un scénario qui apparaît fréquemment malgré le fait qu'il soit hautement invraisemblable.

Depuis les années 1970, lorsque les États-Unis ont empêché le dollar d'être soutenu par l'or, c'est une monnaie fiduciaire. Fiat signifie que la monnaie a une valeur décrétée par les gouvernements ou les monarques plutôt que d'être soutenue par un actif.

À cet égard, les monnaies fiduciaires sont souvent considérées par certains dans la cryptographie comme éthérées, n'ayant aucune valeur intrinsèque et susceptibles d'être renversées. De nombreuses raisons sont données pour soutenir ce point de vue, mais elles sont toutes basées sur une incompréhension fondamentale de ce que signifie fiat.

La force d'une monnaie est intrinsèquement liée à la force des forces armées de chaque pays. Sans la capacité de défendre et de sécuriser un territoire contre les envahisseurs étrangers, il est facile pour une autre nation de prendre le contrôle de tous les actifs et terres, rendant ainsi la monnaie locale sans valeur.

Même si la technologie blockchain est révolutionnaire et que le concept de souveraineté et d'indépendance financières est puissant, il reste sans le soutien d'aucune force militaire majeure. Lorsque la Chine a interdit la cryptographie, par exemple, il n'y a eu aucun tollé ni menace de sanctions de la part d'aucune autre grande économie. Seule la nature décentralisée de la technologie a assuré sa survie.

D'autre part, lorsque des pays riches en pétrole tels que l'Irak et la Libye ont commencé à s'éloigner du dollar américain et à échanger leur pétrole contre de l'or et d'autres devises, la puissance militaire des États-Unis est rapidement intervenue. Pour ceux qui se demandent pourquoi les États-Unis et la Chine sont enfermés dans un échange de mots et de sanctions de plus en plus amer, il vaut la peine de se pencher sur les événements récents en Arabie saoudite.

Début décembre 2022, le président chinois Xi Jinping s'est rendu en Arabie saoudite pour un sommet de trois jours sur les moyens de renforcer les liens commerciaux entre les deux nations. C'est lors de ce sommet qu'ils ont accepté de payer une partie de leurs importations de pétrole d'Arabie saoudite en yuan chinois plutôt qu'en dollars américains.

Peu de temps après, à la mi-décembre, les États-Unis ont publié une nouvelle liste de sanctions et d'interdictions commerciales contre la Chine sous les auspices de la protection de la minorité musulmane ouïghoure, qui fait face à une oppression continue. Le fabricant de drones le plus célèbre au monde, DJI, a été ajouté à la liste des sanctions au motif que leurs produits « … soutiennent activement la surveillance et le suivi des membres de groupes ethniques et religieux minoritaires en RPC, principalement des Ouïghours musulmans au Xinjiang », selon le secrétaire d'État Antony Blinken.

Dans les mois qui ont suivi le sommet saoudien, il y a eu un flux constant d'articles dans les médias sur la menace que la Chine représente pour le monde. Des ballons espions à la fourniture potentielle d'armes à la Russie, la rhétorique s'intensifie alors que la Chine continue de négocier des paiements en yuans dans le cadre d'accords commerciaux avec d'autres pays.

Lorsque vous comparez la puissance militaire des États-Unis à celle des pays qui soutiennent Bitcoin, il devient clair que la crypto ne deviendra pas la monnaie de réserve mondiale de si tôt. Alors pourquoi y a-t-il tant d'opposition à la cryptographie de la part des gouvernements d'une manière aussi coordonnée ? De quoi ont-ils peur ?

Le véritable danger que représente la cryptographie est double. Premièrement, la technologie est extrêmement puissante, en particulier dans les transactions transfrontalières, et a la capacité de nuire aux marges bénéficiaires de nombreux prestataires de paiement tels que Western Union et les banques privées. Deuxièmement, et surtout, l'utilisation de la cryptographie enseigne aux gens ce qu'est l'argent.

Bien que l'argent soit d'une importance vitale pour tout le monde, il est surprenant que la littératie financière ne soit pas incluse en tant que norme dans les programmes d'études. Ce n'est pas un hasard si cela se produit, car plus les gens comprennent ce qu'est l'argent, moins ils font confiance aux gouvernements et au système financier hérité.

Lorsque les gens commencent à se renseigner sur la cryptographie, ils découvrent également le système financier actuel et la façon dont les banques peuvent créer de l'argent à partir de rien et réaliser d'énormes profits en le prêtant aux gens. Ce déséquilibre de pouvoir et d'accès à des financements bon marché ne fonctionne que tant que les gens n'ont pas d'alternative.

Le véritable danger que représentent les crypto-monnaies pour le système actuel est qu'elles donnent aux gens la liberté de choisir comment ils financent leur avenir et gèrent leurs ressources. Avec plus de connaissances, ils se demandent pourquoi les banques gagnent autant d'argent et veulent naturellement passer aux systèmes plus équitables proposés dans DeFi.

Comme l'a dit Desiderius Erasmus, "Au royaume des aveugles, le borgne est roi." La crypto donne la vue à ceux qui étaient auparavant aveuglés par un manque de littératie financière et menace la domination du système bancaire actuel. C'est le véritable danger que cela représente et pourquoi les régulateurs ciblent actuellement les échanges et les pièces stables.

Bientôt, ils passeront au ciblage de DeFi et de tous les autres aspects de la crypto-monnaie. Tout comme Bitcoin a survécu aux attaques du gouvernement chinois, il semble que la véritable solution aux attaques réglementaires actuelles soit de devenir aussi décentralisé que possible le plus rapidement possible. Comme le disent de nombreux technologues dans l'espace, « nous faisons confiance à la décentralisation ».

Rejoignez Paris-

Site Web | Twitter | Telegram | Moyenne Discorde |  YouTube