La nouvelle concernant les ASIC pour Nervos CKB est sortie récemment, au moment de la rédaction de cet article, quatre ASIC ont été annoncés, le Mineur C1, Todminer C1 Pro, Bitmain K5 ainsi que Mineur PA - le premier lot de C1 a été livré le 9 mars, K5 et PA Miner devraient être livrés en avril et C1 Pro en mai.
Depuis le lancement du réseau principal, le hashrate total sur le réseau principal CKB est d'environ 200TH / S en moyenne, il augmente maintenant progressivement (au moment de la rédaction ~ 500TH / S) avec ASIC. Toddminer dit C1 + C1 Pro fournira 4,000 7,000TH / S, et il s'attend à ce que le hashrate total à la mi-avril soit de 9,000 XNUMX à XNUMX XNUMX TH / S.
Les gens sont surpris de voir l'émergence rapide de ces ASIC CKB, d'autant plus que CKB utilise une nouvelle conception de fonction de hachage appelée Chant d'aigle.
Nous avons vu Bitcoin et d'autres chaînes PoW passent par les phases d'extraction de CPU-GPU-FPGA puis finalement ASIC. Il a fallu quatre mois pour que les ASIC CKB apparaissent depuis sa réseau principal Lina en novembre, contre quatre ans pour le premier lancement post-réseau Bitcoin ASIC.
Les choses se passent plus vite, mais pas nécessairement plus faciles aujourd'hui par rapport à il y a dix ans, la voie d'évolution vers les ASIC nécessite une conception élaborée dans l'environnement d'aujourd'hui.
«ASIC? Est-ce bon ou mauvais?" - c'est la première question que les gens posent aux nouvelles, et la réponse à cette question peut varier, selon l'endroit où vous vous situez.
L'exploitation minière est un jeu à somme nulle, le calendrier d'émission des pièces est fixe et la modification de la puissance de hachage totale des mineurs ne change pas le nombre de pièces créées sur une certaine période. Chaque mise à jour de l'équipement minier entraîne généralement une forte augmentation du hachage et les plates-formes utilisées dans la phase précédente disparaîtront car elles ne sont plus rentables à exploiter.
Il existe différentes communautés minières qui soutiennent chaque approche, pro-ASIC ou anti-ASIC; ces points de vue peuvent polariser ces communautés, il est donc probablement bon d'en être conscient.
Nervos est l'une des rares nouvelles chaînes de blocs de couche 1 qui fait confiance à PoW en tant que mécanisme pour stimuler la décentralisation et fournir une sécurité à long terme. Certaines des raisons pour lesquelles il a choisi PoW plutôt que PoS et pourquoi il a décidé d'utiliser une nouvelle fonction de hachage sont capturées dans son papier de positionnement.
Pour un réseau blockchain PoW lui-même, la considération la plus importante est la sécurité. Pièces de monnaie au plus grand risque d'attaque de 51% sont ceux où il existe de grandes quantités de puissance de hachage qui n'exploitent pas activement cette pièce.
Le processeur, le GPU et le FPGA sont du matériel à usage général qui peut extraire d'autres pièces après avoir mené une attaque à 51% sur votre chaîne dans leur propre intérêt.
Pensons à un scénario, une personne malveillante avec beaucoup de puissance de hachage à usage général pourrait exploiter votre pièce «X» et l'envoyer à échanger contre du BTC et elle pourra alors mener une attaque à 51% pour réorganiser la chaîne, rendre à eux-mêmes la pièce déposée «X». Le seul calcul qu'ils doivent faire est: le BTC qu'ils ont gagné> le coût de l'électricité et le coût d'opportunité de l'extraction d'autres pièces pendant la période d'attaque.
Que serait le cas si le réseau était cependant miné par des ASIC? Nous pouvons regarder Nervos pour un exemple: au moment de la rédaction, CKB se négocie à 0.006 $ avec une capitalisation boursière de 82M. Les récompenses minières à vie totalisent 33.6 milliards de CKB, ce qui, au prix actuel, est d'environ 25.2 millions de dollars par an au cours des quatre premières années (4.2 milliards de CKB par an à 0.006 $ / CKB).
Disons qu'un attaquant avec 51% de puissance de hachage a décidé d'attaquer CKB. Si l'attaque fait baisser le prix de 30% (une estimation prudente pour une nouvelle chaîne), l'attaquant perdrait un montant substantiel de bénéfices futurs (~ 60 millions à 0.006 $ / CKB) de son achat de matériel. C'est le coût d'opportunité de leur attaque et nous donne une idée de combien un attaquant doit pouvoir gagner d'une attaque juste pour rentrer dans ses coûts (cela n'inclut pas encore la capacité des 49% restants de puissance de hachage. pour repousser, ou dans le cas de certaines chaînes, la capacité des développeurs principaux de changer l'algorithme de hachage).
C'est la raison pour laquelle il n'y a pas de pièce extraite ASIC (l'ASIC ne pouvait extraire qu'une pièce) qui ait jamais été touchée par une attaque à 51%. Les ASIC apportent quelque chose que le minage CPU / GPU / FPGA ne peut pas offrir: la fidélité - avec plus de «skin dans le jeu», les mineurs ASIC sont incités à considérer le succès à long terme de la chaîne PoW.
"Et si les mineurs ASIC vidaient les pièces puisque les ASIC sont plus rentables que les FPGA - leur coût par pièce doit être moins cher que les mineurs GPU / FPGA, n'est-ce pas?"
Non, la dynamique derrière les ASIC est également puissante.
Pour les mineurs, les ASIC sont des plates-formes beaucoup plus chères que les GPU / FPGA, le cycle de retour sur investissement d'un ASIC dépend du prix de la pièce, du hashrate total sur le réseau et du prix de la plate-forme, qui à un an il pourrait être considéré comme un bon investissement.
Si le prix de la pièce baissait, le cycle de récupération des ASIC s'allongerait et les plates-formes perdraient également de la valeur; si le prix de la pièce est allé sur la lune, plus d'ASIC rejoindront le jeu et l'ajustement de la difficulté minière et la concurrence entre les mineurs augmenteront à nouveau le coût, ce que nous avons déjà vu dans l'extraction de bitcoins.
En raison de l'investissement initial pour extraire cette pièce unique, les mineurs ASIC souffriront considérablement si quelqu'un jette les pièces. En fait, les ASIC ne peuvent émerger que si les mineurs qui les achètent sont convaincus en premier lieu qu'aucune entité ne peut se débarrasser et que les fabricants d'ASIC sont suffisamment confiants pour faire les efforts nécessaires pour construire et expédier les plates-formes car ils voient la demande des mineurs.
À la fin de la journée, je crois Les ASIC sont inévitables et le seul moyen pratique d'éloigner les ASIC est de modifier en continu manuellement l'algorithme de hachage, au prix de perdre le taux de hachage existant (sécurité menacée) et de créer une communauté malheureuse et fragmentée.
Les mineurs ASIC deviendront une partie importante de l'écosystème Nervos et ils forment une communauté de détenteurs de la pièce CKB.
La décentralisation de la production ASIC est quelque chose qui a été discuté et expérimenté avec d'autres nouvelles blockchains (par exemple Communauté ASIC de Sia Coin). Mais nous n'avons pas encore vu de cas réussi, la plupart des pièces se sont retrouvées avec un fabricant ASIC dominant.
La situation actuelle de CKB avec les ASIC est unique.
Au moment de la rédaction de cet article, trois fabricants sur le marché ont annoncé des ASIC CKB: Bitmain, Toddminer et PA mineur - les deux derniers sont de petits fabricants d'ASIC, et si vous vérifiez les spécifications de ces ASIC, le C1 de Toddminer a même un certain timing et avantage technique - ils utilisent 28 nm plutôt que le 5 nm de Bitmain K40 et sont livrés un mois plus tôt que Bitmain.
Voici les principaux facteurs qui, selon moi, ont contribué à la décentralisation de la production des ASIC CKB:
- Une nouvelle et simple fonction de hachage PoW Eaglesong - ce qui réduit considérablement la barrière et le coût du développement du matériel
- Suffisamment de soutien du pool minier et de traction des investisseurs - les fabricants d'ASIC sont donc à l'aise de prendre le risque
- Neutre ASIC - l'équipe de développement principale dit qu'elle ne participe pas à la fabrication d'ASIC et qu'elle ne changera pas la fonction de hachage pour éviter les ASIC (et les gens font confiance à leurs mots)
L'investissement initial dans la création d'un nouvel ASIC se chiffre généralement en millions et il peut varier de 1 ~ 2 millions à 20 millions ou plus, selon les puces que vous utilisez, cela équivaut à un investissement en VC et pas si convivial que petit et nouveaux joueurs.
Les plus grands fabricants d'ASIC en Chine - Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative et Bitmain - se concentrent principalement sur BTC, qui génère un rendement annuel de plus de 5 milliards de dollars en récompenses minières et en frais de transaction au 9 mars 2020.
CKB est un gâteau beaucoup plus petit, les récompenses minières sont actuellement de 25.2 millions de dollars par an au cours des quatre premières années (4.2 milliards de CKB par an à 0.006 $ / CKB au 9 mars 2020), mais son nouvel algorithme de hachage simple fait de CKB ASIC un fruit à portée de main, et le premier joueur obtiendra une plus grande part des récompenses que ses concurrents.
La fondation Nervos a consacré beaucoup d'efforts à la construction de ses communautés minières. Il a commencé la compétition minière sur testnet en mai dernier et au moment du lancement du réseau principal en novembre, il en comptait plus de dix Piscines minières support et GPU mélangés à l'exploitation minière FPGA.
Plus important encore, les développeurs principaux prennent un position neutre vers les ASIC, ce qui crée un espace pour un marché efficace pour se développer, et nous avons vu la concurrence sortir.
En règle générale, les parties prenantes d'une blockchain de couche 1 sont les principaux développeurs, mineurs, constructeurs / créateurs (dans l'écosystème) et détenteurs / acheteurs de pièces. Ils sont fortement couplés dans un écosystème PoW en pleine croissance.
- Les mineurs entretiennent le réseau et sont payés grâce à des récompenses minières (nouveau fournisseur de pièces)
- Les développeurs principaux maintiennent le protocole et sont responsables des mises à niveau ultérieures
- Les constructeurs / créateurs créent des applications et attirent de nouveaux utilisateurs dans l'écosystème
- Les détenteurs / acheteurs de pièces sont une catégorie plus large qui peut inclure les trois ci-dessus. Ils stimulent la demande de jetons
Les fabricants d'ASIC sont optimistes quant à l'avenir du projet (prix symbolique) et essayent de créer une entreprise de vente de plates-formes aux mineurs de CKB, ce qui les rendrait plus nerveux, c'est la possibilité que les développeurs de base changent l'algorithme de hachage après avoir déjà fabriqué des ASIC. Cela rendrait les plates-formes sans valeur, donc le message neutre ASIC de l'équipe de développement de CKB est très important et encourageant pour les fabricants d'ASIC, en particulier les plus petits joueurs.
CKB aura-t-il finalement un ASIC dominant?
Finalement? Je ne sais pas. N'importe quel fabricant d'ASIC pourrait intervenir et utiliser une puce de 7 nm pour fabriquer un ASIC CKB et vendre les plates-formes à un prix moyen actuel des autres ASIC existants, ce sera probablement dominant. Cependant, l'investissement initial sera probablement supérieur à 20 millions, sans compter la concurrence existante et potentielle. Il est peu probable qu'un joueur rationnel le fasse au prix actuel du jeton / aux récompenses de bloc. La fabrication d'ASIC est une activité concurrentielle et risquée, en particulier pour les nouveaux acteurs.
La Fondation Nervos a-t-elle financé la production d'ASIC ou participé à l'exploitation minière?
Je ne pense pas que ce soit un soupçon valable d'un point de vue économique.
La Fondation Nervos a déjà fait une vente privée et publique pour la distribution de jetons, et les principaux développeurs / constructeurs / créateurs ont été et seront financés par l'augmentation de vente de jetons qui sont sous la garde d'une fondation - Ce soi-disant «pré-mine "Portion est 25% inférieure au total des récompenses minières selon Distribution de jetons de Nervos.
Compte tenu de cela, quelle serait l'incitation pour la fondation à financer la production ASIC - les récompenses minières elles-mêmes sont une prime de ~ 200 millions au total et ~ 25 millions de dollars par an pour commencer - pourquoi la fondation voudrait-elle dépenser plus pour les mineurs obtenir des pièces à un coût encore moins cher?
Rien n'incite la fondation à participer même à l'exploitation minière, étant donné que son objectif ultime est la décentralisation avec une distribution plus large des jetons, sinon elle aurait dû choisir PoS plutôt que PoW pour sa commodité.
Alors que CKB est maintenant entré dans l'ère des ASIC, il a une avance substantielle en termes de sécurité, d'immuabilité et de résistance à la censure que toutes les chaînes PoW qui n'ont pas d'ASIC.
Mon seul souhait pour ici c'est vivre longtemps et prospérer.
Lectures pertinentes
Une brève histoire du matériel de minage Bitcoin
Crypto Mining 101 - Vue d'ensemble et paysage de l'industrie minière
Comment Coinbase voit la preuve de la sécurité au travail
À l'appui de la preuve de travail [un] lancement équitable
Non, la concentration parmi les mineurs ne va pas casser le Bitcoin
La guerre contre les ASIC vaut-elle la peine d'être combattue?
Ce sont les assurances de règlement, stupides
Avertissement: il ne s'agit pas de conseils d'investissement et les opinions exprimées sont personnelles et ne représentent pas une position officielle du projet Nervos.
Merci DC, Matt Quinn, Jan Xie ainsi que Derek Hsue pour fournir des commentaires sur l'article.