Faits marquants
- L'écosystème crypto a perdu 2 billions de dollars de valeur marchande et a perdu plusieurs acteurs majeurs en 2022, mais il n'est pas mort.
- Terra, Three Arrows Capital, FTX et une foule d'autres grandes entités ont subi des effacements qui ont caractérisé l'année turbulente de la crypto.
- Ethereum a également achevé "la fusion" avec la preuve de participation après des années d'anticipation.
Partagez cet article
Du soulagement de la guerre cryptographique aux hacks de plusieurs millions de dollars et aux explosions qui ont secoué l'industrie, 2022 a été une autre année mouvementée pour l'espace des actifs numériques.
Les moments cryptographiques de l'année
Si vous demandez à la personne moyenne dans la rue de résumer 2022 en crypto, il y a de fortes chances qu'elle vous dise que c'est l'année où la technologie est morte. Des milliers d'investisseurs qui sont venus ivres de l'euphorie du marché haussier l'année dernière ont juré de quitter l'espace pour toujours en 2022 alors que la gueule de bois a commencé, mais il y avait quelques irréductibles qui sont restés.
Pour ceux qui l'ont fait, ce n'était pas une année calme. Bien sûr, nos pièces ont chuté en dollars cette année alors que l'industrie a subi une déroute de 2 XNUMX milliards de dollars, mais il y a eu de nombreux événements majeurs pour nous divertir. Ou s'il n'est pas diverti, du moins occupé.
Comme cela est typique des marchés baissiers, certains des événements marquants de l'année ont également été parmi les plus catastrophiques. Et peu de gens diraient que 2022 a été l'une des années les plus catastrophiques de la crypto à ce jour. Nous avons été choqués de voir Terra, Three Arrows Capital et FTX tomber comme des dominos à quelques mois d'intervalle. Les gens ont subi des pertes énormes et on a eu l'impression que l'industrie était en retrait depuis des années.
Néanmoins, 2022 nous a apporté quelques développements positifs. Ethereum a connu une bonne année malgré la faible performance des prix de l'ETH alors que «la fusion» a finalement été expédiée. Nous avons également vu des gouvernements du monde entier reconnaître le potentiel de la cryptographie dans un contexte de guerre et d'inflation galopante.
2022 a été l'une des années les plus difficiles de la crypto, mais l'industrie a survécu. Lors du dernier marché baissier de la crypto, la question était de savoir si l'écosystème s'en sortirait. En 2022, ceux qui regardent l'espace le plus proche ne doutent pas que la crypto est là pour rester. Et pas seulement là pour rester, mais après les événements de cette année, les fondations devraient être plus solides que jamais en 2023 et au-delà.
Pour l'instant, cependant, l'industrie réfléchit toujours à ce qui a été-par tous les comptes-une année mémorable, sinon entièrement positive, pour l'écosystème crypto. Voici les 10 moments les plus importants.
Le Canada gèle les fonds du convoi Freedom
Le premier événement cryptographique majeur de 2022 ne s'est pas produit en chaîne, ni même en ligne, mais à Ottawa, la capitale du Canada. Le 22 janvier, des centaines de camionneurs canadiens ont quitté diverses régions du pays pour commencer à se rassembler sur la colline du Parlement pour protester contre les mandats et les restrictions du vaccin COVID-19. Comme le gouvernement a refusé de négocier avec eux, le soi-disant « Freedom Convoy » a pris le contrôle des rues. Les forces de l'ordre ont eu du mal à expulser les manifestants en raison de la taille du convoi et des véhicules.
Le 14 février, en réponse aux manifestations, le premier ministre Justin Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures d'urgence, qui donne temporairement au gouvernement des pouvoirs extraordinaires pour répondre aux urgences d'ordre public. L'administration Trudeau a ensuite ordonné aux institutions financières canadiennes de geler les comptes bancaires des manifestants - ainsi que de toute personne les soutenant par des dons - dans le but de réduire leur financement. Sans se décourager, les manifestants sont passés à la cryptographie, ce qui a conduit les autorités canadiennes à liste noire au moins 34 portefeuilles cryptographiques différents connectés au Freedom Convoy. Peu de temps après, une force de police conjointe a fait sortir de force les camionneurs des rues; le 20 février, le centre-ville d'Ottawa était complètement dégagé.
Pour l'espace crypto, les manifestations d'Ottawa ont montré la facilité avec laquelle même les démocraties occidentales pouvaient armer leurs secteurs financiers contre leurs propres citoyens. Dans ce contexte, la mission de Bitcoin est venue au premier plan. Les passionnés de crypto ont souligné que Bitcoin offre un système de paiement mondial sans autorisation et résistant à la censure comme alternative aux réseaux bancaires contrôlés par l'État. Malgré tous leurs défauts, les crypto-monnaies décentralisées offrent une garantie cruciale : votre argent vous appartient vraiment, et personne ne peut vous empêcher de l'utiliser. Comme l'a écrit Arthur Hayes dans un article de mars moyen, si vous comptez uniquement sur le secteur bancaire traditionnel, "vous pourriez penser que vous avez une valeur nette de 100 $, mais si la banque ou le gouvernement, pour une raison quelconque, décide que vous ne pouvez plus accéder au réseau numérique, votre valeur nette devient 0 $. ” Tom Carreras
L'Ukraine commence à accepter les dons de crypto
Le conflit russo-ukrainien a eu un impact majeur sur les marchés mondiaux cette année, y compris la cryptographie. Le marché a plongé lorsque le président Vladimir Poutine a ordonné à l'armée russe d'envahir l'Ukraine, mais la guerre est devenue la première à voir la crypto occuper le devant de la scène.
Quelques jours après l'invasion, le compte Twitter officiel du gouvernement ukrainien a publié un message demandant des dons de Bitcoin et d'Ethereum avec deux adresses de portefeuille incluses. Le tweet a immédiatement semé la confusion, Vitalik Buterin étant intervenu pour avertir les gens que le compte avait peut-être été piraté.
Mais le ministère de la Transformation numérique du gouvernement a rapidement confirmé que la demande était, en fait, légitime. Le gouvernement ukrainien demandait vraiment de la crypto pour financer ses efforts de secours de guerre.
Les dons ont afflué et en trois jours, le gouvernement avait collecté plus de 30 millions de dollars en BTC, ETH, DOT et autres actifs numériques. Quelqu'un a même envoyé un CryptoPunk NFT.
La campagne de financement initiale n'était qu'une des mesures historiques du gouvernement pour adopter la cryptographie en temps de crise. Il y avait aussi un musée NFT, tandis qu'UkraineDAO travaillait avec le gouvernement pour collecter des fonds supplémentaires et sensibiliser le public.
La crypto a également fait l'objet d'une attention particulière pendant la guerre en raison des sanctions de l'Occident contre la Russie, les politiciens avertissant que les oligarques russes pourraient se tourner vers la crypto pour cacher leur richesse. Les citoyens qui ont fui la Russie se sont tournés vers Bitcoin pour préserver leur argent alors que le rouble perdait de sa valeur, tandis que de grandes bourses comme Kraken, Binance et Coinbase ont dû faire face à des appels pour bloquer les citoyens russes à la suite de sanctions mondiales. Les trois bourses ont limité leurs services suite aux sanctions de l'UE.
Au milieu de la destruction de l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, le rôle de la crypto dans la guerre a montré le pouvoir de l'argent sans frontières plus clair que jamais. En temps de crise, l'argent sur Internet a été un outil puissant pour ceux qui en avaient besoin. La demande de dons de crypto de l'Ukraine était une première mondiale, mais il est sûr de dire que nous verrons d'autres États-nations adopter la crypto à l'avenir. Chris Williams
Biden signe un décret sur la réglementation de la cryptographie
En plus de toutes les autres choses détraquées qui se sont produites cette année, les autorités du monde entier, mais surtout aux États-Unis, ont poussé leur jeu réglementaire à un tout autre niveau. Et franchement, il était temps. Si nous sommes honnêtes, l'approche du gouvernement américain en matière de réglementation de la crypto-monnaie a été dispersée même dans ses meilleurs jours, et vous pouvez difficilement imaginer une industrie implorant, juste avant mendicité, pour un ensemble de règles plus clair.
En 2022, il était assez clair que la branche exécutive n'avait fait aucun progrès coordonné réel pour même trier quels actifs numériques réellement sont, encore moins comment les réglementer. Sont-ils des titres ? Marchandises? Tout à fait autre chose ? Peut-être sont-ils comme titres à certains égards, mais pas comme titres par d'autres moyens. Peut-être que certains d'entre eux sont des matières premières, d'autres des valeurs mobilières et d'autres des devises… mais quels sont les critères selon lesquels nous faisons ces distinctions ? Le Congrès travaille-t-il là-dessus ? Qui établit même les règles dans cette branche du gouvernement de toute façon ?
Le président, c'est qui.
13 ans et trois administrations après l'extraction du bloc de genèse de Bitcoin, le président Biden a publié un décret ordonnant à presque toutes les agences fédérales, y compris les départements du cabinet, de proposer enfin des plans complets pour la réglementation et l'application de la cryptographie aux États-Unis. La commande de Biden était attendue pendant des mois avant d'être finalement signée en mars, et lorsqu'elle a atterri, elle a généralement été considérée comme une aubaine pour l'industrie. Loin de l'approche draconienne que beaucoup craignaient, l'ordonnance de Biden n'était guère plus qu'une directive de recherche qui obligeait chaque agence à élaborer un plan une fois pour toutes et à le soumettre à la Maison Blanche.
Bien qu'il y ait peu de désaccord sur le fait qu'un livre de règles complet sur la cryptographie est nécessaire, l'organisme gouvernemental ayant le pouvoir d'en rédiger un, c'est-à-dire le Congrès, ne signale pas qu'il se précipite. Dans l'état actuel des choses, la cryptographie ne peut être réglementée que dans le cadre des lois telles qu'elles sont actuellement rédigées, et c'est le travail du président. Il est temps qu'un président ouvre au moins le bal.
Si nous sommes tout à fait justes, un décret n'est vraiment pas grand-chose en termes de pouvoir et d'applicabilité ; il a à peu près la même force de loi qu'un mémorandum de bureau. Mais lorsque le bureau en question est le pouvoir exécutif des États-Unis, l'importance de cette note ne peut être surestimée. Jacob Olivier
Les attaquants volent 550 millions de dollars au réseau Ronin
Crypto a subi un certain nombre de piratages de haut niveau en 2022, mais l'exploit à neuf chiffres qui a frappé le pont Ronin d'Axie Infinity en mars était le plus important de loin.
Un groupe d'attaquants identifié plus tard par les forces de l'ordre américaines comme étant le groupe parrainé par l'État nord-coréen Groupe Lazarus utilisé des e-mails de phishing pour accéder à cinq des neuf validateurs de la chaîne Ronin. Cela a permis au syndicat criminel de piller le pont qui reliait le réseau au réseau principal Ethereum de 173,600 25.5 Ethereum et 551.8 millions USDC avec une valeur combinée d'environ XNUMX millions de dollars.
Le détail le plus étrange de tout l'incident est que le piratage a eu lieu six jours avant l'annonce de la nouvelle. Pendant près d'une semaine, personne qui gérait le pont ou qui fournissait des liquidités ne s'est rendu compte que les fonds avaient été épuisés. Bien que cela montre un manque d'attention inquiétant de la part du créateur d'Axie Infinity Sky Mavis et de ses partenaires, la lenteur de la réponse peut en partie s'expliquer par le manque d'utilisation du pont en raison de la détérioration des conditions du marché.
L'incident de Ronin a marqué le début d'une série d'attaques du groupe Lazarus contre l'espace crypto. En juin, le réseau de couche 1 Harmony perdu 100 millions de dollars à un stratagème de phishing similaire, tandis que le fondateur de DeFiance Capital, Arthur Cheong, a également été la proie d'une attaque ciblée des pirates nord-coréens, lui coûtant une pile de NFT Azuki de grande valeur.
Bien que la majorité de ces fonds manquent toujours, environ 36 millions de dollars ont été restitués avec l'aide d'une société d'analyse blockchain Réduction de la chaîne et échange crypto Binance. Tim Craig
Yuga Labs lance Otherside
Yuga Labs a gagné aux NFT en 2021, mais le créateur du Bored Ape Yacht Club n'a pas ralenti sa séquence de victoires à l'entrée de 2022. Une acquisition en mars des collections CryptoPunks et Meebits de Larva Labs a scellé la couronne de Yuga en tant que première entreprise NFT au monde, aider Bored Apes à monter en flèche. Les membres de la communauté Bored Ape ont eu droit au plus gros largage aérien de l'année lorsque ApeCoin a chuté la semaine suivante, les détenteurs des images originales de singes symboliques recevant des paiements à six chiffres. La société a également décroché une méga-augmentation dirigée par a16z, mais son plus gros jeu de l'année a eu lieu en avril alors qu'elle se concentrait sur le métaverse.
Yuga a lancé son chapitre Metaverse avec une vente NFT pour des terrains virtuels, offrant aux membres de la communauté une chance de posséder un morceau d'un monde mystique surnommé "Otherside". Fidèle au livre de jeu Yuga, les membres de la communauté existants ont reçu gratuitement leurs propres parcelles Otherdeeds en récompense de leur fidélité, tandis que d'autres ont été laissés à la ferraille pour les 55,000 XNUMX parcelles du monde virtuel dans une monnaie publique.
Et le garçon a-t-il abandonné.
Le lancement d'Otherside était la baisse NFT la plus attendue de l'année et Bored Apes montait en flèche, de sorte que la demande pour le terrain virtuel était élevée. Comme prévu, une guerre du gaz s'est ensuivie, et seuls ceux qui pouvaient se permettre de dépenser des milliers de dollars pour leur transaction ont réussi. Yuga a imputé le lancement aux problèmes de congestion d'Ethereum et a laissé entendre qu'il pourrait s'éloigner du réseau, bien que ces plans n'aient jamais abouti. Au total, la société a encaissé environ 310 millions de dollars sur la vente, ce qui en fait la plus forte baisse NFT de l'histoire. Les prix ont brièvement augmenté sur le marché secondaire et ont depuis chuté en raison de la faiblesse générale du marché, mais il est sûr de dire que tous les yeux seront de retour sur la collection une fois que le battage médiatique de Metaverse reprendra. Au cours d'une année qui a vu l'intérêt pour les NFT s'effondrer, Yuga a prouvé une fois de plus que la technologie ne va nulle part. Et Otherside a un aussi bon coup que n'importe quel autre pour passer au niveau supérieur. Chris Williams
Terra s'effondre
À son apogée, Terra était l'une des plus grandes crypto-monnaies au monde en termes de capitalisation boursière. Terra a connu une augmentation vertigineuse de la fin 2021 au début 2022, principalement grâce au succès de son stablecoin natif, UST. Contrairement à la plupart des pièces stables, l'UST n'était pas entièrement garanti : il s'appuyait sur un mécanisme algorithmique pour rester à parité avec le dollar américain. Le système permet aux utilisateurs de frapper de nouveaux jetons UST en brûlant une quantité équivalente de pièces volatiles LUNA de Terra, ou d'échanger des UST contre de nouvelles pièces LUNA.
Le mécanisme de Terra a aidé la blockchain à monter au début du marché baissier alors que les utilisateurs de crypto cherchaient refuge dans des pièces stables pour éviter d'être exposés à des actifs crypto en chute libre. L'UST était une option particulièrement séduisante en raison d'Anchor Protocol, une plateforme de prêt sur Terra qui offrait un rendement de 20 % sur les prêts UST. Alors que les acteurs du marché affluaient vers UST pour profiter du rendement, ils ont de plus en plus brûlé LUNA, faisant monter son prix. La montée en puissance, couplée aux approbations catégoriques du leader de Terra Do Kwon sur les réseaux sociaux, a projeté le sentiment que Terra était tout simplement invulnérable à la tendance baissière. À son tour, UST semblait encore plus attrayant.
À son apogée, l'écosystème Terra valait plus de 40 milliards de dollars, mais le mécanisme à double jeton du réseau s'est avéré être sa perte. Une série de liquidations de la taille d'une baleine a défié l'ancrage de l'UST le 7 mai, sonnant l'alarme avant que l'UST n'affiche une brève reprise. L'UST a de nouveau perdu son ancrage deux jours plus tard, déclenchant une véritable panique bancaire. Les détenteurs d'UST se sont précipités pour échanger leurs jetons contre des pièces LUNA, augmentant considérablement l'offre de LUNA et dépréciant la valeur de la pièce, ce qui a conduit encore plus de détenteurs d'UST à racheter. Le 12 mai, UST se négociait à 0.36 $, tandis que le prix de LUNA s'était effondré à des fractions de cent.
L'effondrement de Terra a provoqué un anéantissement du marché, mais les dégâts ne se sont pas arrêtés là. L'implosion du protocole a déclenché une crise de liquidité aiguë, frappant des acteurs majeurs comme Celsius, Three Arrows Capital, Genesis Trading et Alameda Research. Les législateurs du monde entier ont également dénoncé les risques posés par les pièces stables, en particulier celles algorithmiques. À bien des égards, Terra a été le plus grand échec de la finance décentralisée, et les conséquences de son implosion se font encore sentir. Tom Carreras
Celsius, chute de 3AC dans une crise majeure de liquidité cryptographique
Lorsque l'écosystème Terra s'est effondré, nous savions que les retombées seraient graves, mais nous ne savions pas encore qui cela affecterait et combien de temps cela prendrait. Il se trouve que cela a pris environ un mois. Terra a implosé en mai, effaçant des dizaines de milliards de dollars et attirant l'attention des procureurs sur plusieurs continents. À la mi-juin, les fruits du «travail» de Do Kwon avaient trouvé leur place sur les marchés centralisés de la cryptographie au détail, et c'est à ce moment-là que les choses se sont passées. vraiment est parti vers le sud.
Le soir du 12 juin, Celsius a alerté ses clients qu'il suspendait temporairement, mais indéfiniment, les retraits. Tout le monde a immédiatement su que c'était très mauvais. Celsius avait investi dans Terra, et lorsque le fond de ce projet est tombé, il a attisé une flamme qui avait déjà été allumée par le PDG Alex Mashinsky. commerce non autorisé dans les livres de l'entreprise, comme cela a été révélé plus tard. Lorsque ses investissements sont devenus insolvables, il a déclenché une réaction en chaîne parmi un groupe de personnages familiers, qui ont tous connu des jours meilleurs avant juin 2022.
Pire encore, la plupart de ces emprunts et prêts ont eu lieu au sein d'un réseau fermé d'une poignée d'entreprises. Celsius a prêté de l'argent sur des plateformes décentralisées comme Maker, Compound et Aave, mais a également prêté massivement à des entités centralisées comme Genesis, Galaxy Digital et Three Arrows Capital. Ces gars (à l'exception de Galaxy, à son crédit) se retournaient et le prêtaient à nouveau, et ainsi de suite. Il faudra probablement des années avant que nous voyions les chaînes de possession complètes entourant tous les actifs qui ont été transmis, mais des signes suggèrent que pour toutes leurs valorisations de plusieurs milliards de dollars, ces entreprises auraient peut-être simplement transmis le même tas d'argent. et encore.
La prochaine implosion majeure fut Three Arrows ; quelques jours après l'annonce de Celsius, des rumeurs d'insolvabilité de 3AC ont commencé à circuler et ses co-fondateurs, Su Zhu et Kyle Davies, se sont tus. On pense maintenant qu'ils sont en fuite et doivent environ 3.5 milliards de dollars après avoir fait défaut sur une série de prêts. D'autres comme Babel Finance, Voyager Digital et BlockFi ont également été touchés par la contagion qui finira par atteindre l'empire FTX de Sam Bankman-Fried (même si cela a pris quelques mois).
La crise de liquidité de juin a servi de terrible rappel des dangers des échanges centralisés et de la mesure dans laquelle ces soi-disant « dépositaires » conservent en fait les fonds des clients. Certes, certaines de ces entreprises n'ont pas cacher ce qu'ils faisaient, même s'ils n'y prêtaient pas non plus une attention particulière. Mais bon, c'était la proposition de valeur centrale de CeDeFi - si vous vouliez des rendements DeFi attractifs mais que vous n'aviez pas le temps, les connaissances ou la patience de le faire vous-même, vous pourriez demander à un dépositaire de le faire pour vous. Mais vous devez pouvoir leur faire confiance dans une certaine mesure, et même si vous en leur donnant la permission de jouer avec votre argent, ils doivent être francs sur quoi - et je veux dire exactement qu'est-ce qu'ils en font.
Il teste également les limites des «termes et conditions», qui ont toujours été une épine dans le pied de tout utilisateur essayant d'interagir avec un produit donné. Celsius, à son crédit, a clairement indiqué qu'il allait faire ce qu'il voulait avec les dépôts des clients : son conditions de service indiquer clairement qu'il est ne sauraient un dépositaire légal des fonds des clients et considère à la place que les clients déposent un "prêt" à l'entreprise, qu'il est alors libre d'échanger, de miser, de prêter, de transférer, et plus encore avec l'argent, tout en précisant que "dans le cas où Celsius ferait faillite… vous pourriez ne pas être en mesure de récupérer ou de reprendre la propriété de ces actifs numériques, et autres que vos droits en tant que créancier de Celsius en vertu des lois applicables, vous ne pourriez avoir aucun recours légal ou droit en relation avec obligations de Celsius envers vous.
C'est un langage assez farfelu pour une marque qui s'est présentée comme une alternative plus "digne de confiance" aux banques, mais il semblerait qu'ils vont le conduire jusqu'aux tribunaux de faillite. Jacob Olivier
Le Trésor américain sanctionne Tornado Cash
Tornado Cash est un protocole de préservation de la vie privée qui aide les utilisateurs à masquer leur historique de transactions en chaîne. Le 8 août, le Bureau du contrôle des avoirs étrangers du Trésor américain annoncé il avait placé le protocole sur sa liste de sanctions. Dans un communiqué, l'agence a affirmé que les cybercriminels (y compris les pirates informatiques parrainés par l'État nord-coréen) utilisaient Tornado Cash comme moyen de blanchiment d'argent.
L'interdiction a indigné l'industrie de la cryptographie. Des sociétés de cryptographie comme Circle et Infura ont immédiatement décidé de se conformer aux sanctions en mettant sur liste noire les adresses Ethereum qui avaient interagi avec Tornado Cash. Certains protocoles DeFi ont emboîté le pas en bloquant les portefeuilles de leurs interfaces.
Suite à l'annonce de l'OFAC, le service d'information et d'enquête fiscale des Pays-Bas arrêté Alexey Pertsev, développeur principal de Tornado Cash, soupçonné de faciliter le blanchiment d'argent. Il est toujours en détention et aucune accusation formelle n'a été portée contre lui au moment de mettre sous presse.
L'interdiction de Tornado Cash était sans précédent car c'était la première fois qu'une agence gouvernementale sanctionnait un code open source plutôt qu'une entité spécifique. Ça aussi préoccupation signalée sur la capacité d'Ethereum à rester résistant à la censure.
De manière louable, la communauté crypto a pris diverses initiatives pour lutter contre la décision, dont la plus notable est Procès du Coin Center contre l'OFAC. L'issue de l'affaire pourrait avoir un impact énorme sur l'avenir de la cryptographie car elle déterminera si le gouvernement américain a le pouvoir de sanctionner d'autres projets décentralisés. Tom Carreras
Ethereum expédie "la fusion"
Il n'y avait pas grand-chose pour nous distraire des mauvaises nouvelles en 2022, mais Ethereum a apporté un certain soulagement à l'espace au cours de l'été alors qu'il commençait à ressembler à «la fusion» pourrait enfin être expédiée. La mise à niveau tant attendue de la preuve de participation d'Ethereum est en discussion depuis aussi longtemps que la blockchain existe, donc l'anticipation était élevée une fois le lancement de septembre finalisé.
Le battage médiatique pour la fusion a suffi à sortir le marché du désespoir après la crise de liquidité de juin, et parler d'un fork Proof-of-Work du réseau a aidé le récit à prendre de l'ampleur. L'ETH a grimpé de plus de 100% depuis son creux de juin, laissant espérer que les avantages de la fusion-Efficacité énergétique améliorée de 99.95 % et réduction de 90 % des émissions d'ETH-pourrait aider crypto flip haussier.
Au final, la mise à jour expédié sans accroc le 15 septembre. Comme certains commerçants avertis l'avaient prédit, la fusion était un "vendre la nouvelle" événement et EthereumPOW ont échoué, mais la communauté Ethereum n'a pas été impressionnée par la faiblesse des prix. Fréquemment comparée à un avion changeant de moteur en plein vol, la fusion a été saluée comme la plus grande mise à jour technologique de la crypto depuis le lancement de Bitcoin, et les développeurs d'Ethereum ont été largement applaudis pour son succès.
Fait intéressant, la presse grand public a repris l'amélioration de l'efficacité carbone d'Ethereum une fois la fusion expédiée, mais il est probable que l'impact réel de la mise à jour ne deviendra apparent qu'au cours des prochaines années.
La fusion a considérablement amélioré la politique monétaire d'Ethereum au point où l'ETH est brièvement devenue déflationniste, et elle a peut-être préparé le terrain pour que les institutions avides de rendement adoptent l'ETH. Donc, si la crypto doit entrer dans un nouveau marché haussier dans un monde post-fusion, Ethereum a autant de chances que n'importe qui de mener la course. Chris Williams
FTX s'effondre
À l'automne 2022, le sentiment de catastrophe dans le monde de la cryptographie était devenu presque normalisé. Terra avait implosé, une douzaine d'entreprises importantes avaient fermé leurs portes au cours de l'été, le Trésor avait interdit un protocole open source, etc. Mais alors que nous étions presque engourdis par l'ampleur des catastrophes qui ont frappé l'année, 2022 a gardé son cataclysme le plus choquant pour la fin.
Il y a à peine un mois, FTX était au sommet du monde. La bourse basée aux Bahamas était connue pour dépenser un lot d'argent pour promouvoir son image et, ce faisant, s'est rapproché d'un nom familier comme il y en a dans la cryptographie. Ciblant clairement le consommateur de détail américain, FTX s'est particulièrement attachée à s'associer au sport, concluant des accords de parrainage avec Tom Brady et Steph Curry, giflant son nom sur l'arène de Miami Heat et débordant de publicité au Super Bowl. Lorsque d'autres dépositaires centralisés ont commencé à faire faillite, FTX est intervenu pour offrir un crédit d'urgence et des investissements pour éviter le pire.
Son PDG débraillé, Sam Bankman-Fried, ferait l'effort particulier d'échanger son short cargo contre une chemise et une cravate lors de sa visite à DC pour tenir un tribunal avec des politiciens et des régulateurs, les assurant de la fiabilité et de l'engagement de FTX envers une coopération équilibrée entre le gouvernement et l'industrie à instituer des règles et une réglementation raisonnables pour l'espace. Il a honoré des couvertures de magazines, accueilli d'anciens chefs d'État lors d'événements FTX et fait de grands spectacles de ses inclinations caritatives, insistant sur le fait que son objectif ultime était de gagner autant d'argent que possible afin de pouvoir tout donner à de bonnes causes.
Cela a donc fait l'effet d'une bombe début novembre lorsque des rumeurs d'illiquidité au sein de la société sœur officiellement non officielle de FTX, Alameda Research (également fondée par SBF et, selon des documents judiciaires, entièrement sous son contrôle) pourraient mettre la pression sur FTX. Cela a déclenché une panique bancaire sur la plate-forme, qui a ensuite révélé que la plupart des actifs de la bourse avaient déjà disparu. Selon la plupart des témoignages, l'histoire est que FTX a "prêté" ces dépôts à Alameda, qui avait perdu des milliards sur des positions mal gérées et à haut risque. Ensuite, Alameda les a également perdus, laissant un trou de 10 milliards de dollars dans les livres de FTX.
Au fur et à mesure que de plus en plus de détails sont révélés à travers des entretiens avec des témoins et des documents judiciaires, il devient douloureusement clair que non seulement FTX n'était pas une bonne entreprise, mais qu'elle était exceptionnellement mauvais. Tout - et je veux dire tout-à propos de l'explosion de FTX était extraordinaire, chaque révélation de malversation, de tromperie, de duplicité, d'incompétence et de fraude n'étant surpassée que par la suivante. De toute évidence, les détails sont encore flous et personne n'a encore été reconnu coupable d'aucun crime. Mais nous savons au moins deux choses avec certitude : il existe des preuves substantielles que FTX a prélevé 10 milliards de dollars sur les dépôts de ses clients pour couvrir les mauvaises transactions d'Alameda, et ils ne prenaient même pas la peine de suivre l'argent.
C'est une chose de cuisiner les livres; c'est tout autre chose ne pas tenir les livres du tout. Même accorder le bénéfice du doute le plus généreux suggère toujours au mieux une incompétence totale. Il semble maintenant probable que lorsque FTX a suspendu les retraits pendant la course bancaire qu'elle a connue le 8 novembre, c'est peut-être en partie parce que l'entreprise ne savait même pas où se trouvait l'argent.
Trois jours plus tard, FTX a déposé son bilan et SBF a "démissionné" de son poste de PDG de FTX. Il a été immédiatement remplacé par John J. Ray III, un homme qui a fait carrière en supervisant la dissolution d'entreprises défaillantes, dont certaines ont échoué à la suite de fraudes ou d'autres malversations. Dans un langage qui n'est rien de moins que légendaire, Ray a témoigné par écrit devant le tribunal :
"Jamais dans ma carrière je n'ai vu un échec aussi complet des contrôles d'entreprise et une absence aussi complète d'informations financières fiables comme cela s'est produit ici. De l'intégrité compromise des systèmes et de la surveillance réglementaire défectueuse à l'étranger, à la concentration du contrôle entre les mains d'un très petit groupe d'individus inexpérimentés, peu sophistiqués et potentiellement compromis, cette situation est sans précédent.
Et c'est l'homme qui a supervisé la dissolution de putain d'Enron.
La défense de SBF, si l'on peut vraiment l'appeler ainsi, a été une série malavisée de commentaires publics, d'interviews et de tweets qui n'ont rien accompli sauf à faire enrager tous ceux qui regardent et à ajouter à la liste des preuves des procureurs. Il est toujours aux Bahamas, apparemment «sous surveillance», mais vivant dans son penthouse de plusieurs millions de dollars à Nassau; la plupart des spectateurs, cependant, se demandent pourquoi il n'est pas actuellement "sous surveillance" dans un centre de détention fédéral sans caution. Bernie Madoff a été arrêté dans les 24 heures après que les autorités ont eu connaissance des preuves de ses irrégularités ; cela nous laisse nous demander ce qui leur prend si longtemps cette fois. Jacob Olivier
Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, certains auteurs de cet article possédaient BTC, ETH, certains NFT Otherside et plusieurs autres actifs cryptographiques. Un auteur avait également déposé une plainte dans le cadre du recours collectif de Bragar, Eagle et Squire contre Celsius Network.
Partagez cet article
- 2022 en revue
- selon une analyse de l’Université de Princeton
- Bitcoin
- blockchain
- conformité de la blockchain
- conférence blockchain
- coinbase
- cognitif
- Consensus
- Crypto
- Briefing Crypto
- conférence cryptographique
- extraction de crypto
- crypto-monnaie
- Décentralisé
- DeFi
- Actifs numériques
- Ethereum
- machine learning
- Des moments
- jeton non fongible
- Platon
- platon ai
- Intelligence des données Platon
- Platoblockchain
- PlatonDonnées
- jeu de platogamie
- Polygone
- la preuve de la participation
- W3
- zéphyrnet
