Résultats de l'enquête de l'AIA sur 10 ans

par Dennis Crouch

Le système des brevets a connu d’énormes changements au cours de la dernière décennie. Une grande partie de la transformation découle de la loi Leahy-Smith America Invents Act de 2011, promulguée il y a dix ans en septembre 2011.  Plus tôt cette semaine, j'ai mené une enquête rapide auprès des lecteurs de Patently-O pour leur demander leur avis sur l'impact de la loi. AIA, qui a été saluée à plusieurs reprises comme le changement le plus important apporté au système américain des brevets depuis la loi sur les brevets de 1952. Nous avons environ 600 réponses.

La plupart des questions de l'enquête utilisaient une échelle de Likert modifiée et posaient des questions sur l'importance des divers changements statutaires trouvés au sein de l'AIA. Afin de réaliser quelques statistiques, j'ai transformé l'échelle qualitative en une échelle quantitative linéaire allant de 1 (pas important) à 5 (très important).

Il n’est pas surprenant que la création du système de révision inter partes (IPR) soit considérée comme le changement le plus important apporté au système. Les DPI ont été utilisés pour annuler les revendications de milliers de brevets comme étant évidentes – seul un petit pourcentage d’entre eux aurait été jugé évident par un jury. Même si presque tout le monde était d'accord sur le fait que les DPI étaient les plus importants, les conseils en brevets et les agents de brevets différaient quelque peu sur d'autres questions, les agents considérant les modifications apportées à l'article 102 comme étant relativement plus importantes sur d'autres questions. Cela comprenait la suppression de la date de l'invention comme étant pertinente pour la brevetabilité et la réduction du délai de grâce préalable au dépôt. D’un autre côté, les conseils en brevets accordaient plus de poids aux procédures PGR. Les employés du Bureau des brevets étaient les seuls à dire que l'ajout de bureaux satellites était important.

L'enquête comprenait un bloc de réponses ouvertes demandant « Qu'avez-vous d'autre à dire sur l'impact de l'AIA ? » Environ un tiers des réponses incluaient ces réflexions supplémentaires. Mon outil d'enquête (Qualtrics) a utilisé une analyse sémantique de ces réponses et rapporte que le sentiment exprimé était le plus souvent « négatif » ou « très négatif ». (1 % Négatif ou Très Négatif ; 3 % Mixte ; 65 % Positif ou Très Positif).

Certains commentaires axés sur l'AIA couplés aux décisions d'éligibilité ont « décimé le système des brevets » ; « Propriété intellectuelle dévalorisée » ; et « a considérablement réduit la valeur des brevets américains », le tout « au profit des grandes entreprises ». « Un vrai gâchis. »

Les gens ont également mentionné la défense de l'utilisateur antérieur ; faux marquage; réduire votre propre art antérieur secret ; Système de classification; Les nouveaux dépôts de déclaration/serment étaient assez coûteux pour les candidats. Je publierai un rapport plus approfondi dans les prochains jours.