Bitcoin est maintenant en espèces selon une nouvelle loi proposée

Enfoui au fond des 2702 pages document, à la page 2436, il est indiqué que les actifs numériques doivent être traités comme de l'argent liquide aux fins de la section 6050I(d) de l'Internal Revenue Code de 1986.

Cette section dit toute personne qui exerce un commerce ou une entreprise et qui, dans le cadre d'un tel commerce ou entreprise, reçoit plus de 10,000 1 $ en espèces en une seule transaction (ou au moins deux transactions connexes), doit faire une déclaration décrivant le nom et l'adresse de la personne à qui l'argent a été reçu, le montant, la date et la nature de cette transaction.

Les espèces incluent les devises étrangères et, désormais, une fois cette loi adoptée, elles incluront également spécifiquement les actifs numériques, les actifs numériques étant définis comme « toute représentation numérique de valeur enregistrée sur un grand livre distribué sécurisé par cryptographie ou toute technologie similaire ».

L'article 6045(g)(3)(B) de l'Internal Revenue Code de 1986 est également modifié pour inclure les courtiers, cette fois-ci la définition de « titre » étant modifiée pour ajouter les actifs numériques aux côtés des actions, obligations, etc.

La loi sur les infrastructures étend également la définition d'un courtier à « toute personne qui (contre rémunération) est chargée de fournir régulièrement tout service effectuant des transferts d'actifs numériques pour le compte d'une autre personne ».

Pat Toomey (R-Pa.), membre du Comité sénatorial des banques des États-Unis, a critiqué cette définition, la qualifiant de « trop large ». Il dit:

« En incluant une définition trop large du courtier, la disposition actuelle englobe les intermédiaires non financiers comme les mineurs, les validateurs de réseaux et d'autres fournisseurs de services.

De plus, ces personnes ne prennent jamais le contrôle des actifs d’un consommateur et ne disposent même pas des informations d’identification personnelle nécessaires pour déposer un 1099 auprès de l’IRS. En termes simples, le texte est irréalisable. J’ai l’intention de proposer un amendement pour y remédier.

Il est probable que son amendement sera accepté car le Congrès pense clairement aux bourses et fournisseurs de services similaires, plutôt qu'aux mineurs ou même aux développeurs de portefeuilles auto-dépositaires.

C’est parce qu’il semble généralement qu’ils ne veulent pas vraiment intervenir dans cette affaire. Tout ce qu'ils veulent, c'est de l'argent, quelque 26 milliards de dollars selon certaines estimations, en impôts qu'ils pensent ne pas recevoir en raison de ces exigences de déclaration qui ne s'appliquaient pas auparavant.

Si elle est adoptée, la loi indique que ces exigences commenceront à s'appliquer après le 1er janvier 2023, mais il n'est pas clair si les utilisateurs finaux verront une différence, car des échanges comme Coinbase ont été assignés à comparaître par l'IRS à de nombreuses reprises.

Ainsi, outre les aspects techniques des définitions, il est difficile de critiquer cet acte, car le bitcoin est traité comme de l’argent liquide et ils veulent l’argent des impôts, mais il existe une critique importante qui adopte la même approche neutre.

Ce seuil de 10,000 10,000 $ ne suit pas l’inflation. Comme nous le savons tous, le montant de 1986 10,000 $ aujourd’hui est très différent de celui d’il y a dix ans, sans parler de XNUMX, ou d’il y a près de quatre décennies, où XNUMX XNUMX $ permettaient d’acheter une belle maison à New York.

L'Internal Revenue Code a été modifié en ce qui concerne l'article sur le seuil, mais le dernier amendement remonte à 1996, alors qu'il fallait 20,000 XNUMX $ pour acheter une maison.

Lorsque cette loi a été adoptée, 10,000 100,000 dollars représentaient donc plus que ce qui serait aujourd’hui considéré comme XNUMX XNUMX dollars, une somme qui n’interfère pas avec la vie quotidienne et qui est plus suffisante pour justifier le fardeau important imposé à l’économie dans son ensemble.

Aujourd’hui, les revenus ou les gains en capital inférieurs à 10,000 20,000 $ ne sont même pas imposés du tout. Si vous gagnez 1,000 1,000 $, nous parlerons de 1,000 XNUMX $ d’impôts. Est-il vraiment justifié d'avoir autant de paperasse et de ne pas percevoir XNUMX XNUMX $, mais de s'assurer que quelqu'un n'oublie pas ces XNUMX XNUMX $ dans sa déclaration fiscale?

Le seuil devrait sûrement être d'environ 10,000 100,000 dollars d'impôts, ce qui signifierait que toute somme transférée au-dessus de XNUMX XNUMX dollars, avec toute justification en matière de blanchiment d'argent et autres, tomberait à cause des « petits poissons », ou même des planctons en fait, surtout si l'on considère qu'il inclut les sommes cumulées. transferts.

La société ne veut évidemment pas non plus de petits criminels, mais l’équilibre qui a été atteint doit être maintenu, et non établi et oublié, d’autant plus que d’ici 2023, compte tenu de l’évolution de l’inflation, ces 10,000 1,000 dollars pourraient tout aussi bien être l’équivalent de XNUMX XNUMX dollars aujourd’hui.

La nature mobile de l’indicateur de valeur fiduciaire signifie que tout le monde doit continuer à évoluer avec lui. Cela inclut le Congrès qui doit modifier ce seuil et bien d'autres, car sinon, il s'agirait effectivement d'une augmentation d'impôts d'environ 5 % par mois actuellement (le taux d'inflation actuel), ce qui augmenterait les charges de conformité d'environ 5 % chaque mois et généralement de 2 % par an. .

Cela s’additionne, surtout sur quatre décennies, et cette définition et oubli de la grossièreté pourrait être l’une des raisons pour lesquelles nous sommes aujourd’hui une économie à faible croissance malgré une innovation en plein essor, car l’inflation signifie que ces seuils fixes faussent complètement l’équilibre entre les impôts ou la conformité et la croissance.

De plus, comme le bitcoin est traité comme de l'argent liquide à des fins de déclaration fiscale, il doit également être traité comme de l'argent liquide à des fins fiscales en ce qui concerne les paiements en bitcoin. Ainsi, les paiements allant jusqu'à 600 $ devraient être exonérés d'impôts et suivre l'inflation. manière, de préférence les paiements allant jusqu’à 2,000 XNUMX $ devraient être exonérés.