Bitcoin approche les 23,000 $

Wow bitcoin se tenait. La crise de la cryptographie, comme l'appellent les médias, est clairement perçue par les cryptoniens, car la crypto peut également jouer avec le bitcoin en train de se rétablir et à peu près complètement. Pourquoi?

Tout d'abord, commençons par l'AT ou l'analyse du troupeau. Bitcoin a franchi la moyenne mobile de 200 jours le mois dernier pour la première fois en un an.

L'année dernière, la situation s'est toutefois dégradée. Cette année, c'était à la hausse. Il s’agit d’un indicateur à long terme, donc à court terme nous obtenons des jeux.

Comme les marchés n’aiment pas être prévisibles, le bitcoin a chuté, nous donnant quelques titres cryptographiques d’une inquiétante « croix de la mort ».

C’est ce que fait habituellement Bitcoin par rapport à cette moyenne mobile de 200 jours. Il est difficile de prétendre que ce n’est pas vrai, mais c’est à court terme. A terme ?

Bitcoin est plus en hausse que les actions qui sont légèrement rouges. Les données sur le commerce de détail ont montré que les dépenses restent saines, et les journalistes des grands médias attribuent à cela la très légère « baisse » du titre.

Nous pensons qu’ils pourraient avoir tort, ou du moins c’est peut-être ce que dit Bitcoin. Tout d'abord un papier a trouvé:

« Les résultats empiriques fournissent des preuves convaincantes de la transmission des chocs et de la volatilité entre les marchés entre les rendements boursiers et les rendements du Bitcoin dans les deux sens.

Par conséquent, la dynamique des rendements du Bitcoin influence considérablement la volatilité des rendements boursiers, et la relation est également inverse.

Cela confirme en quelque sorte académiquement ce qui a été commenté, mais c’est un bon rappel que ce ne sont pas toujours les actions qui mènent, parfois le bitcoin qui mène.

Si les ventes au détail sont fortes et que l’économie se porte bien, alors c’est en fait une bonne nouvelle. Que va faire la Fed, augmenter les taux d’intérêt proportionnellement d’un vingtième supplémentaire par rapport à ce qu’ils sont actuellement ?

C’était un gros problème lorsqu’une hausse équivalait à un doublement des taux d’intérêt, ou à une augmentation de 50 %. Désormais, tout le monde ne s’en soucie que de voir la hausse atteindre peut-être 4 % s’atténuer dans les quelques mois à venir.

Et si pendant cette période nous obtenons une indication que l’économie se porte bien, alors il est peut-être même temps de faire la fête.

Toutefois, dans certains endroits, la crise est bien réelle. Certains pays sont au bord d’une véritable crise monétaire, tandis que le Nigeria a intentionnellement créé la sienne en décidant de se débarrasser effectivement de l’argent liquide en obligeant ces fonds à être déposés en banque.

D’une certaine manière, il s’agit simplement d’une modernisation. À bien d’autres égards, cela confère aux banques fragiles un pouvoir considérable sur les économies fragiles.

Bien sûr, la Banque d’Angleterre ou la FDIC aux États-Unis peuvent, avec une certaine crédibilité, garantir les dépôts bancaires. L'équivalent nigérian peut-il cependant ?

Certaines régions sont également frappées par une crise énergétique bien plus réelle qu’en Occident. L’Afrique du Sud, par exemple, a déclaré un « état national de catastrophe » en raison des pannes d’électricité en cours qui ont perturbé le pays.

Cela n’a pas grand-chose à voir directement avec le Bitcoin, mais l’Afrique du Sud est un pays assez riche et si une telle crise se transforme en troubles, eh bien, les plus intelligents voudront probablement le Bitcoin.

Le tableau d’ensemble est un réajustement du système économique mondial pour replacer l’Occident au cœur même de celui-ci, notamment sur le plan financier.

Cela n’a plus été le cas depuis plus d’une décennie en raison de l’effondrement bancaire qui a effectivement mis l’Occident en faillite, mais pendant cette période, sur le plan monétaire, en ce qui concerne le public, il se peut que son endettement profond, par exemple en 2006, ait été pratiquement effacé.

Le public, tant en Europe qu’aux États-Unis, n’est donc pas lourdement endetté à l’heure actuelle. Il se pourrait bien que ces taux d’intérêt ne causent pas un problème aussi grave que leurs hausses de 2006.

Si cela s’avère effectivement être le cas, nous pourrions alors connaître un boom, car si l’économie peut supporter des taux d’intérêt à long terme, par exemple de 3 %, la contraction monétaire actuelle pourrait être temporaire et pourrait être suivie par une politique monétaire basée sur les banques commerciales. expansion.

En outre, la montée du défi a peut-être contraint les banques centrales à fournir des rendements aux épargnants pour rester compétitifs. Les manuels scolaires disent que le rendement devrait provenir des emprunteurs, mais dans la finance moderne, nous ne le savons pas et nous pouvons dire qu'en théorie, il pourrait même provenir de l'imprimerie.

Quoi qu’il en soit, des taux d’intérêt plus élevés – bien que raisonnables – rendent les prêts plus attractifs et, même si dans un premier temps ce réajustement pourrait freiner la demande, à plus moyen terme, il pourrait augmenter la demande parce que les banques les rendent plus disponibles.

Pour le gouvernement, c’est une autre histoire. Ils sont lourdement endettés. Cela ne peut pas continuer. Réduisent-ils les dépenses ?

Facile à dire, mais d’une manière générale, la meilleure approche pourrait consister à dépenser intelligemment ou à différencier dépenses et investissements.

Les « dépenses » en énergie propre, par exemple, y compris potentiellement en subventionnant les panneaux solaires sur les toits, sont un investissement avec des retours globaux allant de la santé à la souveraineté. Cela, et d’autres choses du même genre, devrait peut-être même être augmenté et catégorisé différemment.

Dans d’autres domaines, les réductions de dépenses ne fonctionnent pas vraiment, donc ce qu’il faut espérer, c’est que si l’économie croît, cela réajustera l’équilibre entre public et privé et renforcera les finances publiques.

Une chose que les gouvernements devraient cependant faire est d’expérimenter des obligations cryptographiques, des obligations cryptographiques natives où le jeton lui-même est l’obligation et c’est tout.

D’une certaine manière, cela revient à imprimer par le gouvernement, mais ce n’est pas à imprimer, c’est à emprunter. Ils doivent le rembourser au public, sans que les banques n’agissent en tant que décideurs. Au lieu de cela, on s’adresse directement au marché, et c’est le marché qui décide.

Cela peut rendre leur dette plus dynamique et, surtout, cela peut donner un enjeu à la nouvelle génération, et en plus, tout est cool, nouveau, numérique et moderne.

Dans l’ensemble, il y a donc peut-être des raisons de revenir à l’optimisme. Cependant, nous sommes toujours dans une transition, mais au pire, de l’autre côté et avec le choc ou la surprise initiale, nous commençons maintenant à nous rapprocher davantage du passé.

En regardant vers l’avenir, et surtout en ce qui concerne le bitcoin, eh bien, nous voyons un train revenir à la gare. Combien de temps il reste ici et s'il part pour de bon vers une autre station, personne ne le sait, mais l'anti-fragilité de la crypto signifie que quelque chose comme le bUSD ne frappe plus est une bonne nouvelle car certains de ces détenteurs de bUSD pourraient se tourner vers la crypto, en particulier à quels sont les prix -70%.

Nous les avons avertis que les pièces stables sont leur affaire (celle des monnaies fiduciaires) et dans leur intérêt, mais aussi celui du public, donc s’ils veulent se tirer une balle dans le pied, non seulement la crypto s’en fiche, mais elle pourrait en bénéficier.

Plus généralement, cependant, il semble que l’industrie de la cryptographie ait trouvé une réponse organique à ces tentatives d’attaques réglementaires, ou de réglementation par le biais de l’application des lois.

Il s’agit en différenciant chaque action comme étant très spécifique à l’entité impliquée et au service spécifique impliqué.

Un jeton étant une sécurité fait donc légalement référence à ce jeton spécifique. Le reste peut continuer comme si de rien n’était.

Notamment parce que ce n’est pas du droit pénal. Les garçons semblent nous apprécier et nous n’avons aucune critique à leur égard en matière d’abus de pouvoir.

C’est du droit civil, où une amende est la pire des choses, pas la prison, et donc nous pouvons jouer et sans doute compte tenu de ce qui est en jeu, c’est un devoir de le faire.

Parce qu’il ne peut y avoir une loi pour les riches, une autre pour les autres. Pas à notre époque. Soit tous les investissements privés sont interdits, soit aucun.

Tous égaux devant la loi. Ce n’est pas seulement un principe, c’est un mode opératoire que nous, dans cet espace, avons le privilège de pouvoir appliquer.

Le côté positif est donc que la SEC, par ses actions, a aliéné le public, car dans une démocratie, il n’y a pas de règles, mais l’État de droit et le principe principal de cet État de droit sont tous égaux devant elle.

Par conséquent, la crypto semble avoir complètement ignoré la « crise ». Même « existentielle », disaient certains vieux titres des médias.

La crypto prospère en temps de crise. Cela vient de là. Cela savoure. Car cela bouscule les choses, de manière rationnelle. Cela ajoute une nouvelle dynamique. Cela modernise notre monde à la fois sous une forme fondamentale grâce à la technologie elle-même et plus socialement en une génération, découvrant ainsi qu'il existe cette loi unique pour les riches, tout en voyant l'ancienne génération prétendre et bien, et alors.

Et alors. Les livres disaient que c’était faux, c’est quoi, et nous n’avons pas à le supporter puisqu’il s’agit de crypto.

Il se peut que ce train parte. Bitcoin a fait preuve d’une force significative et la cryptographie a peut-être résisté à une tentative d’attaque réglementaire depuis 2018.

Ils ont dit que les contrats à terme CME l'apprivoiseraient, ou les contrats à terme sur papier ETF sur Bitcoin, ou SEC, maintenant le ministre indien des Finances dit que peut-être le G20.

Mais la cryptographie n’est pas terminée, loin de là. On peut dire que cela ne fait que commencer. Alors profitez de Babylon, le film horrible, fou, coloré et dégoûtant qui parle fondamentalement d'une transition d'une génération grâce à la technologie. Comment les puissants et les célèbres peuvent, comme ça, devenir du passé.

Parce que l’avenir s’écrit, avec la crypto qui joue son rôle, et nous espérons qu’à l’avenir ils verront cet enchaînement du public sur les investissements comme nous voyons la discrimination contre les femmes, les noirs, ou bien avant eux, la privation générale de pouvoir. les paysans.'

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://www.trustnodes.com/2023/02/15/bitcoin-nears-23000