Bitcoin Roars alors que la crypto occupe le devant de la scène au congrès

L'amendement de Rob Portman (R-Oh) et Mark Warner (D-Va) exclut uniquement les mineurs de preuve de travail (PoW) des transferts de déclaration fiscale supérieurs à 10,000 XNUMX $, incluant donc par omission les validateurs de preuve de participation (PoS) et, surtout, les éditeurs de contrats intelligents. code.

Les applications Defi comme Compound devraient donc faire rapport à l'IRS, mais étant donné que n'importe qui peut interagir avec le code de contrat intelligent open source, il n'est pas clair comment exactement ce contrat intelligent obtiendrait les informations nécessaires à signaler car il n'y a aucune exigence d'autorisation ou d'identification pour rejoindre l'Ethereum. réseau car n'importe qui peut l'exécuter en téléchargeant simplement le code.

Certains interprètent donc l’ajout de dernière minute à un document de 2,700 XNUMX pages principalement consacré aux trains et aux bateaux, comme un premier pas vers l’interdiction pure et simple des cryptos.

« Si la technologie rend impossible la connaissance des gains en capital des gens, alors elle ne devrait pas exister », a déclaré Jason Furman, un ancien économiste de l’administration Obama.

La manière de transformer ce « ne devrait pas » en quelque chose d’applicable n’est pas claire, mais la réaction a été intense contre une loi qui exige effectivement une licence pour la publication de code.

Quelque 15,000 XNUMX appels aux représentants ont été lancés pour les exhorter à voter contre l'amendement Portman qui, de manière « déconcertante », selon au Forum économique mondial, nécessite en fait une autorisation pour publier du code open source.

"Le conflit sur les crypto-monnaies complique la voie à suivre pour le projet de loi sur les infrastructures", déclare Hill. Un « journal » qui avait auparavant publié un éditorial appelant à l’interdiction du Bitcoin.

« L’amendement sur les infrastructures soutenu par Biden pourrait écraser l’industrie de la crypto-monnaie », déclare le Jewish Voice, parlant d’« un amendement « désastreux » soutenu par le président Joe Biden et proposé par le sénateur Rob Portman.

« Le candidat républicain au Sénat de l'Ohio, J.D. Vance, a fustigé vendredi un projet de réglementation sur la crypto-monnaie proposé par les sénateurs Rob Portman (R-OH), Mark Warner (D-VA) et Kyrsten Sinema (D-AZ), que le président Joe Biden a soutenu, déclarant cela punirait les habitants de l'Ohio au profit des grandes technologies », déclare Breitbart.

« Le Sénat a tenté d’accélérer le projet de loi sur les infrastructures – qui semble avoir recueilli les voix nécessaires – par consentement unanime jeudi soir. Mais le désaccord sur la crypto-monnaie a retardé les négociations et le sénateur Bill Hagerty, R-Tenn., a refusé de consentir à un passage accéléré. 

Cela signifie que le Sénat votera probablement la fin du débat sur le projet de loi samedi et son adoption définitive au début de la semaine prochaine », a déclaré Fox.

La montée de cette question au sommet de l’agenda politique pourrait indiquer que nous sommes en 1995 à un moment où l’Amérique se trouve à un carrefour crucial dans son approche vers une nouvelle technologie financière à grand potentiel.

Si l’amendement Lummis l’emporte, qui exclut les codeurs et les validateurs de toute responsabilité, alors l’espace défi des contrats intelligents aura la liberté d’expérimenter et d’innover autant que les entrepreneurs Internet pourraient le faire à l’aube de l’ère Internet pour le grand bénéfice de tous.

Si Biden et Yellen soutenaient L'amendement Portman gagne, qui par omission tient pour responsables les validateurs de preuve d'enjeu et les codeurs de contrats intelligents, alors les États-Unis risquent de saper l'autorité du Congrès car la loi serait trop ridicule pour être respectée et serait au mieux considérée comme ignorante, ou sinistre au pire dangereux.

L’Europe sauterait sur l’occasion de diriger le monde de demain avec sa gouvernance plus décentralisée et sa table ronde garantissant que les élus n’envisageraient pas de gouverner sans consentement au point où leur autorité ne serait plus reconnue.

Et étant donné qu'en raison de sa conception intégrée, il n'y a aucune exigence d'autorisation pour publier sur Ethereum, conformément au premier amendement, ne pas reconnaître l'autorité du Congrès serait beaucoup trop facile et même un devoir patriotique car personne ne voudrait que le deuxième amendement protège le d'abord.

Biden et Yellen se sont donc mis dans le pétrin, probablement principalement en raison de leur très grand âge qui ne connaissait rien du PoW ou du PoS ou du fait que les contrats intelligents sont du code open source comme ce que vous trouvez sur Github.

Ce gâchis est désormais l'actualité aux heures de grande écoute, les élus américains devant donc décider s'ils s'en tiennent aux principes qui consacrent leur nation, ou s'ils sont prêts à risquer ce qui peut être une proposition très dangereuse qui suggère que le Congrès ne fonctionne plus sur le consentement comme il le souhaite. adopte sciemment une loi contraire à la constitution qui protège la liberté d'expression, la Cour suprême déclarant le code est la parole.

Révéler un tel visage à cette génération serait en effet très courageux, c'est pourquoi nous aimerions voir l'amendement neutre Lummis passer, sinon le Congrès mettrait en vigueur certaines forces potentiellement même incontrôlables avec des conséquences inconnues car fondamentalement nous parlons de liberté elle-même. . Une liberté que nous avons prise parce que nous l’avons inventée de telle manière que le Congrès n’a aucune autorité sans consentement.