Le paiement de règlement de 100 millions de dollars de BlockFi est disproportionné, déclare Hester Peirce

BlockFi a récemment accepté de payer 100 millions de dollars dans le cadre d'un règlement après que la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis ait accusé la société de "n'avoir pas enregistré les offres et les ventes de son produit de prêt de crypto au détail".

La nouvelle qui a gardé l'espace en effervescence a été annoncée par un document SEC, Suivi d'un note de dissidence du commissaire Hester M. Peirce – tous deux publiés sur le site Web de la SEC.

La genèse des problèmes pour BlockFi

BlockFi propose depuis plusieurs années des comptes portant intérêt pour les dépôts cryptographiques. Les taux d'intérêt variables offerts sur ces comptes ont dépassé 9 % par an, soit nettement plus que tout autre produit de ce type.

La SEC a déclaré dans son communiqué que la société avait violé les dispositions de la loi sur les sociétés d'investissement de 1940 en promettant de payer des intérêts sur les dépôts tout en n'étant pas enregistrée auprès de la Commission pour pouvoir le faire légitimement.

BlockFi a commencé à faire face à des problèmes depuis le régulateurs en juillet de l'année dernière lorsque le New Jersey Bureau of Securities lui a demandé de ne pas accepter de paiements pour son plan BIA de la part de clients locaux.

La décision de la SEC de facturer BlockFi pour ses produits de prêt cryptographiques «non enregistrés» qui rapportaient des taux d'intérêt à haut rendement a été révélée pour la première fois en novembre de l'année dernière lorsque certains médias a cassé l'histoire.

Détails du règlement BlockFi-SEC

Conformément au règlement, BlockFi paiera 50 millions de dollars à la SEC en amende et 50 millions de dollars supplémentaires à 32 États où la plate-forme de prêt de crypto fait face à des frais similaires. La société cessera également de proposer "des offres et des ventes non enregistrées du produit de prêt". La SEC a demandé à BlockFi d'enregistrer son activité de prêt en vertu de la loi sur les sociétés d'investissement de 1940.

"Il s'agit du premier cas de ce type en ce qui concerne les plates-formes de prêt de crypto", a déclaré le président de la SEC, Gary Gensler. "Le règlement d'aujourd'hui indique clairement que les marchés de la cryptographie doivent se conformer aux lois éprouvées sur les valeurs mobilières", a-t-il expliqué.

Un Financial Times rapport lit que plus d'un demi-million de personnes avaient investi plus de 10 milliards de dollars dans BlockFi au 8 décembre 2021. L'entreprise était évaluée à 3 milliards de dollars en mars 2021, Bain Capital Ventures et Tiger Global Management étant les principaux investisseurs.

Le directeur de la division de l'application de la loi de la SEC, Gurbir Grewal, a adressé un avertissement général à tous ces acteurs qui proposent des comptes rémunérés mais ne sont pas enregistrés auprès de la SEC.

"Les plates-formes de prêt de crypto offrant des titres comme les BIA de BlockFi devraient prendre connaissance immédiatement de la résolution d'aujourd'hui et se conformer aux lois fédérales sur les valeurs mobilières", a-t-il déclaré.

L'action de la SEC clarifie-t-elle une zone grise juridique ?

Le buzz majeur dans l'industrie concernait l'amende de 100 millions de dollars infligée à BlockFi et la note longue mais passionnée du commissaire Peirce qui qualifiait la sanction de "disproportionnée" pour avoir offert aux investisseurs un rendement sain. Néanmoins, certains ont trouvé une doublure argentée dans le développement de l'industrie de la cryptographie.

Le premier d'entre eux était le PDG de BlockFi, Zac Prince, qui a publié un série de tweets et une note de presse, le qualifiant de grand jour pour BlockFi et son produit porteur d'intérêts, le BIA. En plus d'expliquer les détails et comment cela affecte ou n'affecte pas les investisseurs, Prince a expliqué le règlement dans le communiqué de presse.

"BlockFi a coopéré à l'enquête du gouvernement et mis en œuvre des actions correctives. La SEC et les accords au niveau des États ne contiennent aucune admission ou déni d'actes répréhensibles ou de responsabilité », a-t-il affirmé.

Un autre commentaire notable est venu du responsable des politiques de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, qui noté comment l'action de la SEC a en quelque sorte facilité "la voie vers la clarté réglementaire".

Résumant la note de dissidence du commissaire Peirce dans un langage simple, Chervinsky a affirmé Valérie Plante., "Comm'r Peirce est dissident avec éloquence et identifie le principal problème avec le règlement BlockFi : le risque que la SEC dise" vous pouvez offrir ce produit si vous vous enregistrez d'abord ", mais refuse ensuite d'autoriser l'enregistrement. Une traction de tapis SEC, si vous voulez. Espérons que ce n'est pas ça."