Le propriétaire de Bored Ape intente une action en justice de 1 million de dollars contre OpenSea pour NFT «volé»

Horodatage: 21 février 2022 6:52
Nœud source: 1613894

En bref

  • Timothy McKimmy veut récupérer son Bored Ape NFT et/ou des dommages-intérêts de plus d'un million de dollars.
  • Son procès n'est peut-être que le premier pour un exploit impliquant des "listes inactives" sur OpenSea.

Un homme du Texas qui a involontairement vendu son Bored Ape NFT pour 0.01 ETH, l'équivalent d'environ 26 $, poursuit OpenSea, alléguant que la plateforme savait à propos d'un bogue cela a permis aux pirates informatiques d’acheter des NFT à un prix bien inférieur au prix du marché.

In une plainte déposé devant un tribunal fédéral du Texas, Timothy McKimmy affirme qu'il est le propriétaire légitime de Bored Ape #3475, l'un des 10,000 XNUMX NFT de primates très convoités connus sous le nom de Singe ennuyé Yacht Club. Il affirme qu'il n'a pas mis son Bored Ape en vente et que le NFT a été « volé » – et que « l'acheteur » l'a rapidement revendu pour 99 ETH (250,000 XNUMX $ aux prix d'aujourd'hui).

Selon McKimmy, le singe en question se situe dans le 14e centile supérieur en termes de rareté et est nettement plus rare que le Bored Ape NFT que Justin Bieber a récemment acheté pour 1.3 million de dollars. Il demande « le retour du Bored Ape [..] et/ou des dommages-intérêts de plus d'un million de dollars ».

McKimmy—dont Profil LinkedIn le présente comme PDG d'une entreprise de minerai de fer du Texas et affirme qu'OpenSea était au courant du bug, qui a été largement rapporté dans les médias, mais a refusé d'interrompre ses activités dans l'intérêt des profits.

"Au lieu de fermer sa plate-forme pour résoudre et corriger ces problèmes de sécurité, le défendeur a continué à fonctionner. Le défendeur a risqué la sécurité des NFT et des coffres numériques de ses utilisateurs pour continuer à collecter 2.5 % de chaque transaction sans interruption », allègue la plainte en accusant OpenSea de négligence et de rupture de contrat.

McKimmy allègue en outre qu'il a tenté à plusieurs reprises de résoudre le problème avec OpenSea. L'entreprise, dit-il, lui a dit qu'elle "enquêtait activement" sur l'incident, mais qu'elle n'avait rien fait de plus.

Il est loin d'être le seul dans cette situation. En janvier, OpenSea a publié environ 1.8 million de dollars de remboursements aux utilisateurs concernés par l'exploit, même s'il reste difficile de savoir exactement comment l'entreprise gère les remboursements et détermine les montants des remboursements. La plainte de McKimmy cite des discussions dans les forums NFT qui allèguent qu'OpenSea a approché d'autres victimes du bug et leur a proposé le « prix plancher » (l'actif le moins cher d'une collection NFT donnée), même si leur NFT particulier vaut plus – et seulement ainsi. à condition qu'ils signent un accord de non-divulgation.

OpenSea n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur les allégations de McKimmy.

Le procès, déposé vendredi, pourrait être suivi d'autres. Un cabinet d'avocats dans le nord-est est solliciter des plaintes d'autres clients OpenSea qui ont perdu des NFT à cause du bug dans le but de déposer une plainte en recours collectif.

McKimmy, quant à lui, affirme que l'un des objectifs du procès est de forcer OpenSea à renforcer ses pratiques de sécurité.

«Le demandeur intente cette action en justice pour protéger les intérêts des propriétaires de NFT, qui résident dans des pays du monde entier et utilisent la plate-forme du défendeur. Le demandeur intente cette action en justice pour forcer le défendeur à adopter des mesures de sécurité suffisantes et à remédier aux susceptibilités connues dans son interface », indique la plainte.

Le procès intervient dans une période difficile pour OpenSea, la plus grande plateforme NFT au monde. Avant la découverte du bug qui permettait aux gens d'acheter des NFT de valeur pour aussi peu que 0.01 ETH, un cadre supérieur a démissionné à la suite de délit d'initié allégations. Pendant ce temps, une nouvelle controverse est apparue ce week-end concernant une campagne de phishing qui a vu les clients d'OpenSea s'approprier leurs NFT, une situation selon la société. ne se pose pas d'une vulnérabilité dans la plateforme.

https://decrypt.co/93483/bored-ape-nft-lawsuit-opensea

Abonnez-vous aux newsletters de décryptage !

Recevez les meilleures histoires organisées quotidiennement, des résumés hebdomadaires et des plongées profondes directement dans votre boîte de réception.

Horodatage:

Plus de Décrypter