Coinbase frappé d'un procès alléguant que l'échange a vendu 79 crypto-monnaies différentes en tant que titres non enregistrés

Nœud source: 1225965

Coinbase a été frappé par un recours collectif qui allègue que le géant de l'échange a vendu à tort au moins 79 crypto-monnaies différentes en tant que titres non enregistrés.

Les trois demandeurs, Christopher Underwood, Louis Oberlander et Henry Rodriguez, allèguent que Coinbase a sciemment vendu des titres sans déclaration d'enregistrement sous prétexte d'exploiter un échange de crypto-monnaie.

Les plaignants procès dit,

"Mais ce que Coinbase n'a pas divulgué, c'est que les jetons sont en fait des titres, et Coinbase vend ces titres malgré le fait qu'il n'y a pas de déclaration d'enregistrement en vigueur pour ces titres et malgré le fait que Coinbase a refusé de s'enregistrer soit en tant que titres bourse ou comme courtier-négociant. Étant donné que la vente de ces jetons par Coinbase viole à la fois la loi fédérale et celle de l'État, les plaignants, individuellement et au nom de toutes les personnes ou entités qui ont effectué des transactions avec les jetons sur la plate-forme Coinbase… »

Étant donné que les actifs cryptographiques sur Coinbase sont, selon les plaignants, des «titres non enregistrés», les acheteurs n'ont pas accès aux divulgations qui accompagnent généralement les émissions d'offres d'actions traditionnelles.

"Au lieu de cela, les investisseurs ne reçoivent - tout au plus - que les soi-disant livres blancs, qui décrivent le jeton, mais ne satisfont pas aux exigences d'un prospectus en vertu des lois fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières."

Les trois plaignants viennent chacun d'États différents aux États-Unis et sont chacun des investisseurs en crypto et des utilisateurs de Coinbase, comme le confirme la poursuite. Leur affiliation les uns aux autres n'est pas claire, tout comme leur motivation pour poursuivre l'une des plus grandes entreprises d'une industrie dans laquelle ils sont apparemment investis, autre que ce qui est présenté dans leur procès.

Image via Shutterstock

Les crypto-monnaies nommées dans la poursuite en tant que prétendus titres non enregistrés sont :

1INCH, AAVE, ACH, ADA, AGLD, ALGO, AMP, ANKR, ARPA, ATOM, ENCHÈRES, AXS, BAL, BANDE, BAT, BNT, BOND, BTRST, CGLD, CLV, COMP, CRO, CRV, CTSI, CVC, DNT, DOGE, POINT, ENJ, EOS, FERME, FET, FIL, FORTH, GNT, GRT, GTC, ICP, IOTX, GARDER, KNC, LIEN, LOOM, LRC, MANA, MATIC, MKR, MLN, NKN, RMN, NU, OGN, OMG, ORN, OXT, PLA, POLY, QNT, RAPIDE, RARI, REN, REP, RLC, SHIB, SKL, SNX, SOL, STORJ, SUSHI, TRB, TRIBE, UMA, UNI, XLM, XRP, XTZ, XYO, YFI, ZRX.

Le costume rappelle celui de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis poursuite contre Ripple Labs. Déposée en décembre 2020, la SEC a allégué que Ripple avait également émis XRP en tant que titre non enregistré, ce qui a effectivement retiré XRP de la course haussière de 2021.

Jay Clayton, qui était président de la SEC lorsqu'elle a poursuivi Ripple et est en grande partie responsable d'avoir suscité des discussions sur les «titres non enregistrés» dans la cryptographie, a été cité dans le récent procès contre Coinbase.

"Comme l'a déclaré l'ancien président de la SEC, Jay Clayton, 'Je crois que chaque ICO que j'ai vu est un titre.' Le président actuel de la SEC, Gary Gensler, a confirmé ce point de vue.

Notamment, Ethereum ne faisait pas partie des 79 crypto-monnaies nommées dans le procès. En 2018, William Hinman, alors directeur des finances des sociétés de la SEC, a également fait une discours déclarant qu'Ethereum n'était pas une sécurité, bien que son raisonnement et celui de la SEC restent flous.

Le procès prend des coups spécifiques sur plusieurs pièces, y compris Cardano, qui, selon eux, a délivré des ADA aux investisseurs qui achetaient dans l'espoir implicite de tirer profit du travail des développeurs, gestionnaires et promoteurs de Cardano.

"Le site Web de Cardano affirme également que" [t]ous les détenteurs d'ADA détiennent une participation dans le réseau Cardano ". Un investisseur raisonnable interpréterait ce langage comme signifiant qu'en achetant des jetons ADA, l'acheteur investissait dans une entreprise commune.

Les plaignants ont une foule de demandes de réparation, y compris jusqu'à 5,000,000 XNUMX XNUMX $ de dommages-intérêts accordés à toute personne qui a acheté l'un des actifs allégués dans la poursuite comme étant des titres non enregistrés.

Newsletter en ligne

Avertissement: Ce sont les opinions de l'auteur et ne doivent pas être considérés comme des conseils d'investissement. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches.

Le poste Coinbase frappé d'un procès alléguant que l'échange a vendu 79 crypto-monnaies différentes en tant que titres non enregistrés apparaît en premier sur Bureau des monnaies.

Horodatage:

Plus de Coinbureau