Le commissaire Crypto Mom Hester Peirce sur la cible - encore une fois

Message d'invité HodlX  Soumettez votre message

Il y a juste quelque chose dans le style du commissaire Peirce. Que ce soit l'idéologie qu'elle a, les pensées qu'elle propose ou la façon dont elle les exprime, c'est toujours un régal de lire ses mots. Elle est la preuve que, dans un monde de bureaucratie autrement brumeux, le bon sens peut prévaloir. Son dernier traité ? Remarques pour la conférence sur le projet de transparence réglementaire, dans lequel elle compare le parcours de la réglementation cryptographique au livre "Are You My Mother?"

Peirce a écrit,

"La conversation me rappelle un livre pour les tout-petits, 'Es-tu ma mère?' Dans ce livre, un oiseau nouvellement éclos cherche sa mère. Il demande à un chat, un chien, une poule, une vache et un chargeur frontal, chacun d'entre eux déçoit le bébé oiseau en lui apprenant que ce n'est pas sa mère. Rassurez-vous, bébé oiseau et sa vraie mère sont enfin réunis.

"L'industrie de la cryptographie semble être sur un chemin similaire - seulement il ne cherche pas de mère mais cherche son régulateur. Dans une tournure bureaucratique de l'histoire du livre pour enfants, dans notre histoire, chaque agence prétend être le régulateur. Ainsi, la crypto se tourne vers le Congrès pour décider qui doit la réglementer.

D'un seul coup, elle dit qu'elle comprend pourquoi il y a tant d'enthousiasme pour le projet de loi que les sénateurs Lummis et Gillibrand ont élaboré, qui offre à la CFTC une surveillance de la crypto-monnaie. Elle poursuit en disant que la SEC devrait changer de cap et aller de l'avant avec vigueur, en particulier en approuvant un produit négocié en bourse Bitcoin au comptant. Puis elle passe à ce qui est vraiment le nœud du problème - UnLes adultes doivent pouvoir choisir librement leurs véhicules d'investissement.

Peirce a continué,

"Voir la SEC refuser au cours des quatre dernières années de s'engager de manière productive avec les utilisateurs et les développeurs de cryptographie a suscité un sentiment d'incrédulité face à l'approche déroutante et inhabituelle de la SEC en matière de réglementation. Bien sûr, la Commission a parfois expliqué ses actions - ou l'inaction - mais ces explications ont souvent été déroutantes, inutiles et incohérentes. Personnes - faire preuve d'un scepticisme suffisamment grand pour apaiser la peur dangereusement séduisante de passer à côté - devraient choisir quoi mettre dans leurs portefeuilles quand et en quelles quantités.

"Qu'ils soient assistés par un professionnel de la finance ou en solo, les investisseurs doivent investir en fonction de facteurs tels que leur propre situation actuelle et future prévue, des évaluations éclairées des risques de l'actif qu'ils envisagent d'acheter et du portefeuille d'actifs dans lequel il siégera et une analyse franche. contrôle intestinal de leur estomac pour la volatilité du marché et les pertes financières.

«Ils doivent être conscients, comme l'illustrent les événements récents, que les performances passées d'un actif ne garantissent pas les performances futures. Les gens ne devraient pas se tourner vers les régulateurs pour prendre des décisions d'investissement à leur place, et les régulateurs ne devraient pas chercher à jouer ce rôle.

Le commissaire Peirce a en fait raison. Les régulateurs ne devraient pas chercher à jouer le rôle de conseillers financiers – nou si le public s'attend à ce qu'ils le fassent. Au cours des dernières décennies, nous nous sommes rapprochés de plus en plus, à bien des égards, de celui d'un État nounou. Nous vivons dans un monde où l'on s'attend à ce que le gouvernement fasse bien plus qu'il ne l'était à l'époque de nos grands-parents. Comme l'a dit le président Jefferson, "le gouvernement assez grand pour vous donner tout ce que vous voulez est assez fort pour vous enlever tout ce que vous avez".

Et au cours de la dernière demi-décennie, alors qu'il est devenu de plus en plus évident que les technologies de la blockchain, y compris les crypto-monnaies, étaient là pour rester et nécessitaient une réglementation de bon sens, les organismes de réglementation ont continué à se renvoyer la balle. Les régulateurs du monde entier ont averti les investisseurs de la volatilité des actifs numériques. Même si, de plus en plus, Bitcoin et d'autres crypto-monnaies courantes ont suivi les mêmes tendances que les actifs plus traditionnels, y compris les actions négociées sur le NASDAQ.

Cependant, je pense que l'argument du commissaire Peirce esquive complètement cela. Ce n'est pas au gouvernement de décider quel niveau de risque est acceptable pour les investisseurs. Au lieu de cela, c'est le travail du gouvernement de s'assurer que les échanges sont sûrs et sécurisés. Que les investisseurs ne sont pas intentionnellement induits en erreur et arnaqués. Que les échanges n'aident pas les blanchisseurs d'argent et les organisations terroristes. Ce sont les fonctions du gouvernement.

Il est temps pour les bureaucrates de revenir à l'étendue de leur charge. Que cet organisme, aux États-Unis, soit la SEC ou la CFTC n'aurait que peu d'importance - si les agences s'en tenaient à leur charge. L'industrie des actifs numériques est forte et, malgré la baisse actuelle, elle restera un facteur majeur de la finance. Le ralentissement actuel a frappé les actifs traditionnels, tout comme il a frappé cryptocurrencies. Le mois dernier, le Dow Jones a perdu 1,100 500 points en une seule journée. Le S&P XNUMX a glissé dans un marché baissier.

Mais inexplicablement, les commentateurs discutent de l'hiver crypto - comme s'il était seul et comme si le ralentissement n'avait pas été alimenté par des facteurs externes. Le bitcoin et d'autres actifs numériques survivront à l'inflation galopante causée par les énormes programmes de dépenses pandémiques. Il survivra à l'incertitude de la guerre en Ukraine. Et ça va resurgir.

Une fois que la peur des investisseurs aura disparu et que l'industrie aura refait surface, les technologies blockchain modifieront complètement la façon dont le monde interagit avec la finance. Il fournira des emplois axés sur l'innovation et bien rémunérés. Il étendra ses tentacules et les centres de fintech deviendront des destinations économiques mondiales.

Pour cela, nous avons besoin d'une réglementation de bon sens qui protège la société tout en favorisant l'innovation. Le commissaire Peirce a raison - la SEC n'a pas bien dirigé. Mais ils peuvent changer de cap. L'industrie mérite mieux, tout comme les investisseurs.

Richard Gardner est le PDG de Module. Il est un expert en la matière mondialement reconnu depuis plus de deux décennies, offrant des informations et des analyses complexes sur la crypto-monnaie, la cybersécurité, la technologie financière, la technologie de surveillance, les technologies de blockchain et les meilleures pratiques de gestion générale.

Image en vedette : Shutterstock/Tithi Luadthong/Natalia Siiatovskaia

Le poste Le commissaire Crypto Mom Hester Peirce sur la cible - encore une fois apparaît en premier sur Le Daily Hodl.

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://dailyhodl.com/2022/06/21/crypto-mom-commissioner-hester-peirce-on-target-again/