Le débat sur la censure d'Ethereum s'intensifie alors que les blocs censurés atteignent 65 % - FUD ou simple solution ?

Horodatage: 29 octobre 2022 12h05
Nœud source: 1731903
Xeggex

Le fondateur de Gnosis Safe, Martin Koppelmann, s'est rendu sur Twitter pour débattre de l'importance de revoir le état de censure sur la chaîne de blocs Ethereum. Koppelmann a déclaré: "il n'y a pas de large accord sur le fait que cela doit être corrigé." Cependant, plusieurs réponses ont débattu de la thèse de Koppelmann, commentant, "la quantité de blocs traités par l'OFAC censurés est trompeuse."

L'impact de la conformité à l'OFAC

Ancien membre de la Fondation Ethereum, Hudson Jameson, a affirmé que 65% des blocs Ethereum conformes à l'OFAC avaient actuellement un "impact 0" mais ont convenu qu'il fallait le corriger. Jameson a affirmé que FlashBots et Suave travaillaient sur une solution pour que ses blocs de censure de relais MEV-boost soient conformes à l'OFAC.

Jameson a cité TM Basile Genève, co-animateur du podcast Network Age, qui a posté un fil de discussion le 17 octobre indiquant que la censure d'Ethereum est "95% FUD, 5% liste de tâches". Le fil supposait que la crainte qu'environ 65% des nœuds Ethereum soient conformes à l'OFAC était liée à une éventuelle attaque de 51%.

Peur peu probable de 51 % d'attaques

Une attaque à 51% sur le réseau Ethereum obligerait un mauvais acteur à "ne pas systématiquement s'appuyer sur les blocs valides des autres, vraisemblablement pour censurer le contenu de ces blocs". Une telle attaque est peu probable, selon à Genève. "RIEN DE CELA NE SE PASSE."

Cependant, une attaque à 51% n'est pas le principal moteur de nombreuses critiques sur l'état actuel du réseau Ethereum.

Des solutions de censure en préparation

Jameson a fait valoir que la communauté Ethereum travaillait vers une solution en demandant l'avis de la communauté, en organisant des mini-cons et des ateliers, puis en déclarant : "Je ne sais pas ce qu'ils pourraient faire d'autre ?" Jameson a ensuite fait valoir qu '«il est dangereux de choisir les mauvaises batailles et d'amplifier une menace qui n'est pas actuelle», tout en plaidant pour la résistance à la censure.

Changement du statu quo

Koppelmann n'était pas d'accord avec Jameson sur le fait que la situation actuelle ne causait aucun mal car il pense que "c'est soudainement une décision explicite de ne pas censurer, et c'est déjà une minorité". L'existence d'un "nœud non censuré" est celle qui, selon Koppelmann, cause des dommages car "il est tout à fait prévisible que l'exécution d'un nœud non censuré deviendra suspecte".

La réfutation de Jameson a expliqué que les mineurs avaient censuré certaines transactions sur Ethereum dès 2017, mais "beaucoup moins d'alarmes ont été soulevées". En outre, il a souligné "un véritable plan et une feuille de route pour éliminer complètement le problème".

L'argument de Koppelmann reste controversé. La censure d'Ethereum est-elle actuellement un problème, et un « nœud de censure » ​​est-il devenu la valeur par défaut pour les validateurs ? Koppelmann pense que « les valeurs par défaut sont importantes et qu'elles évoluent actuellement de façon spectaculaire. En revanche, d'autres membres de la communauté soulignent le travail direct effectué par les Flashbots et les membres de la fondation Ethereum demandant la contribution de la communauté pour trouver une solution.

Conclusion

Il est difficile d'affirmer qu'il y a une évolution vers des blocs conformes à la censure en examinant directement les données. Cependant, il y a aussi une confiance dans la compréhension de la feuille de route pour le développement d'Ethereum et des solutions potentielles qui pourraient être mises en place pour résoudre le problème.

Le Tweet ci-dessous met en évidence l'augmentation des blocs conformes à l'OFAC par les principaux validateurs. Le Lido est passé à 51 % contre seulement 35 % il y a un mois. Cependant, il semble que plusieurs solutions, y compris l'arrêt de relais spécifiques, pourraient atténuer le problème presque du jour au lendemain.

Bien que la résistance à la censure d'Ethereum soit un sujet important pour de nombreuses personnes impliquées dans la cryptographie, il est également essentiel de comprendre que les données en chaîne ne racontent pas toute l'histoire. Le travail est effectué dans un forum public ouvert en raison de la nature open source d'Ethereum. Les personnes préoccupées par l'avenir de la blockchain sont invitées à se joindre à la discussion. Un moyen simple consiste à contribuer ou à commenter le projet GitHub pour Ethereum.

Le programmeur Phil Daian a affirmé que "Ethereum n'est pas censuré aujourd'hui" tout en postulant, "si vous regardez * qui * met de l'énergie pour déplacer l'aiguille, la réponse n'est pas les gens qui crient sur Twitter."

L'impact direct à l'heure actuelle est que les blocs liés aux adresses approuvées par l'OFAC sont traités plus lentement car moins de 40 % des validateurs les ajoutent aux blocs. L'effet est minime pour le moment. Cependant, une solution est potentiellement nécessaire pour éviter d'autres complications si la « censure » atteint 100 %. À ce stade, aucun bloc conforme à l'OFAC ne serait traité. Cependant, étant donné le sentiment de la communauté, il semble qu'un correctif soit sur les cartes avant que cela ne devienne une réalité.

Horodatage:

Plus de CryptoSlate