Ethereum augmente tandis que Bitcoin se maintient : la crise bancaire est-elle terminée ?

Ethereum a soudainement bondi tandis que le bitcoin reste quelque peu stable à 28,000 XNUMX $ dans un mouvement inhabituel après des semaines de leadership en bitcoin.

Eth a augmenté et avec une certaine vitesse de 1,760 1,820 $ à XNUMX XNUMX $ tandis que le bitcoin est resté stable, sans qu'il soit trop clair s'il y a eu un événement spécifique à eth.

Il pourrait cependant s'agir simplement du rapport. La valeur d'Eth par rapport au bitcoin a plongé depuis le 12 mars, lorsque la crise bancaire a commencé.

Il est passé de 0.072 bitcoin par eth à 0.062, soit environ 280 $, pour atteindre 0.064 aujourd'hui alors que le ratio amorce potentiellement une reprise.

Cela indique que le bitcoin a jusqu'à présent été le principal actif cryptographique pour les investisseurs ou les spéculateurs à court de services bancaires, en partie parce qu'il s'agit de l'actif cryptographique le plus intégré au système financier.

Il n'est pas clair si ce saut eth suggère que la fuite des banques a ralenti, d'autant plus qu'il y a des indications d'un meilleur sentiment du marché.

La First Republic Bank, qui avait 212 milliards de dollars d'actifs au total l'an dernier, a vu son cours de bourse plonger de 50% lundi dans un krach spectaculaire.

Il a rebondi aujourd'hui d'environ 15 % avant la commercialisation, en partie parce que la secrétaire au Trésor Janet Yellen doit suggérer dans un discours que le gouvernement pourrait soutenir efficacement toutes les banques qui ont un potentiel de contagion systémique.

La Première République a réalisé un revenu net de 1.5 milliard de dollars l'année dernière et le contribuable n'en a pas vu un sou, mais ses paris et ses pertes sur les obligations municipales, qui prêtent aux conseils locaux ou au gouvernement de l'État, pourraient devoir être couverts par le contribuable.

De plus, il y a des discussions que JP Morgan donne des conseils à First Republic pour voir si elle peut être vendue ou si elle peut lever des capitaux.

Le Credit Suisse a également vu son action chuter de 50% par rapport au prix donné par UBS pour le rachat qui a anéanti quelque 17 milliards de dollars détenus par une classe spécifique de détenteurs d'obligations, ceux qui ont investi dans une dette bancaire supplémentaire de niveau 1 (ATXNUMX).

Ce sont des instruments complexes qui consistent essentiellement à prêter aux banques pour renforcer leur ratio de fonds propres.

Il n'y a pas de défaut en tant que tel pour ces obligations car elles sont soit converties en actions une fois que le ratio de capital atteint généralement 5.125 % ou 7 %, soit elles sont anéanties en fonction des conditions de l'obligation. Ce qui en fait des obligations risquées qui attirent un rendement plus élevé.

Dans ce cas, ils ont été anéantis, mais les détenteurs d'obligations se plaignent que les détenteurs d'actions - techniquement les propriétaires de banques - ont reçu quelque 3 milliards de dollars alors qu'eux, en tant que créanciers, n'ont rien reçu.

Les médias et certaines banques centrales, comme la BCE et la Banque d'Angleterre, semblent soutenir ces détenteurs d'obligations, mais à première vue, il semble que leur rôle était de chuter précisément dans le genre de situation dans laquelle le Credit Suisse s'est retrouvé.

De plus, l'ensemble du marché de ces obligations AT1 n'est que de 250 milliards de dollars, donc plutôt qu'une grande histoire comme certains l'ont suggéré au début, cela pourrait s'avérer être une note de bas de page.

Cela pourrait suggérer que la crise est terminée, du moins pour le moment, car aucun nouveau nom n'a été ajouté à la liste depuis un certain temps et parce que le gouvernement n'a laissé aucun d'entre eux échouer en ce qui concerne les déposants.

Il devrait, espérons-le, y avoir un débat sur la manière dont le contribuable peut également obtenir une partie des bénéfices dans les bons moments pour amortir ces banques dans des eaux plus agitées, mais en ce qui concerne la cryptographie, le ralentissement de ce récit d'effondrement bancaire pourrait également signifier une lenteur vers le bas dans la vitesse de la hausse des prix du bitcoin.

Donnant donc un peu de place à eth pour monter, c'est ce qui rend son pic remarquable, mais il y a aussi bien sûr une autre interprétation qui est soit complémentaire, soit alternative.

Cela étant, 28,000 30,000 $ est évidemment une ligne de résistance car elle fait face au nombre de XNUMX XNUMX $. Bitcoin l'a pris et l'a maintenu, mais vous vous attendez à vous détendre ici pour voir si tout cela est réel.

Comme le bitcoin a augmenté beaucoup plus que les autres cryptos parce qu'il a pris toute l'attention, les investisseurs et les commerçants vont naturellement regarder et ont regardé les différences de ratio et voir que le ratio d'eth a peut-être un peu trop baissé.

Et donc ils achètent pour rééquilibrer, et nous obtenons un pic pour amener notre petit ethy à la table parce que le gamin a été trop tranquille.

Le ping-pong, nous l'appelons, ce va-et-vient entre bitcoin et eth, mais que ce soit le début du spectacle d'eth ou juste un rebond de chat dans First Bank peut bien dépendre de la fin de ces courses bancaires.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://www.trustnodes.com/2023/03/21/eth-spikes