Il devrait être interdit à la police d'utiliser la surveillance générale par reconnaissance faciale pour identifier les personnes non soupçonnées de crimes. Certaines bases de données privées de visages pour les systèmes d'identification devraient également être interdites.
C'est le sentiment de la majorité des députés au Parlement européen cette semaine. Dans un voter mercredi, 377 députés ont soutenu une résolution restreignant l'utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l'ordre, 248 ont voté contre et 62 se sont abstenus.
"Les systèmes d'identification basés sur l'IA identifient déjà à tort les groupes ethniques minoritaires, les personnes LGBTI, les personnes âgées et les femmes à des taux plus élevés, ce qui est particulièrement préoccupant dans le contexte de l'application de la loi et du système judiciaire", lit-on dans un communiqué du parlement.
« Pour garantir le respect des droits fondamentaux lors de l'utilisation de ces technologies, les algorithmes doivent être transparents, traçables et suffisamment documentés, demandent les députés. Dans la mesure du possible, les autorités publiques devraient utiliser des logiciels open source afin d'être plus transparentes.
En plus de cela, la plupart des représentants pensent que la technologie de reconnaissance faciale ne devrait pas être utilisée par la police dans la surveillance automatique de masse des personnes en public, et que la surveillance devrait être limitée uniquement à ceux qui sont soupçonnés d'avoir enfreint la loi. Les ensembles de données amassés par des entreprises privées, telles que Clearview AI, pour identifier les citoyens devraient également être interdits, ainsi que les systèmes qui permettent aux flics de prédire le crime à partir du comportement et des antécédents des gens. Voici précisément ce que le Parlement a déclaré :
Le classement des personnes avec des scores sociaux, attribués en fonction de leur personnalité, de leur comportement et de tout ce que vous avez, a également été rejeté.
« Les droits fondamentaux sont inconditionnels », a déclaré Peter Vitanov, député européen représentant le Parti socialiste bulgare. « Pour la toute première fois, nous appelons à un moratoire sur le déploiement de systèmes de reconnaissance faciale à des fins d'application de la loi, car la technologie s'est avérée inefficace et conduit souvent à des résultats discriminatoires.
« Nous sommes clairement opposés à la police prédictive basée sur l'utilisation de l'IA ainsi qu'à tout traitement de données biométriques conduisant à une surveillance de masse. C'est une énorme victoire pour tous les citoyens européens.
Le vote est non contraignant, ce qui signifie qu'il ne peut pas conduire directement à un changement législatif. Au lieu de cela, il a été jeté pour révéler si les membres pourraient être favorables à des projets de loi à venir comme le Loi sur l'IA, a déclaré un porte-parole du Parlement européen Le registre.
"La résolution est une liste non exhaustive d'utilisations de l'IA que les députés européens dans le domaine des affaires intérieures trouvent problématiques. Ils demandent un moratoire sur le déploiement de nouveaux systèmes de reconnaissance faciale pour les forces de l'ordre et une interdiction de la catégorie plus restreinte des bases de données privées de reconnaissance faciale », a ajouté le porte-parole.
Il a également appelé les systèmes de contrôle aux frontières à cesser également d'utiliser les données biométriques pour suivre les voyageurs à travers l'UE. ®
Un chauffeur noir d'Uber au Royaume-Uni, qui a perdu son emploi après avoir été exclu de l'application de covoiturage lorsque son système de reconnaissance faciale n'a pas réussi à l'identifier, intente une action en justice contre le géant de la technologie. Il sera soutenu par le Syndicat indépendant des travailleurs de Grande-Bretagne (IWGB).
Il est allégué que les personnes de couleur sont cinq fois plus susceptibles d'être mal identifiées par le mécanisme d'authentification par reconnaissance faciale d'Uber. Le syndicat a appelé à un boycott d'Uber pendant 24 heures pour encourager l'industrie du covoiturage à changer ses habitudes.
"L'utilisation continue par Uber d'un algorithme de reconnaissance faciale qui est inefficace sur les personnes de couleur est discriminatoire", a affirmé Valérie Plante. Henry Chango Lopez, secrétaire général de l'IWGB, mardi.
Source : https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2021/10/07/eu_facial_ban/
