Voici pourquoi cela "n'aura pas d'impact direct sur Bitcoin, Ethereum" et d'autres cryptos

Alors que les régulateurs du monde entier prennent conscience de la crypto-mania, un nombre croissant d’entités associées à l’espace sont confrontées à des obstacles à leurs activités. Avec ChineÀ la répression complète de , les principales bourses du monde entier sont confrontées interdictions tandis que les autorités américaines ciblent différents protocoles et les institutions financières.

La Banque de Réserve Fédérale a même proposé lignes directrices récemment pour décrire le système que la banque centrale utilisera pour évaluer les demandes d’accès aux services financiers de l’agence. Caitlin Long, PDG de Avanti La banque a estimé que ces directives visaient en partie la cryptographie, même si l’écosystème n’était pas directement mentionné. Dans une série de tweets, elle a appelé cela le début de la répression réglementaire contre la cryptographie.

1/ SUIVRE L'ACTUALITÉ RÉGLEMENTAIRE ABT dans #crypto, dont je fais la chronique sur twitter depuis avril. On dirait que la répression a commencé. Je ne sais pas comment ça va se passer mais :
* cela n'aura pas d'impact #BTC #ETH etc directement. Les couches de base continueront à ajouter des blocs
* cela aura un impact sur les intermédiaires et les points d'accès en $ US

- Caitlin Long 🔑 (@CaitlinLong_) 13 juillet 2021

Partageant ses réflexions sur l'environnement réglementaire du pays, la vétéran de Wall Street a déclaré que même si Bitcoin, Ethereum et d'autres crypto-actifs pourraient ne pas être directement affectés, les autorités préféreraient s'en prendre aux « intermédiaires » et aux « points d'accès » pour les dollars américains. Le secteur.

« Le problème n’est pas Bitcoin, Ethereum, ou d’autres protocoles cryptographiques, ils conviennent très bien. Le risque vient des processus opérationnels des banques.

Elle a poursuivi en mentionnant que « l’événement clé » que beaucoup auraient pu manquer a eu lieu le 13 juillet, lorsque la période de commentaires sur les lignes directrices proposées par la Réserve fédérale sur l’accès au système de paiement a pris fin. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles elle estime que l’accès au système de paiement direct de la Fed est important.

Elle a également noté que le 13 juillet marquait "l'événement clé" au cours duquel la période de commentaires sur les directives d'accès au système de paiement proposées par la Réserve fédérale a pris fin, arguant que les directives de la Fed visaient en partie les crypto-monnaies bien qu'elles ne mentionnaient pas directement la classe d'actifs.

Plusieurs comptes bancaires associés à la cryptographie ont été fermés massivement par des banques américaines en 2017. Long a expliqué que peu importe que ces entreprises soient des escroqueries ou des entreprises légitimes, et qu'une telle menace d'être à nouveau confrontée à une débancarisation est très réelle pour les entreprises de cryptographie. Même la principale bourse Coinbase avait réitéré ces craintes dans son prospectus d’introduction en bourse.

"Malheureusement, avoir des relations bancaires durables était souvent LE facteur décisif pour qu'une start-up réussisse... Cela implique pour notre industrie que des entreprises respectueuses de la loi puissent obtenir un accès direct aux dollars américains par elles-mêmes."

De plus, une séparation forcée entre les services bancaires et les services cryptographiques fait plus de mal que de bien car elle crée des risques supplémentaires. Aujourd’hui, la plupart des sociétés de cryptographie obtiennent des services bancaires non pas par l’intermédiaire de la Fed, mais indirectement par l’intermédiaire de banques eurodollars offshore ou via des accords multicouches fintech-fintech-banque.

Cela ajoute des niveaux de frais aux paiements, a déclaré le PDG, tandis que la Fed ne peut pas surveiller les risques latents pour le système de paiement. Le commentaire détaillé d'Avanti sur les problèmes soulevés par la législation proposée peut être lu ici.

En octobre dernier, Avanti a reçu une charte bancaire dans le Wyoming, lui permettant d'exploiter la banque crypto-friendly dans l'État. Long a joué un rôle déterminant dans l’annonce des institutions de dépôt à vocation spéciale (SPDI) du Wyoming, qui classent les titres numériques comme actifs numériques. Avanti et Kraken sont des SPDI, ce qui les place sur un pied d'égalité avec les banques traditionnelles de l'État.

Même Ripple XRP, qui a été accablé par un Poursuite de la SEC pendant des mois, on pense qu'il a la capacité de maintenir la continuité dans l’État, où il ne sera pas poursuivi à titre de garantie mais comme un atout.

Il faut espérer que les lignes directrices proposées n’entraveront pas ces progrès et permettront à ces institutions de travailler de manière inclusive.

Source : https://ambcrypto.com/heres-why-this-crackdown-wont-impact-bitcoin-ethereum-and-other-cryptos-directly/