Le régulateur « domestique » pourrait résoudre le problème de « supervision fragmentée » de la crypto : Contrôleur

Le régulateur « domestique » pourrait résoudre le problème de « supervision fragmentée » de la crypto : Contrôleur

Horodatage: 6 mars 2023 10h44
Nœud source: 1996083

Les sociétés de crypto-monnaie qui exploitent plusieurs entités dans différents pays devraient être supervisées par un régulateur « national » consolidé pour les empêcher de jouer à des « jeux » visant à contourner les régulateurs, a estimé le chef par intérim du régulateur bancaire américain.

Michael Hsu, chef par intérim du Contrôleur de la monnaie (OCC), a fait ces commentaires dans un document préparé Remarques pour la conférence de l'Institute of International Bankers du 6 mars à Washington, DC

L'OCC est un bureau du Département du Trésor qui réglemente les banques américaines et vise à assurer la sécurité du système bancaire du pays. Il a le pouvoir de autoriser ou refuser les banques de s’engager dans des activités liées à la cryptographie.

Dans son discours, Hsu a fourni des « leçons utiles pour la cryptographie » tirées des banques traditionnelles sur la façon de maintenir la confiance à l’échelle mondiale.

Il a affirmé qu’à moins qu’une entreprise de cryptographie ne soit réglementée par une seule entité, celles qui opèrent avec des entreprises dans plusieurs juridictions « joueront potentiellement à des jeux de coquille » en arbitrant les réglementations et seraient par la suite en mesure de « masquer leurs véritables profils de risque ».

«Pour être clair, tous les acteurs mondiaux de la cryptographie ne le feront pas. Mais nous ne pourrons pas savoir quels joueurs sont dignes de confiance et lesquels ne le sont pas tant qu'un tiers crédible, comme un superviseur consolidé du pays d'origine, ne pourra pas les superviser de manière significative.

« Actuellement, aucune plateforme de cryptographie n’est soumise à une surveillance consolidée. Pas un seul », a-t-il ajouté.

La faillite de l’échange cryptographique FTX a été utilisée comme exemple de la raison pour laquelle l’espace avait besoin d’un régulateur « domestique ». Hsu a comparé l'échange à la Bank of Credit and Commerce International (BCCI), également disparue, une banque mondiale qui s'est avérée impliquée dans une litanie de crimes financiers.

Hsu a déclaré que la « supervision fragmentée » des deux sociétés signifiait qu’aucune autorité ou auditeur ne pouvait développer une « vision consolidée et holistique » d’elles, car elles opéraient dans plusieurs pays sans aucun cadre de partage d’informations entre les autorités.

« En étant apparemment partout et en structurant des entités dans plusieurs juridictions, ils n’étaient en fait nulle part et ont pu échapper à une réglementation significative. »

Dans son raisonnement en faveur d’une telle surveillance, Hsu a exprimé que les arguments du Bitcoin (BTC) le livre blanc était « élégant », mais la cryptographie « s’est avérée extraordinairement compliquée et complexe ».

Il a ajouté que les paiements peer-to-peer sont « pratiquement inexistants » et que la cryptographie est principalement devenue une classe d’actifs alternative dominée par l’activité commerciale qui s’appuie sur des intermédiaires pour « fonctionner à n’importe quelle échelle ».

« Les événements de l’année dernière ont montré que la confiance dans ces intermédiaires peut être rapidement perdue, qu’un grand nombre de personnes peuvent être lésées et que des répercussions sur le système financier traditionnel peuvent en résulter. »

Hsu a déclaré que les organismes internationaux qui ont identifié la nécessité d’un « cadre mondial complet de surveillance et de réglementation pour les participants à la cryptographie » pourraient se tourner vers les leçons tirées de l’affaire BCCI.

Connexe: La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, appelle à un "cadre réglementaire solide" pour les activités de cryptographie

Le Conseil de stabilité financière (CSF), le Fonds monétaire international (FMI), l'Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) et la Banque des règlements internationaux (BRI) sont les organismes cités en particulier par Hsu.

Le FSB, le FMI et la BRI sont travaille actuellement sur des articles et des recommandations pour établir des normes pour un cadre réglementaire mondial sur la cryptographie

« La confiance est une chose fragile. Il est difficile de gagner et facile de perdre », a déclaré Hsu.

« La coordination réglementaire et la collaboration en matière de surveillance peuvent contribuer à atténuer les risques de perte de confiance. Nous l’avons appris à nos dépens dans le secteur bancaire. Je pense qu’il contient des leçons utiles pour la cryptographie.

Horodatage:

Plus de Cointelegraph