Comment les scientifiques utilisent-ils les jetons non fongibles ?

Jetons non fongibles (NFT) semblent être attirer l’attention des scientifiques dernièrement.

« La tendance à mettre aux enchères des NFT sur la base de données scientifiques se transforme-t-elle en une mode artistique passionnante, un désastre environnemental majeur ou l'avenir de la génomique monétisée ?

Le NFT pour un collage numérique intitulé « Every day’s : The first 5000days » créé par un artiste américain, Beeple, s’est vendu pour la somme stupéfiante de 69.3 millions de dollars en mars.

Allant de pistes musicales et des chats à tous les types d'art numérique, le marché étrange et le plus décalé des jetons non fongibles (NFT) est désormais en plein essor. Dans ce contexte, la science semble prendre le train en marche. Les scientifiques souhaitent désormais obtenir ces récépissés de propriété des fichiers numériques acquis puis vendus en ligne.

Le 8 juin, l'Université de Californie à Berkeley aurait vendu aux enchères un NFT entièrement basé sur des documents liés aux travaux de James Allison, chercheur sur le cancer lauréat du prix Nobel. Cette pièce s'est vendue à plus de 50,000 XNUMX $.

Le 17 juin, l’armée spatiale américaine a commencé à vendre une série de jetons non fongibles comprenant des images de satellites en réalité augmentée et une iconographie spatiale. Puis, du 23 au 30 juin, l'informaticien qui a inventé le World Wide Web, Tim Berners-Lee, a mis aux enchères un NFT comprenant le code source du navigateur Web d'origine. Le code source a été vendu aux enchères avec une vidéo silencieuse de la saisie du code.

Entre-temps, le pionnier de la biologie George Church et la société qu’il a cofondée, Nebula Genomics, basée à San Francisco, en Californie, ont publié leur intention de vendre un jeton non fongible du génome de l’Église. Church est généticien à l'Université Harvard à Cambridge, Massachusetts. Il a contribué au lancement du projet Génome humain.

Church est également célèbre pour ses nombreuses propositions controversées, notamment la résurrection du mammouth laineux et le développement d’une application de rencontres basée sur l’ADN.

La visualisation animée de le code source pour le World Wide Web fait désormais partie d'un NFT qui a été vendu aux enchères par le pionnier de l'Internet Tim Berners-Lee fin juin. Il a été vendu pour environ 5.4 millions de dollars. Cet intérêt massif et cette croissance des jetons non fongibles ont été célébrés en ligne pour élever l'art numérique.

Mais un nuage sombre s’amoncelle au-dessus de ce secteur révolutionnaire du monde de la finance numérique. Le secteur NFT a été décrit comme dénué de sens en raison de son empreinte carbone massive en raison de la grande puissance de calcul nécessaire pour le maintenir.

Les débats sur les NFT dans le domaine scientifique sont également très animés, leurs partisans affirmant qu'ils incitent à présenter la science au grand public ; dans une nouvelle stratégie de collecte de fonds. En outre, il offre aux participants un moyen de gagner des redevances lorsque diverses sociétés pharmaceutiques accèdent aux données génomiques des propriétaires.

Les critiques disent que puisque les NFT fonctionnent de la même manière que les crypto-monnaies numériques, ils sont inutiles et les investisseurs ne font que consacrer beaucoup d’énergie à une bulle de marché qui éclatera assez tôt.

Nicholas Weaver, qui étudie les cryptos à l'Institut international d'informatique de Berkeley, a déclaré :

"Plus vous le regardez, plus vous réalisez à quel point c'est dingue."

La bulle des jetons non fongibles

Les NFT utilisent la technologie blockchain qui alimente également cryptos comme Bitcoin pour certifier la propriété des fichiers. Les jetons non fongibles sont « créés » de la même manière que les cryptos, en utilisant une plate-forme en ligne pour les ajouter à un registre de blockchain inviolable, normalement pour un coût de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de dollars, puis ils sont vendus en ligne.

Les gens peuvent acquérir et échanger tous les certificats de leur choix de la même manière qu’ils le font avec des objets de collection physiques, comme des cartes de baseball. Les données ou les œuvres d’art peuvent toujours être consultées librement en ligne et même téléchargées sous leur forme originale. Mais l’acheteur de NFT dispose simplement d’un authentique reçu de propriété.

Bien que le concept NFT ait été créé au début des années 2010, il a explosé en 2021. Par exemple, en mars dernier, le NFT de Beeple pour une œuvre d'art numérique s'est vendu pour près de 70 millions de dollars. Début mai, le marché NFT a atteint un record de ventes sur 30 jours d'un montant stupéfiant de 325 millions de dollars. Mais il s'est considérablement calmé en juin, même s'il a quand même enregistré plus de 10 millions de dollars de ventes par semaine.

Michael Alvarez Cohen, directeur du développement de l'écosystème d'innovation travaillant au bureau de la propriété intellectuelle de l'Université de Californie à Berkeley, a eu l'idée d'utiliser des jetons non fongibles pour collecter des fonds afin de répondre aux besoins financiers de l'université.

À cet égard, une équipe de concepteurs a numérisé des documents juridiques déposés auprès de l’université, notamment des notes manuscrites et des fax relatifs aux précieuses découvertes d’Allison. Cette œuvre d'art était appelée Le quatrième pilier et il est accessible à tous en ligne. L’équipe a ensuite créé un NFT pour la propriété de ce travail.

Après une brève séance d'enchères, le NFT a été vendu le 8 juin pour 22 éthers, ce qui valait alors 54,000 XNUMX $. L'acheteur retenu était un groupe d'anciens élèves de Berkeley connu sous le nom de FiatLux DAO, créé quelques jours auparavant par les mêmes experts en blockchain qui ont conseillé Berkeley sur la façon de créer les jetons non fongibles.

L'argent acquis a été réparti entre un fonds de recherche de Berkeley, la Fondation du site d'enchères NFT et des compensations carbone. Cohen a dit :

« C’est une combinaison intéressante de montrer au monde ces documents historiques, mais aussi de créer de l’art et de parrainer la recherche et l’éducation. C’est une sorte de beau cercle.

Les critiques insistent toujours sur le fait que vendre des NFT est un gaspillage, car les blockchains s'appuient principalement sur des calculs gourmands en énergie pour éviter tout cas de corruption de données. Par exemple, l'opérateur de monnaie numérique Ethereum a actuellement presque la même consommation d’énergie que l’ensemble du Zimbabwe.

Weaver est l’un de ces critiques qui a déclaré à un moment donné :

« Cela fait des NFT « une quantité vraiment criminelle de gaspillage pour quelque chose qui ne fait rien d’autre de précieux que de servir de base de données pour les reçus des chats laids ». La vente aux enchères des papiers physiques aurait plus de sens.

Ruée vers l’or du génome

Aujourd'hui, l'équipe de Berkeley serait en train de créer une œuvre d'art numérique à partir de documents relatifs à la lauréate du prix Nobel Jennifer Doudna pour une future vente aux enchères. Doudna a été l'un des pionniers de l'édition génétique CRISPR. Le processus de création du NFT est vendu par la nécessité de garantir que son brevet, toujours actif, ne soit en aucune manière violé par l'art.

Entre temps, le 10 juin, Church and Nebula Genomics a créé et mis en vente 20 NFT. Chacun de ces jetons non fongibles présente une œuvre d’art basée sur l’image de Church avec une remise spéciale en édition limitée sur le service de séquençage du génome entier de Nebula.

Les concepteurs affirment que l'argent collecté sera partagé entre Church, Nebula Genomics, un organisme de bienfaisance anonyme, la société blockchain Oasis Labs et la plateforme de vente AkoinNFT.

Notamment, l’offre semblait être un recul inattendu par rapport à ce qui avait été annoncé à l’origine ; auparavant, le groupe avait annoncé qu'il vendrait un NFT présentant le génome de Church lors d'une vente aux enchères le 10 juin. Cependant, le plan a été suspendu à la dernière minute, Nebula Genomics expliquant que :

« parce que les marchés du NFT et de la crypto ont diminué au cours de la semaine dernière »

Kamal Obbad, co-fondateur de Nebula, a ajouté :

« Notre plan est de continuer à attendre que les conditions du marché s'améliorent avant de lancer l'ensemble des enchères. On ne sait pas quand cela pourrait se produire.

L’idée de vendre un jeton non fongible du génome de Church a semblé provoquer à la fois perplexité et enthousiasme en ligne. Un scientifique plaisanté sur Twitter, puisque le génome de Church est depuis longtemps disponible gratuitement en ligne:

« Par une étrange coïncidence, je vends aussi le génome de George Church ! Pas d’enchères, ni de NFT ou quoi que ce soit.

L'utilisateur a même plaisanté et proposé d'envoyer le lien pour 5 $.

Des problèmes éthiques se posent

Ce jeton non fongible a un objectif plus sérieux pour l’entreprise de Church : un essai. Nebula Genomics utilise actuellement la technologie blockchain pour permettre à 15,000 XNUMX personnes dont l'ensemble du génome a été séquencé d'accorder un accès temporaire à leurs données à des utilisateurs particuliers, comme les sociétés pharmaceutiques recherchant des liens entre maladies et gènes.

Selon Obbad, les jetons non fongibles pourraient à l'avenir offrir un système majeur permettant aux utilisateurs de gagner des sommes importantes grâce à ces échanges.

Plusieurs autres sociétés expérimentent également des stratégies permettant à leurs clients de vendre des données génomiques sur divers marchés blockchain. Ils visent à donner à leurs utilisateurs un contrôle accru sur leurs données, puis à diriger les bénéfices directement vers les individus, encourageant ainsi davantage d'utilisateurs à séquencer leur génome.

Néanmoins, certains utilisateurs notent que ces objectifs peuvent être atteints sans utiliser de jetons non fongibles. Un informaticien de l'Université Columbia à New York, Yaniv Erlich, est convaincu que le projet de vente aux enchères d'un NFT pour le génome de Church n'est qu'un coup de pub. " Erlich est également le directeur scientifique de MyHeritage, une société de séquençage et de généalogie du génome. entreprise opérant à Or Yehuda, Israël.

Vardit Ravitsky, bioéthicien travaillant à l'Université de Montréal au Canada, a déclaré que la vente de génomes privés semble soulever des questions éthiques, comme celle de savoir si une personne possède son génome puisqu'une grande partie de celui-ci est partagée avec les membres de la famille.

Ravitsky note également qu'il existe déjà des débats houleux sur la question de savoir si les gens devraient être autorisés à gagner de l'argent grâce à leurs ressources biologiques, par exemple grâce au don de sperme. Le défi de la vente des données selon elle « sera la prochaine génération de ces problématiques ».

Obbad convient que de nombreuses questions restent ouvertes à ce sujet. Il estime que la proposition de vendre un jeton non fongible comprenant le génome de Church semble avoir été un excellent démarreur de conversation.

De quelles autres manières les scientifiques utiliseront-ils les jetons non fongibles à leur profit ?

Source : https://e-cryptonews.com/scientists-and-non-fungible-tokens/